|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:24
“ Anche quelli che andavano a cavallo sicuramente dicevano, riferendosi alle automobili… „
GKorg, qui non è il fatto di preferire il cavallo o l’automobile; qui si tratta di chi ha un’auto che fa i 300km/h e dice “mi stanno stretti, ho bisogno di una che mi faccia i 500 km/h”
 |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:34
Non sono d'accordo.
Una macchina che fa i 300 è inutilizzabile (legalmente) oltre i 120. Le macchine fotografiche hanno ancora limiti enormi.
Come congeli il movimento di una persona che corre e ti passa di fianco alle 10 di sera a 3200 iso in un posto che non abbia fari da stadio? Non puoi perché devi scattare a 1/1000s.
Sono d'accordo sul farsi bastare quello che si ha, ma dire che quello che si ha è abbastanza è un'altra cosa. E su quello non sono d'accordo.
Poi, ovvio, parliamo di filosofia. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 19:56
Esistano differenze sensore ecc. "la risposta Si".
Se piace Fujifilm, sopratutto per viaggi, reportage, street, Fujifilm con il suo stile retro, simulazione pellicola, possono dare grandi soddisfazione.
Manca ancora "Fujifilm" secondo mio parere qualche ottica esempio; compatto 90 f2.8 da 300g, macro 90 f2.8 da 300g, compatto tele/zoom 50-130mm f4.0 da 400g, zoom grandangolo 10-20mm f2,8, 12mm 1.8, tutti con estrema compattezza.
Anche una X-E5 con il suo kit da 23 2.8 più magari il compatto Sigma 10-18, per viaggi leggeri trovo davvero unica nel suo genere, bellissima compatta con performa incredibile se ragione su compattezza più resa complessiva.
Se per temi Sport, Avifauna, dove conta velocità, AF, ecc, farei altre scelte, poi d'accordo ogni uno sceglie quello che preferisce. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:25
In questo topic si è capito chi fotografa di sera/notte e chi chiacchiera |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:58
Io ho una a7c e una Xt5. Sinceramente, a volte mi chiedo perché mi sia preso la xt5 e se non fosse solo un momento di GAS (in realtà l'ho presa per due motivi legati ad un progetto ma poi ho cambiato il progetto e, allo stato attuale, non so manco quanto la terrò). Secondo me quello che vende Fuji meglio di Sony sono solo i comandi sul corpo/lente e i jpg.
“ In questo topic si è capito chi fotografa di sera/notte e chi chiacchiera „
Illuminaci |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:34
“ Illuminaci „
Fai parte della prima categoria,non c'è bisogno che ti dica nulla |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:56
“ Come congeli il movimento di una persona che corre e ti passa di fianco alle 10 di sera a 3200 iso in un posto che non abbia fari da stadio? „
Ehhhh…. son problemi |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:31
Vedi che allora non vuol dire nulla il tuo discorso? Allora rimaniamo sempre dove siamo. Potevamo rimanere con la pellicola e i 100 asa. Anzi, con i dipinti. O le pitture rupestri.
Il fatto che la TUA fotografia non necessiti i 1/1000s non significa che non servano.
Poi è parecchio supponente giudicare i problemi altrui. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 6:01
Dipende per quale uso?,
Se per reportage notturno una ottica fissa esempio Fuji 18 1.4, Viltrox 27 1.2, più magari uso Fujifilm DR200/400 ai voglia funziona alla grande.
Ma come detto "dipende per quale uso", se per sport, avifauna, bisogno di uno AF affidabile per certi temi, non sceglierei Fujifilm.
Passare dal sistema Sony a Fujifilm?, la vedo dura per il motivo; recente Sony AF migliore scelta ottiche?, praticamente spiana Fujifilm.
Livello economico?, poco da fare se si vuole la ultima tecnologia da urlo costa non poco inoltre prezzi sono in crescita, se serve questo ancora un altro discorso, poi d'accordo sensore grande se serve a vantaggi meno rumore, più gamma dinamica, ma esistano programmi sempre migliori per riduzione rumore.
Quindi dipende tantissimo dalle esigenze personali. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 18:46
Si ma Gkorg non è che la fotografia al tipo che corre di notte all'ombra e che richiede uno scatto in congelamento sia proprio proprio definibile "esigenza standard".
E' una necessità di nicchia che chi ce l'ha ha tutta la convenienza di dotarsi del massimo... e comunque il FF non è nemmeno il massimo. Diciamo che è il massimo che si può permettere chi non ha le tasche imbottite ;)
Il FF è un formato ottimale, o meglio lo è stato, per tanto tempo ma dobbiamo ricordare sempre che il formato del sensore avrà sempre meno rilevanza proporzionalmente con lo sviluppo delle capacità computazionali.
Oggi sono uscito con la mia nuova insta 360 ace pro 2 e mi sono divertito come un matto producendo contenuti in 4k di altissima qualità, un tempo ce la sognavamo sta cosa con una action cam.
Nei video Immobiliari ha già soppiantato il mezzo "serio" per l'80% delle mie produzioni.
Fuji ha fatto una scelta vincente puntando sul formato piccolo e poi sul formato grande per chi proprio ha bisogno di qualità massima.
I numeri la premieranno sempre di più ne sono certo, così come sono certo che il FF diventerà il formato di nicchia solo per alcune esigenze specifiche per le quali Gkorg ha perfettamente ragione.
Se mi posso permettere però non confondiamo un form factor come una, se pur ottima, 7c con una xt5 perchè si tratta di due segmenti non confrontabili.
Se fossi solo un appassionato e volessi puntare su ff (cosa che comunque non farei) sicuramente quella sarebbe la mia prima scelta. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 19:39
“ Si ma Gkorg non è che la fotografia al tipo che corre di notte all'ombra e che richiede uno scatto in congelamento sia proprio proprio definibile "esigenza standard". „
Vero. Forse. Nel senso: quello è standard è definito da quello che è possibile. Visto che X non si può fare, allora si fa Y. Se fosse possibile fare X, siamo sicuri che si farebbe ancora Y?
“ comunque il FF non è nemmeno il massimo „
Assolutamente, al momento nemmeno il FF fa miracoli...
“ si tratta di due segmenti non confrontabili. „
Vero vero, non li confronto "direttamente". Li confronto perché ho solo questi due corpi Secondo me, parere totalmente personale, la A7c è probabilmente la migliore macchina mai fatta.
Io, se lavorassi professionalmente (l'ho fatto in passato ma non avevo voce in capitolo quando si parlava di comprare fotocamere) non prenderei una APSC, semplicemente perché non ne vedo i vantaggi rispetto al FF. Io. Anzi quasi sicuramente prenderei una sony FF perché, per la mia esperienza, sono quelle più affidabili. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 20:01
Infatti è la scelta piu razionale, quella che fa la maggioranza dei fotografi.......anche se, purtroppo, poi dicono che scattare con Sony non li appassiona e si comprano una Fuji per le foto personali.
Comunque si....in effetti la differenza di prestazioni è abbastanza imbarazzante in determinati casi. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 22:15
La differenza di prestazioni nei contesti in cui vengono usate da professionisti che si occupano di fotografia generica sono, ormai, talmente esigue che è vero il contrario...
Perchè dovrei avere una FF? Non scatto mai oltre i 3200 per non mi serve @GKorg è inutile che ti fai sto film che non ci scatto perchè non posso... semplicemente non mi trovo mai nella condizione di doverci scattare.
La mia APSC con uno zoom generico 1.8 ha un rapporto della terna superiore ad un FF con uno zoom generico 2.8, strumento col quale ancora oggi la maggior parte dei professioni si porta a casa il pane. Se poi accedo alle mie lenti prime 1.2 o 1.4 pensi che abbia qualche problema ad avere risultati uguali o superiori a quelli di chi si arma di una FF con degli 1.8?
E certo che se poi saltate fuori con f8 è obbligatorio... 1/1000 è il minimo sindacale ecc...
Beh, siete voi che vi portate il freddo nel letto.
E' dal 2019 che HO SCELTO il sistema Fuji APSC ed è dal 2019 che non passa giorno in cui non abbia il rammarico di non averlo fatto prima.
E comunque al di la dell'esagerazione del termine "imbarazzante" non ho mai negato che in determinati contesti la dimensione del sensore possa contare (sopra determinate soglie) e che un migliore AF di più facile gestione (ma badiamo bene che stiamo parlando di 2 cose differenti) possa essere qualcosa che agevola il risultato.
Però noto che troppo spesso le due cose vengono confuse... l'AF di Fuji non c'entra nulla con l'AF di Sony APSC o con l'AF di Canon APSC.
Comunque andiamo per generi, quelli più approcciati da un fotografo professionista medio:
1) Wedding... beh se volete farmi credere che una XT5 non sia strumento super prestante ve lo dico subito che avete sbagliato indirizzo
2) Wedding film... vedi sopra
3) Food fotography e fotografia di prodotto... trovatemi qualcuno che scatta ad iso superiori a 800/1000 e ve lo dico col cuore... mandatelo a fare un corso
4) Corporate Photography... Fuji non va bene, è perfetta per quel genere ed anche qui non si sale mai sopra i 1600 nei casi più difficili
5) Fotografia di famiglia... anche qui siamo sempre sotto gli 800 iso al massimissimo con una media tra i 100 ed i 200
6) Cerimonie varie: Battesimi, Cresime ecc... mai dovuto salire sopra i 3200 nemmeno nelle Chiese più buie e tutto il resto della giornata siamo sempre ai minimi valori iso
7) Eventi aziendali diurni... lasciamo perdere dai... in quelli serali massimo massimo arrivo a 4500 in un paio di foto e per il resto siamo sempre tra gli 800 ed i 1600 iso max
8) Eventi sportivi diurni con un 50-140 non si hanno problemi di sorta
9) Street (se escludiamo sempre il tipo che dobbiamo congelare che corre all'ombra di notte)
Quindi restano fuori solo le attività professionali specifiche
1) Pista e sport estremi
2) Avifauna
3) Street al tipo che corre all'ombra di notte.
Pertanto... perchè dovrei scarrozzarmi il doppio del doppio del peso e dell'ingombro e di tutta l'attrezzatura per trasportarlo e supportarlo?
Quella è la vera domanda che per me ha una sola risposta e cioè perchè si è prevenuti e perchè ci si è abituati a lavorare pensando sempre meno demandando al mezzo un inutile uso di risorse.
Però e sottolineo però!!!! Non è che chi usa FF e non ha problemi a scarrozzarsi in giro la ciccia in più sia uno da denigrare o del quale io penso che non abbia capito nulla!!!
Il FF l'ho usato per decenni e quindi lo so anch'io che psicologicamente ti mette tranquillo perciò la mia scelta non è e non deve essere la scelta GIUSTA è solo la MIA.
Ma se qualcuno mi chiede... lo faresti il passaggio io gli presento il MIO punto di vista, gli spiego perchè penso che PER ME sia ideale e se lui pensa di ritrovarcisi userà la mia esperienza come parametro per la scelta altrimenti no.
Ma l'autore, secondo me, ha scelto bene per ora perchè ancora probabilmente non aveva ancora maturato la conoscenza del nuovo sistema oppure è consapevole che quella peculiarità a cui da così tanta importanza pesa troppo.
Poi sulla a7c non mi posso esprimere non avendola mai provata e credo a GKorg posso solo sottolineare che si tratta i un segmento che non potrei prendere in considerazione (per ora) dal momento che le uso anche per lavoro. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 22:48
Beh, io uso sia Fuji che Nikon FF, quindi conosco le differenze....entrambi i sistemi si possono usare in ambito professionale senza problemi.... non ci piove.
Le differenze si ampliano in determinate situazioni, dove risaltano le migliori prestazioni in ambito autofocus e maggiore naturalezza delle immagini in condizioni di scarsa luce, e non sto parlando di iso impossibili.
In condizioni tranquille, buona luce e soggetti tendenzialmente fermi o che si muovono lentamente le differenze si assottigliano molto, anche se, per il momento, mi sembra che il sensore piu grande restituisca immagini meno digitali.
Poi come dico, dipende dalle situazioni....ho delle vecchie foto fatte con il sensore Fuji da 16megapixel che sono di una naturalezza che non sono riuscito a replicare con nessun altra macchina! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:50
Per me il vero tema sono costi per la attrezzatura Fotografica "recente da urlo primis".
Certo mi piacerebbe Sony, prendo la recente Sony A7V 3000euro, zoom 20-70 bellissimo, 12-24, 70-200macro, 100macro, ecc. allora la differenza comincia diventare 10.000euro passando al sistema Sony, ma davvero?, per me un no grazie resto con Fujifilm.
Scelta Personale che ogni uno deve fare e valutare se conviene, in questo momento preferisco addirittura qualcosa di qualche anno fa si risparmia, in passato cambiato molto spesso prodotti ma altri tempi adesso o chiuso, "la vita diventa troppo cara". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
