|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 10:36
E allora, visto che hai un osservatorio privilegiato, mi confermerai che la proporzione cellulare/reflex quant'è... ci basta 5:1? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:01
raga ma non ho capito benissimissimo siamo tornati al punto che la fotografia con lo Smartphone non è vera fotografia? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:04
In che proporzione non saprei, una reflex ogni 5 cellulari per me è ottimistico, so solo che i turisti di quell'età con la reflex sono una rarità. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:30
“ raga ma non ho capito benissimissimo siamo tornati al punto che la fotografia con lo Smartphone non è vera fotografia? „
Non solo non è vera, non è proprio fotografia, tutt'al più potremmo considerarla una telefonata grafica o grafo-telefonata a seconda del brand telefonico. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:32
Qualsiasi cosa sia in grado di produrre immagini tramite un click ed una inquadratura può produrre "vera" (da capire cosa voglia dire) fotografia |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:43
“ Qualsiasi cosa sia in grado di produrre immagini tramite un click ed una inquadratura può produrre "vera" (da capire cosa voglia dire) fotografia „
Essendo, quello del telefonino, un click perlopiù virtuale:
no click, no foto. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:51
*******Essendo, quello del telefonino, un click perlopiù virtuale:
no click, no foto*****
Concordo! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:54
c'è il suono elelttronico che simula il clikke. Lo usavo anche sulla compattina |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:07
è veramente incredibile come su un forum di fotografia nessuno parli di fotografia e si scrivano ciclicamente le solite stupidaggini |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:09
“ Non solo non è vera, non è proprio fotografia, tutt'al più potremmo considerarla una telefonata grafica o grafo-telefonata a seconda del brand telefonico.;-) „
Nel 2026 e c'è chi scrive ancora questo...quanta tristezza in tutto ciò e soprattutto...quanta ignoranza, ma probabilmente perchè non si è stati fortunati come il sottoscritto a vedere delle stampe in fine art riprese da un telefonino di 5 anni fa...slegatevi da certe idee, siete peggio della religione. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:14
È incredibile ma è spiegabile: questo non è un forum di fotografia. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:17
è un sito per persone che condividono un hobby che si fa senza impegno e spensieratamente e si scrive per passare il tempo .
Quando però poi si parla per dogmi con la verità in tasca non ci si fa tanto una bella figura |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:18
verissimo, due mie stampe una 50x70 e una un pò più piccola fatte con una compatta del 2014 fanno bella mostra, una in una residenza di lusso, l'altra nell'ufficio di un grosso studio medico  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:24
In senso tecnico qualsiasi immagine prodotta dalla proiezione della luce su una superficie è fotografia.
Non c'è Proprio di che farne una questione: la fotografia è anche quella dello smartphone, non ha differenze (in termini di esecuzione) rispetto a una reflex o a una mirrorless, la luce passa da un sistema di lenti e viene proiettata su un sensore, che converte quella luce in informazioni ed infine nell'immagine.
Dire che quella dello smartphone non è fotografia perché non fa il click ( o qualsiasi altra motivazione ) è una sciocchezzuola.
Se intendiamo fotografia in senso artistico: anche lì, la puoi fare con qualsiasi mezzo fotografico.
Quindi parlando di fotografia (arte) non mi farei il cruccio dell'attrezzatura usata.
Paradossalmente puoi fare fotografia anche con un armadio, se c'è un foro abbastanza piccolo da diventare uno stenope e proietta la luce su una lastra fotosensibile, hai fatto fotografia con quell'armadio. Fra l'altro la scoperta dell'immagine latente è nata proprio in questo modo
Nella storia ci sono stati artisti che hanno scattato con camere oscure fatte di cartone, con la bocca, con lattine... Ma lo capite che se si lavora con una proiezione di luce è fotografia?
Di fatto non è fotografia, per esempio, quella che viene chiamata "virtual photography" che alcuni vogliono per forza di cosa inserire tra i generi fotografici anche se fotografia non è (è comunque arte, nello specifico una branca della Digital art).
Prima di parlare di "fotografia" studierei quantomeno le basi, io faccio così quando non vedo bene i limiti di un concetto |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:42
Tutto è o fa fotografia,
meglio se fatta con strumenti "obsoleti", il che potrebbe illudere di poter far meglio con quelli "performanti".
@ Miky00 usa un telefonino di 5 anni fa.
@ Mirkopetrovic scatta con una compattina del 2014.
Ora non resta che datare l'armadio e scegliere se una lattina di birra o Coca-Cola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
