|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 16:32
Pure io. Oggi mi sono messo a fare qualche scatto di prova/paragone, ma in giornata con sole a bassi iso è dura vedere differenze. Considera anche la possibilità di fare scatti in alta risoluzione (non so da quando li hanno inseriti ma sulla mia OM3 c'è). Sia a mano libera da 50 mp che su cavalletto da 80mp. O anche hdr direttamente in camera.
Mostra quel po' di grana su scatti all'interno e tempi alti per congelare il movimento ma non sono situazioni quotidiane. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 16:37
Io forse andrei di Om 5 (non ho mai provato il mirino, non so quanta differenza con la em 1 iii ci sia) e prenderei il 12-45 invece del 12-40 2.8. Non so le valutazioni ma magari col risparmio su corpo e lente ci scappa un sigma 56 1.4 ed uno zuiko 20 1.4 per le situazioni di scarsa luce. Sarebbe il mio corredo ideale micro 4/3 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 16:37
Penso sia un compromesso più che accettabile. FF macchine piccole ce ne sono zoom piccoli proprio no. Già con 2 zoom in borsa + la macchina spazio e peso decollano. Aps-c macchine piccole ce ne sono, zoom piccoli anche ma con costruzione più bassa e di non tropicalizzate. A meno di non andare sui vari 16-55 2.8 che allora piccoli e leggeri non sono. m/43 macchine piccole ci sono, tropicalizzate, robuste, ottiche idem. Ok il 12-40 2.8 è un piccolo carro armato ma data l'escursione focale e l'apertura è una gran ottica. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:09
"Immagino che il Panasonic 100-300 montato su un corpo più moderno possa fare di meglio."
Per mia esperienza direi di no |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:11
@mirkopetrovic
[\quote] Quando ti abitui agli zoom non torni indietro.
E ci ho provato a farmeli piacere uscendo con un fisso, ma l'ho subito rimesso nel cassetto, divertente una volta x sfizio, ma troppo limitante [\quote]
ho usato per una vita focali fisse e anche zoom, sia su pellicola che in digitale, la soddisfazione che danno certi obiettivi fissi è impareggiabile con gli zoom |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:15
"E comunque la Zf con 50 e 85, non la lascerò"
Concordo, anzi se puoi permettertelo aspetta a vendere le lenti del corredo FF, vedi se m4/3 fa davvero per te poi decidi.
Detto da uno che con la mitica Em1 prima versione ha ritrovato il gusto di fotografare... ma ognuno fa storia a se. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:48
ho scoperto su Amazon che oltre al panaleica 15mm e al dji 15mm esiste un altro 15mm generico senza marca |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 18:16
Con il micro 4/3 non avresti bisogno nemmeno del cavalletto grazie all'eccellente stabilizzazione, le lenti sono piccole compatte e di grande qualuta', se poi con i paesaggi sfrutti la tecnologia hi res avresti dei file anche ben 40 megapixel.
I corpi sono compatti, molte le funzioni...io si, passerei. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 21:42
Da quando uso micro non ho più usato il treppiede, faccio scatti anche di secondi a mano libera |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 22:46
Io uso il micro 4/3 come corredo compatto.
Ho Olympus e Panasonic ultimo acquisto il 12-40 usato
Come corredo da viaggio uso una G100 con 12-35 f 2.8 e 35--100 f 2 cui posoo aggiungere il panasonic 9 mm e il 20 mm.
Stativo e anche senza stabilizzazione sono a posto.
La G100 è piccola la G9 no e alla fine uso senpre la G100.
Va bene per le foto di tutti i giorni anche di più e consiglio ottiche di qualità senza remore.
Per un uso non specialistico ci sono pochi limiti, ma ad esempio ho provato a fare qualche foto al cielo la con Sony A7 R2 con il Sigma 40 f 1.4 e li si vede la differenza: merito dell'obiettivo le stelle sono tonde anche ai margini del fotogramna |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 0:42
“ E comunque la Zf con 50 e 85, non la lascerò ;-) „
E fai benissimo, oramai per il FF ci sono dei fissi di terze parti compatti, economici e buoni come resa generale (guarda ai Viltrox o ai TTartisan in particolare il 40mm sulla Zf calza a pennello).
Per restare in tema thread visto che punterai ad una piccola OM, tra gli zoom ti consiglio il 35-100 f2.8 di Panasonic (io ho la prima versione): piccolo, leggero, nitido, colori eccellenti.
L'ho usato tanto sulla g9 in questi anni ma dopo che ho preso il 50-200mm mi sembra quasi minuscolo, allora l'ho riprovato oggi sulla gx9 e calza una meraviglia , non sbilancia ed è lungo il giusto. Anche se perde la doppia stabilizzazione va piuuche bene quella della sola OM.
In alternativa il 40-150 f/4.0, dimensioni, peso e costo pressoché identici, ma è in metallo (che è sempre un piacere al tatto) ma perdi 1 stop (che in alcune condizioni può incidere abbastanza). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 9:51
La scelta è fatta
OM-5 con 12-40 f/2.8 PRO, rigorosamente usato
Prime impressioni: WOW
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:42
buon divertimento allora! |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 12:40
Ottimo acquisto, buon divertimento. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 12:40
Facci sapere  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
