|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 23:05
È fisica, sotto i 28mm di fanno i cieli a chiazze col polarizzatore |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 18:16
Per il 100-400 restando su Olympus meglio andare su prima versione o su versione OM System? Dovrebbero essere identici come costruzione e schema ottico ma l’OM dovrebbe essere superiore in quanto a stabilizzazione. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 18:49
“ Per il 100-400 restando su Olympus meglio andare su prima versione o su versione OM System? Dovrebbero essere identici come costruzione e schema ottico ma l’OM dovrebbe essere superiore in quanto a stabilizzazione. „
La prima versione perchè usato garantito lo trovi a meno di quanto trovi la seconda versione nuova.
Alla fine sono identici in tutto per tutto cambia giusto il collare (ora si toglie senza togliere l'obbiettivo dalla macchina) e l'aggiunta di un rivestimento oleofobico sulla lente frontale nella seconda versione.
Sulla stabilizzazione tieni conto che:
- La prima versione stabilizza solo su 2 assi mentre il corpo macchina stabilizza sui 3 assi rimanenti ma entrambi lavorano in sinergia
- La seconda versione stabilizza su 5 assi mentre il corpo anch'esso stabilizza su 5 assi in sinergia (Sync IS)
Il discorso è che la prima versione usata la trovi anche sotto i 900 € (ad oggi su RCE c'è ne uno a 750 €), la seconda versione costa almeno 1300-1400 € nuova però se ci sono i cashback potrebbe valerne la pena perchè avresti un bel sconto (OM fa spesso sconti e cashback) |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 19:16
Non ho usato il 100-400 Oly ma mi pare di aver letto in più occasioni che la prima versione sulle focali lunghe risultasse abbastanza morbido, cosa che pare abbiano risolto con la seconda versione. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 22:20
Ok, chiaro. Per il 100-400 non ho fretta, almeno fino a maggio ho tempo. C’è da considerare che ho il mio Fujifilm 100-400 ancora da vendere, magari se salta fuori una buona occasione vedo di darlo in permuta. Intanto ho trovato il Panasonic 8-18. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:11
Io ho avuto la OM 5 mkII ed era un carrarmato,a parte la verniciatura delicata agli angoli (la mia era nera).Macchina straordinaria che però mi fu rubata insieme a tutte le ottiche pro che avevo.Da allora non sono mai ritornato al 4/3 ,che onestamente non rimpiango.La macchina e le ottiche erano straordinarie e leggere,portabilissime.Ora mi sono concentrato solo su full frame con Nikon (1)
Leica (2)
Canon (3).
Queste le mie preferenze. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 14:36
@Rhoken
Solo una precisazione, con il 100-400 prima serie non c'è alcuna sinergia nella stabilizzazione.
O usi quella della lente o quella della macchina. Sono mutualmente esclusive.
Poi c'è chi dice vada meglio quella della lente e chi quella sul sensore. Io personalmente tengo attiva quella in macchina che mi da, almeno a mirino, piú stabilità.
Per il resto tutto vero quel che hai scritto e mi associo alla tua considerazione sui costi...
Se il Mark 1 si trova a cifra interessante allora vale la pena, altrimenti se con qualche cashback il Mark 2 lo si trovasse a 100-200 in più... Allora io andrei di mk2 |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 16:23
“ Solo una precisazione, con il 100-400 prima serie non c'è alcuna sinergia nella stabilizzazione.
O usi quella della lente o quella della macchina. Sono mutualmente esclusive. „
In realtà c'è una sinergia fra le due anche con la prima serie. Non è come con le lenti Lumix che o usi il Lens IS o usi l'IBIS
Ne ha parlato ai tempi Robin Wong che in seguito ad un'aggiornamento firmware è stata implementata la coordinazione fra i due IS
E ho potuto confermare di persona la cosa visto che la OM-1 ha la funzione "Assist. Mano Libera" che mostra un riquadro che indica quanto sta lavorando lo stabilizzatore:
- Con IS-Auto e IS Lente off stabilizza solo il corpo macchina e il quadratino (Roll) si muoveva assieme alle due barre ai lati (Pitch e Yaw)
- Con IS-Auto e IS Lente On il corpo macchina stabilizza solamente il Roll (e il quadratino rimaneva immobile) mentre l'IS della lente stabilizza sia il Pitch che il Yaw
Cercando ulteriori informazioni (sia sui forum che chiedendo anche a Gemini guardando anche le fonti) ho avuto ulteriori conferme riguardo che attivandoli entrambi lavorano in sinergia dove il corpo appunto stabilizza il roll e la lente il Pitch/Yaw, in pratica hanno implementato una sorta di Sync IS zoppato per rattoppare la mancanza del Sync IS prima dell'uscita della seconda serie.
Provando sul campo invece tenendoli attivi entrambi avevo sempre foto nitide e senza mosso (sintomo che i due IS collaborano, altrimenti avrei avuto foto mosse) e sui tempi di scatto non ho notato nessun vantaggio ma ho notato un grosso vantaggio durante la mira visto che il fotogramma rimane stabilizzato anche senza premere a metà il pulsante di scatto (in pratica è come se avessi un monopiede). |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 16:30
Boh, riproverò ancora attivando anche l'assistente perché personalmente non riesco a cogliere differenze con Is on o off sulla lente ( con stab. In macchina attiva ovviamente).
Spero tu abbia ragione , sarebbe comunque un guadagno |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 16:34
All'atto pratico io non ho guadagnato nulla in termini di stop rispetto a prima però nell'EVF prima per stabilizzare l'immagine dovevo premere a metà il tasto ora invece no perchè anche se l'IBIS non si aziona finchè non premo il pulsante a metà, l'IS della lente funziona comunque.
Se usi il Back Button Focus allora è facile che non hai notato differenze (perchè in quel caso l'IBIS funziona anche se non premi a metà il pulsante di scatto e quindi il mirino rimane stabile). |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:44
Stavo preparando lo zaino fotografico e ho realizzato che in 40 cm X 30 cm ci stanno comodi:
Om3
Oly 14-40
Pana 8-18
Pana 8 Fish Eye
Oly 60 macro
Oly 100-400
Oly 1,4x
Flash Godox
batterie + carica batterie
in 4,8 chili totali
e c'è ancora un po' di spazio.
Posso dirlo: tanta roba! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:19
Oly 14-42mm immagino tu volessi scrivere. Con la Om3 si sposa bene? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:48
OM System 12-40 2.8 Pro II
Non è proprio piccolo e leggero, sbilancia un pochino la macchina ma nulla di tragico. Ma è davvero nitido, stabilizzato e af che in sinergia con la macchina è rapido e preciso.
Edit: sempre più piccolo e leggero dei vari 16-55 o 24-70 |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 23:51
Il 12 40 non è stabilizzato |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 6:57
Già è vero, dev’essere la OM3 allora che stabilizza bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
