|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:09
“ quale sarebbe la differenza? „
La differenza sarebbe che se li applichi prima quelli sono e quelli rimangono, se li applichi dopo fai quello che ti pare. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:15
“ se li applichi dopo fai quello che ti pare. „
Anch'io faccio quello che mi pare, ho varie "ricette" per ogni situazione di luce e le scelgo di volta in volta. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:17
"Perché le Fuji nell'usato costano così tanto?"
Perché la gente è poco furba e ama pagare sovrapprezzo e prezzi sempre più crescenti per mirrorless e prodotti di elettronica di massa destinati solo a vedersi accorciata la vita utile, si è persa la percezione del buon senso. Prodotti interessanti, belli nel design certo ma pieni di limiti tecnici delle prime uscite..pagare oltre 400€ una xPro1, xe1, ecc è "esagerato". Considerando che elettronicamente sono solo più vecchie di quando le pagavi meno anni fa.
Stesso discorso per XF10 e ultra compatte con sensori ridotti, i prezzi sono fuori controllo. Non parliamo di limited edition o prodotti a tiratura limitata, ma ci sono forti dubbi sulle possibilità di assistenze e riparazione .
Utlizzare prodotti datati o "vintage" è sempre stata un'opportunità per apprendere, vivere e riscoprire le fotografia in modo più essenziale e alla portata di tutti. Sta diventando un lusso o un giro di affari in mano a puri speculatori (tra questi anche il semplice privato che compra sapendo di voler capitalizzare a sua volta eh!). |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:55
“ Perché la gente è poco furba e ama pagare sovrapprezzo... „
Insomma... Nì.
Sicuramente, sul successo di Fuji (relativo, parliamo di una quota cospicua, ma pur sempre marginale, di mercato) ha inciso un certo fattore, diciamo così, modaiolo e, altrettanto sicuramente, il settore marketing del marchio ha saputo lavorare bene, inducendo, tra consumatori e appassionati, un certo "desiderio del superfluo", però non è solo quello.
Fujifilm va bene perché ha azzeccato la formula alchemica: produce prodotti belli da vedere e piacevoli da usare, rivolgendosi a un pubblico che vuole (ri)trovare nel digitale l'immediatezza della pellicola e che rifiuta (più o meno) lunghe e noiose sessioni di fotoritocco, concentrando il divertimento sull'atto del fotografare.
Riguardo alle "simulazioni", potete pensare quello che vi pare, ma sono state una genialata, perché hanno risposto a un'esigenza di un'ampia fetta d'utenza che ama fotografare, ma malsopporta la parte informatica della fotografia.
I prezzi di Fuji sono saliti perché la formula alchemica di cui sopra piace e c'è richiesta, tutto qua, è una legge di mercato abbastanza banale. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:59
A parte le risposte incommentabili lette qui sopra, ci saranno sempre gli amanti di una cosa e gli haters. I primi parlano bene di un prodotto di solito perché lo possiedono e ne traggono grande soddisfazione, i secondi ne parlano male o perché lo hanno avuto e ha creato loro grandi problemi (5% del totale) o perché, pur non avendolo mai avuto, hanno deciso che è una cosa deprecabile e che quindi possono giudicare le scelte degli altri.
E non sto parlando solo di macchine fotografiuche, ma di tutto, proprio tutto.
Consiglio per i "lovers", lasciateli parlare tanto non riuscirete mai a far cambiare loro idea con argomentazioni logiche, visto che il loro "hate" non ha fondamenta logiche.
Tenetevi le vostre FF, senza le quali che scatti a fare, tenetevi le vostre Sony/Nikon/Canon con le vostre lenti che sono una lama o il vostro AF che gli altri neanche lo sognano, noi ci teniamo le nostre scatolette sovraprezzate, la nostra fessaggine nello sprecare i soldi, il nostro inutile piacere di sattare con Fuji.
Ogni altra considerazione è inutile! [FINE OT]
Per ritornare in tema, la risposta alla domanda iniziale è: leggi di mercato, domanda e offerta. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 10:12
Fuji usate costano? In molti casi si. Conta pero' anche uno come si muove, e potrebbe usare tale tendenza attuale a suo vantaggio. Esempio pratico: ho pagato un modello nuovo 1/3 del prezzo perche' ho recuperato i 2/3 del costo vendendo un usato. La vendita mi ha consentito di recuperare quasi gli stessi soldi che avevo speso ai tempi per l'acquisto.
Marco |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 10:32
Io mi tengo le mie Nikon, le mie Fuji e le mie Olympus e sono contento così.
Se qualcosa mi piace lo dico, se non mi piace faccio lo stesso. Tutta roba pagata di tasca mia, ho il diritto di esprimere la mia opinione. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 10:34
“ Niente non ce la fate... „
Luca, ho l'impressione che tu ti sia autoconvinto che i jpeg già pronti si fanno solo con fuji e qualsiasi opinione contraria ti destabilizza.
Non c'è niente di male se credi questo, ma ti assicuro che con Sony e Nikon (tanto per parlare di fotocamere di cui ho esperienza) se si settano bene i jpeg non cambia niente.
Anzi, la maggiore neutralità dei file prodotti da queste fotocamere rispetto a Fuji (i profili pellicola, sotto questo aspetto, sono più un impaccio che un aiuto, a meno che non piacciano le immagini super pompate che i social ci hanno abituato a vedere) contribuiscono a facilitare il compito.
Detto questo, avendole avute per più di un anno (prima di tornare a Nikon con la Z6III) le Fuji apsc sono ottime fotocamere, appena meno performanti del FF come tenuta iso e gamma dinamica, ma comunque ottime.
E apprezzo molto Fuji, visto che tuttora uso con grandissima soddisfazione la GFX 100 SII.
In conclusione, sull'argomento file già pronti o post prodotti, penso che una post produzione attenta migliori i risultati non di poco.
Poi, certo, se si campa di fotografia e si guarda alla produttività, meglio evitare qualsivoglia dilatazione dei tempi. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 10:41
“ ho varie "ricette" per ogni situazione di luce „
Purtroppo le ricette non servono più neppure a non pagare le medicine, visto che sono sempre meno quelle mutuabili. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 10:46
“ Luca, ho l'impressione che tu ti sia autoconvinto che i jpeg già pronti si fanno solo con fuji e qualsiasi opinione contraria ti destabilizza. „
I jpg si fanno con qualunque macchina ma quelli che ottenevo con D300/D700/Df erano un altra cosa.
I parametri modificabili in macchina erano 4 in croce, Fuji ne ha molti di più e con una stessa simulazione puoi ottenere una miriade di varianti. Le nuove macchine fanno altrettanto? Mi fa piacere, ma ormai ho Fuji e mi tengo quella.
Non mi destabilizza sapere che anche altri marchi adesso fanno la stessa cosa, non mi cambia nulla.
Quel che infastidisce è la presunzione di chi crede di essere sempre il più ganzo nelle scelte e convinto che gli altri siano sempre fessi/schiavi del marketing/incapaci di far PP ecc ecc
“ In conclusione, sull'argomento file già pronti o post prodotti, penso che una post produzione attenta migliori i risultati non di poco. „
Questo è sicuro, ma a non tutti interessa o comunque non tutti la ritengono una cosa fondamentale.
Ci sono tantissime foto imperfette che funzionano meglio di quelle con tutto perfetto.
“ Anzi, la maggiore neutralità dei file prodotti da queste fotocamere rispetto a Fuji (i profili pellicola, sotto questo aspetto, sono più un impaccio che un aiuto, a meno che non piacciano le immagini super pompate che i social ci hanno abituato a vedere) contribuiscono a facilitare il compito. „
Un jpg nativo può nascere neutro o essere pompato esattamente come un RAW. Personalmente non mi piacciono le cose pompate indipendentemente dalla file di provenienza e i social per me non esistono.
“ Poi, certo, se si campa di fotografia e si guarda alla produttività, meglio evitare qualsivoglia dilatazione dei tempi. „
Non campo per niente di fotografia, ho una famiglia, bambini a cui badare e il tempo preferisco dedicarlo a loro invece di stare davanti ad un pc.
Anche se è solo un'ora, ho di meglio da fare visto che ho anche altri interessi che necessitano di tempo  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 11:05
“ ti assicuro che con Sony e Nikon (tanto per parlare di fotocamere di cui ho esperienza) se si settano bene i jpeg non cambia niente „
Ma certo che non cambia niente, io i marchi li ho usati tutti, con soddisfazione. Le uniche che, secondo me, rendevano meno in jpeg erano alcune vecchie Sony (l'A6000 è la sola fotocamera che mi abbia costretto a scattare in raw), mentre le nuove vanno benissimo (e infatti attualmente ho un'A6700). Anche le vecchie Panasonic non brillavano più di tanto.
In generale, oggi tutti i marchi consentono di "cucinare" il jpeg a proprio piacimento, Fujifilm però va oltre, avendo di fatto costruito un ecosistema in tal senso.
“ Anzi, la maggiore neutralità dei file prodotti da queste fotocamere rispetto a Fuji (i profili pellicola, sotto questo aspetto, sono più un impaccio che un aiuto, a meno che non piacciano le immagini super pompate che i social ci hanno abituato a vedere) contribuiscono a facilitare il compito.
„
Non esistono solo "immagini super pompate", ci sono recipes di tutti i tipi. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:18
Sui jpeg Fuji ho l’impressione che molti parlino per partito preso e senza conoscerli realmente, sostenendo varie imprecisioni. Io metterei dei puntini sulle i. Poi se qualcuno non è d’accordo sostenga pure le sue tesi. Scusate l’elenco di cose che a molti sembreranno inutili o banali.
- Con Fuji puoi scattare in jpeg e in RAW. Quindi se vuoi ottimizzare i RAW a PC puoi farlo come lo faresti con qualunque RAW al mondo
- Se invece vuoi scattare in solo jpeg hai il vantaggio di configurarlo dallo scatto come preferisci, senza dovere poi lavorarlo a PC. NON ti serve quindi un SW esterno alla fotocamera. Lo scarichi bello e pronto.
- Non penso che altre marche consentano la miriade di regolazioni che permette Fuji in macchina, al momento dello scatto. Sono talmente tanti i parametri configurabili (ripeto: NON dopo ma al momento dello scatto) che esistono in rete migliaia di “ricette” o “recipe” diverse e altre ne vengono create e condivise quotidianamente. Non bisogna quindi limitarsi alle venti o poco più simulazioni di base selezionabili perché ognuna può essere variata, plasmata, ravanata a piacimento. Sottolineo che le varie ricette possono essere usate al momento dello scatto. Ora, è vero che altre marche consentono diverse simulazioni jpeg in macchina, ma la varietà e immediatezza e “storia” che ha Fuji in questo campo penso faccia storia a sé. Quale altra marca ha un tale numero di persone che creano, provano, condividono ricette ?
- Se uno vuole e ha pazienza e voglia le famose ricette puo’ applicarle ANCHE a posteriori a PC. Prendi il tuo bel RAW, applichi le simulazioni e ricette a PC con un SW di Fuji e via. Se vuoi puoi passare su un singolo file RAW anche ore ed ore applicando una varietà indicibile di simulazioni e ricette. E quando hai ottenuto 200 jpeg diversi puoi proseguire ed inventarne altri 100 (o 500).
Quindi chi usa Fuji ha 2 vie: vuoi scattare in jpeg ed avere il file pronto? OK. Vuoi il RAW e decidere tutto a posteriori a PC? OK. Infine (per me la via migliore) scatti in RAW + jpeg con ricetta applicata. Poi decidi quali scatti richiedono un passaggio a PC e quali vanno bene cosi’.
Marco |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:26
Io questa storia delle "ricette" che si possono condividere la trovo poco attraente, dal momento che preferisco impostare le immagini secondo il mio stile personale (bello o brutto che sia).
Infatti, in quasi un anno e mezzo di apsc Fuji, non le ho mai utilizzate.
Ovvio che chi la pensa diversamente fa bene a giocarci.
La mia attuale GFX 100 SII la tengo sempre impostata su simulazione pellicola standard (Provia) e spero che in futuro venga introdotto un vero profilo colore neutro. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:27
“ Con Fuji puoi scattare in jpeg e in RAW „
Con tutte le altre macchine invece non è possibile. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:40
“ Io questa storia delle "ricette" che si possono condividere la trovo poco attraente, dal momento che preferisco impostare le immagini secondo il mio stile personale (bello o brutto che sia). „
scusami Massimo, ma se mi dici che non usi le ricette perchè non puoi impostarle a seconda del tuo stile personale mi vien da dire che non hai nemmeno guardato le impostazioni dei jpg...
Tu credi che io usi le "ricette" preimpostate da Fuji?
No, nemmeno una...sono solo la base di partenza, poi io regolo a mio gusto tutto il resto.
A differenza di altri marchi le variabili che si possono inserire sono praticamente infinite, quindi con pazienza uno se vuole si trova quello che più si addice al suo stile personale e non tocca più niente. C'è chi lo fa al pc usando profili suoi o copiati da altri e chi lo fa e può fare direttamente in camera perchè ha sufficienti variabili da poter impostare. Cosa cambia? Niente a livello di risultato finale, cambia il tempo e basta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
