JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
si tratta di un velivolo sperimentale quasi certamente derivato dal progetto nazista dell'intercettore tutt'ala Horten Ho 229
E' materiale che nel 1948 poteva anche essere classificato, ma oggi è ben noto.
Trovo molto 'singolare' che venga inserito tra gli UAP, secondo me non è una questione di 'mass update' e cioè di materiale non selezionato, più probabilmente nelle specifiche della richiesta del congresso rientrano anche files di questo genere.
Cosa dedurre? Molto probabilmente c'è molta 'fuffa'
Concordo, ormai si è capito che da queste tranches di files non si otterrà nessuna pistola fumante e pertanto alcuna Divulgazione definitiva. È una narrazione estremamente controllata, servirebbe un evento che crei uno strappo.
che da una scorsa veloce tra le pagine se non è una 'pistola fumante' sicuramente va a tacitare anche molti scettici
interessante da pagina 40 in poi l'elenco degli avvistamenti che vennero investigati da cia-usaf
tanto per citarne uno: la quasi collisione tra un DC3 usaf ed un ufo il 24-7-48 la cui conclusione dell'inchiesta nel sett. 1948 dichiarava che l'UFO era di origine interplanetaria, conclusione che non venne accettata dal Gen. Vandenberg per assenza di prove (foto-film).
il documento è stato redatto dal ministero della difesa australiano con l'espresso obiettivo di illustrare e divulgare info sul fenomeno degli ufo che era intenzionalmente tenuto segreto.
interessante il sommario del documento di cui sopra del quale allego qui un estratto che ho prodotto con la funzione OCR:
“ SUMMARY.
The early analyses of UFO reports by USAF intelligence indicated that real phenomena were being reported which had flight characteristics so far in advance of U.S. aircraft that only an extra-torrestrial origin could be envisaged. A government agency, which later events indicated to be the CIA Office of Scientific Intelligence (OSI), studied the UFO reports with the intention of determining the UFO propulsion methods. At that time, OSI vas responsible for intelligence on foreign research and development in nuclear and missile matters.
2 The CIA became alarmed at the overloading of military communications during the mass- sightings of 1952 and considered the possibility that the USSR may take advantage of such a situation, As a result, OSI acting through the Robertson-panel meeting of mid-January 1953, persuaded the USAF to use Project BLUE BOOK as a means of publicly “debunking” UFO's, and at a later stage to allocate funds for the Avro advanced "saucer" aircraft and the launching of » crash programme into anti-gravity power, To initiate such programmes decades ahead of normal scientific development would indicate that the U.S. Government acknowledged the existence of advanced “aircraft" which presumably used a gravity-control method of propulsion. An additional motivation could have been the fear that the USSR would achieve this goal before the U.S.
3 By erecting a facade of ridicule, the U.S» hoped to allay Public alarm, reduce the possibility of the Soviet taking advantage of UFO mass sightings for either psychological or ‘actual warfare Purposes, and act as a cover for the real U.S. programme of developing vehicles that emulate UFO performances. The RAAF together with many other countries of the world give credence only to the USAF public facade and appear to have uncritically accepted the associated information. This information has been widely discredited by retiring U.S. service personnel formerly engaged on UFO investigations, as well as by scientists and private citizens.
4. The conclusions of the Condon report conflict with its own contents and has been discredited by many reputable scientists including the UFO scientific consultant to the USAF. In accordance with the recommendations of the Condon report, Project BLUE BOOK was terminated, but presumably this would have little effect on the main programme,
5. It would appear wrong for Australia to remain ignorant of the true situation. We lack an intelligence viewpoint that can assess the nature and possible consequences of the problem, a scientific viewpoint that could derive scientifically valid data from the reports and a public relations viewpoint that can honestly satisfy public interest. To overcome these deficiencies in the Australian investigation of UFO's, it would seem that a strong cease exists for the acceptance of the RAAF suggestion that another government department assume responsibility for the investigation and analysis of UFO reports. „
NOTA: il report è del 1971 che la dice lunga sul 'successo' del programma di insabbiamento messo in atto da CIA e USAF
in particolare, il punto 2 dice:
“ La CIA si allarmò per il sovraccarico di comunicazioni militari durante gli avvistamenti di massa del 1952 e considerò la possibilità che l'URSS potesse approfittare di una tale situazione, di conseguenza, l'OSI, tramite la riunione del panel Robertson a metà gennaio 1953, convinse l'USAF a utilizzare il Progetto BLUE BOOK come metodo per "smentire" pubblicamente gli UFO, e in una fase successiva allocare fondi per il velivolo 'saucer' Avro avanzato ed il lancio di un programma di studio sull'antigravità. Avviare tali programmi decenni avanti rispetto allo sviluppo scientifico normale indicherebbe che il Governo degli Stati Uniti aveva riconosciuto l'esistenza di "aerei" avanzati che presumibilmente utilizzavano un metodo di propulsione basato sul controllo della gravità. Un ulteriore motivazione potrebbe essere stata la paura che l'URSS potesse raggiungere questo obiettivo prima degli Stati Uniti „
Si ragazzi, penso anch'io che, in queste 4 tranche di documenti, siano più interessanti quelli cartacei piuttosto che i soliti video sgranati che tanto fanno gongolare gli scettici...da quelli non si ricaverà il classico ragno dal buco... X rimanere in discorso "scettici VS possibilisti" consiglio il bel podcast di J. Michels, in cui incontra il sig. Michael Shermer, uno dei più accaniti cavalieri del "non c'è niente da vedere".... Ebbene, in queste 3 ore e più di confronto vengono esposte bene tutte le prove e le obiezioni e, in fin dei conti, (parere mio) si evidenziano molto bene le chiusure mentali di chi, x un motivo o x l'altro, continua a negare anche solo la possibilità che ci sia qualcosa che ci sfugge.... NB: non lo posto x incendiare il dibattito sul Forum e x far intervenire i soliti "so tutto io" ma x far capire, sommando la totalità dei resoconti su tutto lo spettro del fenomeno, che forse, e ripeto FORSE, essere possibilisti potrebbe essere la via giusta.... Prego gli utenti di non iniziare a far valere ragioni, abbiamo già parlato e conosciamo TUTTI le leggi della fisica che governano il mondo, però le prove si accumulano e dire che tutto è un'invenzione di 4 disturbati, a questo punto, mi sembra un pò riduttivo e superficiale.... ecco il podcast in questione :
Oggettivamente... la pistola fumante l'abbiamo già sotto gli occhi.
è assurdo pensare che pubblichino un video -in mondovisione- con l'omino verde che saluta l'umanità (che... tanto con l'AI possono farlo tutti)
La prova concreta è già dentro tutti i reports fin qui pubblicati.
delle due l'una:
CIA e l'USAF sono dei 'buontemponi' che da decenni si divertono a creare documenti ufficiali -classificati- inventando 'panzane' sugli UAP
Oppure la prova -provata- sono i documenti stessi che già ora sono disponibili
Si può obiettare dove siano i 'corpi' oppure dove siano i veicoli recuperati di questo i report non parlano e per questo possiamo dedurre che i files pubblicati siano segreti declassificati e declassificabili cioè privi di vera importanza. Il classico 'contentino'.
Quello che proprio non compare sono i contatti, il materiale attualmente in retro ingegneria, le prove biologioche, e penso che aspetteremo ancora un bel po'
ma... tutto quanto fin qui pubblicato è già una prova concreta che il fenomeno UFO-UAP è più che reale.
“ possiamo dedurre che i files pubblicati siano segreti declassificati e declassificabili cioè privi di vera importanza „
proseguendo su questo ragionamento, penso poter prevedere che l'evoluzione di questa 'mini disclosure' (uso questo termine e poi spiego il perché) non porterà nel medio termine a risultati clamorosi (per medio termine parliamo di qualche decina d'anni).
diciamo che ci sono almeno tre correnti di pensiero: chi non ci crede tout court chi ci crede chi ci crede ma come obiettivo, più che la rivelazione al mondo dell'esistenza di entità aliene, abbia l'emersione di 'fondi neri' sottratti al controllo del congresso.
di tutto questo processo, nel breve termine, chi non resterà deluso saranno coloro che appartengono alla categoria di chi 'non ci crede'
La delusione, invece, è destinata a prevalere per le altre due categorie
perché:
come ho scritto è una 'mini disclosure'
e cioè vengono pubblicati files declassificati ma SOPRATTUTTO DECLASSIFICABILI
filmati/immagini a volte decisamente inspiegabili mischiati a qualcosa di più banale che va ad edulcolare l'impatto emotivo complessivo.
anche i documenti, in assoluto parlano di fenomeni che sono stati investigati ma senza una spiegazione che dica ufficialmente: "quello che si vede non è un veicolo terrestre". Se vogliamo, forse il documento più dirompente è quel report della RAAF -australiano- che dice:
“ Avviare tali programmi decenni avanti rispetto allo sviluppo scientifico normale indicherebbe che il Governo degli Stati Uniti aveva riconosciuto l'esistenza di "aerei" avanzati che presumibilmente utilizzavano un metodo di propulsione basato sul controllo della gravità. „
Comunque, per tutto quanto pubblicato la deduzione/conclusione -basata sulla logica- viene lasciata al lettore.
Per cui, una certa delusione ci può anche stare
Della mitica 'Area 51' dei mezzi recuperati, dei campioni biologici, della retro ingegneria, non c'è traccia nei files -e prevedo che non ce ne sarà mai-
Per cui, la delusione dei membri del congresso è assicurata, perché, per un po' ancora, non sapranno dov'è finito tutto quel denaro di cui non c'è nemmeno traccia ma... c'è l'odore.
Come si evolverà la 'disclosure?'
prevedo che proseguiremo con la 'melina' dei files pubblicati su www.war.gov/UFO/
dove ognuno, secondo le proprie convinzioni personali, potrà trovare conferme o smentite sull'esistenza di 'alieni'
Tuttavia, la novità rispetto al passato è che c'è in corso un processo 'nuovo' che non ha precedenti negli 80(?) anni di storia degli UFO. Ora ci sono documenti ufficiali che ne parlano, per cui almeno sappiamo che il fenomeno è concreto (credere che poi siano alieni... rimane una convinzione personale)
Penso che per arrivare ad una consapevolezza comune sul fatto che 'siamo visitati' occorreranno un bel po' di anni, e fino ad allora, chi opera nell'area 51 (o simili) può dormire sonni tranquilli (noi un po' meno...)
Spero solo che qualcuno - tra i moltissimi che ci lavorano e ci hanno lavorato - spazientito da questi rilasci ambigui, passi anonimamente a qualche giornalista un po' dei file rilevanti, secretati, quelli con i recuperi e i corpi. Sarebbe lo strappo a cui mi riferivo.
“ Anche se per non pochi è diventata una credenza. „
Che siano pochi o tanti non cambia il fatto che credere non è sapere. Ad oggi nessuna prova dell'esistenza di entità aliene sulla Terra è emersa, nemmeno ipotesi, come scrivi solo "credenze", ma scienza e credenza non vanno mai d'accordo.
A seguito dell'istituzionalizzazione della fenomenologia, al massimo livello politico e militare, considerarla una ipotesi è la base. Poi per qualcuno sarà una possibilità più o meno remota, per altri una probabilità . Ma negare - magari complottisticamente - il fenomeno in atto risulta ora ben più problematico che accettarne la fattualità.
Ipotesi è una premessa sottesa ad un processo cognitivo che partendo da delle conoscenze, anche approssimate, arriva ad una conclusione.
Dove sono le premesse per l'ipotesi alieni sulla Terra?
Per poter ipotizzare che vi siano gli alieni sulla Terra, bisogna prima avere la certezza che vi siano gli alieni fuori dalla Terra, ma questa certezza non c'è, solo vaghissime idee basate su calcoli probabilistici.
Se non si sa se ci siano civiltà extraterrestri, come si può affermare che gli extraterrestri siano tra noi, sono alieni terrestri? Senza basi, non dico certe ma almeno probabili, non vi sono ipotesi solo "credenze", e questo a prescindere da chi le formula.
L'ipotesi NHI - per diversi informatori "di prima mano" non una ipotesi ma una certezza esperienziale - non è necessariamente "extraterrestre", se ne è parlato tante volte perché tante volte ne hanno parlato gli informatori: vanno contemplate anche le possibilità "criptoterrestre", "interdimensionale" e in misura minore "viaggiatori del tempo".
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
