|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 19:59
A parte il discorso sui costi che mi pare soggettivo... io potrei permettermelo, scaricarlo al 100% e ammortizzarlo interamente visto che sono in ordinario, ma mi rifiuto di spendere i soldi che probabilmente costerà. Ma se facessi un altro genere dove mi potrebbe servire, conoscendomi, lo prenderei. Questo non esclude il fatto che, concordo con Mac, i prezzi siano in assoluto cari, anche ne vendessero un milione di pezzi, come tantissime altre cose comunque. Però questo è il mercato iperconsumistico attuale, non certo solo per la fotografia. Mia opinione, non la verità assoluta. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:23
“ 2. se fai fauna (ma anche sport) in certe condizioni (safari, pioggia/alta umidità) il moltiplicatore integrato sarebbe di per sè molto comodo ma in realtà l'estensione su quell'ottica porta 120mm a f/4 (e quando inserisci il moltiplicatore sei fisso a f/4 sul range 168-420mm, una sorta di 200-400mm), quindi se il prezzo sale troppo secondo me non è il top per naturalistica (troppo corto/buio a parità di focale). „
@Dvdreds, è quello che ho detto anch’io fin dall’inizio, per me, meglio 100-300 "leggero" e un po più economico piuttosto di un 120-300 con Tc pesante e costoso
Io faccio solo naturalistica, ma pochi uccelli, per il gipepeto per esempio se non devo camminare troppo porto 120-300 e 600, altrimenti 70-200 e 600 |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:39
Per me come ho già detto per un safari, questo più un 2x e un 24-120 non si ha più bisogno di nient’altro, per ME . |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:44
Marco bell’accoppiata |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 21:50
Raffaele mi mancherebbero solo i pochi spiccioli per acquistare il 120-300… |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:12
“ Per me come ho già detto per un safari, questo più un 2x e un 24-120 non si ha più bisogno di nient’altro, per ME . „
per me sarebbe un sogno...  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:12
“Per me come ho già detto per un safari, questo più un 2x e un 24-120 non si ha più bisogno di nient’altro, per ME .”
E come darti torto Marco  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:15
Comunque guardando bene le foto è PRECISO IDENTICO al 400Ztc, dimensioni, ghiera maf, ghiere di contollo, manca la scritta sul barilotto che sembra stata cancellata |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:27
“ Comunque guardando bene le foto è PRECISO IDENTICO al 400Ztc, dimensioni, ghiera maf, ghiere di contollo, manca la scritta sul barilotto che sembra stata cancellataConfuso „
Concordo in pieno, ho fatto ieri due confronti, magari la foto è fake, con solo la scritta contraffatta. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:35
Marcorik per una volta siamo d’accordo, è già un inizio  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 23:37
“ Marcorik per una volta siamo d’accordo, è già un inizioMrGreenSorrisoSorriso „
Per me onestamente hai ragione stavolta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
