|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:12
io voto assolutamente sì, come ho scritto prima il 16mpx Panasonic tiene molto bene fino a 3200, il crollo verticale è a 6400 (sottinteso aiuto da denoise ai) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:36
“ Sarebbe stato fattibile come risultato finale di qualità? „
Penso proprio di sì...
Mentre nelle ultime partite di Basket che ho fotografato ho lavorato a 3200 iso - f/4 - 1/400 sec. per quasi tutte le foto (6D+70-210/4) per le prossime prevedo 1600 iso - f/2.8 - 1/400 sec. con il m4/3...
Penso di portare il 30 e il 60mm Sigma montati su due corpi. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:48
Lorenzo, sei stato tu ad avermi ravvivato la scimmia del sigma 30mm f/1.4 Contemporary, giusto? 
favoloso, nitidissimo ad f/1.4 e con "pdc equivalente" di un f/2.8. di trova a 200€ come nuovo con scatola, incredibile. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:19
Lo sapete vero che nei concerti (quelli appena decenti, non quelli della parrocchia) i primi pezzi son illuminati apposta per i fotografi?.. Che se fai attenzione c'e' sempre il faro bianco per qualche secondo su ciascun componente del gruppo, e ti porti a casa lo scatto anche se hai la panasonic della nonna??
Poi, una volta messi in borsa gli scatti obbligatori, uno puo' pure sbizzarrirsi a fare gli effetti speciali.
Ad ogni modo, basta poco. Basta andare a parlare un minuto con il tecnico luci e mettersi d'accordo per avere venti secondi di palco illuminato a stecca. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:27
Io chiedo al tecnico delle luci di illuminare me, la vera star dell'evento  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:33
“ Io chiedo al tecnico delle luci di illuminare me, la vera star dell'evento „
Ma deve illuminarti secco per riuscire a trapassare quegli obiettivi da vampiro, bui come la notte e con le lenti affumicate. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:42
A me l'occhio di bue, come i pattinatori su ghiaccio |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:21
Eccomi a Voi.
Dopo aver scassato gli zebedei a tutti i microquattroterzisti del Forum con il tema "M4/3 e basket" per ben 45 pagg di post, produco qui due scatti di cui sono moderatamente soddisfatto (altri ne seguiranno ma sono "lentino" nel procedere con la selezione tra i TROPPI scatti che faccio in raffica ed i MOLTISSIMI che ancora sbaglio).
La fastidiosa dominante azzurrina andrebbe depurata (il WB su luce artificiale mi da questo risultato, mentre il daylight mi rende una dominante giallastra che mi piace ancor meno) ma ancora non riesco a far funzionare RawTherapee e neppure Silkypix.
Quanto in oggetto ha solo subìto un passaggio in DXO PureRaw con DeepPrime XD2S e nulla più (perché nulla più di questo so fare in PP).
Il risultato mi pare soddisfacente (almeno per me) posto che siamo a 3200ISO ma ditemi Voi che siete ovviamente più esperti di me.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5230916&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5230936&l=it |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:39
il dettaglio mi sembra a posto, e anche il fuoco (che ricordo era l'elemento critico dei vecchi scatti). la temperatura colore è ovviamente molto più fredda di quello che dovrebbe essere.
in RawTherapee, apri il dng creato da PureRaw, poi vai al pannello "colore" (la fila in alto a destra di simboli, il terzo da sinistra). il primo comando in alto sarà "temperatura colore", qui premi sulla pipetta ("picker"in inglese, "spot wb" in italiano) e la usi su un punto della foto che sai con certezza essere neutro (perfettamente bianco, grigio o nero, meglio grigio). in questo modo temperatura e tinta vengono corrette in un colpo solo.
se il risultato non ti soddisfa, consiglio di tornare al primo pannello, "esposizione", e qui mettere "saturazione" al massimo. questo ti aiuterà a capire molto meglio se i colori sono "giusti" (da un punto di vista della fedeltà alla realtà, e/o per un tuo gusto personale). io ad esempio faccio sempre in modo che nei visi non ci sia del blu/viola, e allo stesso tempo cerco di rendere abbastanza bianchi gli occhi - sono leggermente personali e comunque linee guida generiche, non è che le segua sempre a tutti i costi. a regolazione terminata ovviamente devi riportare la saturazione a zero.
edit
con "non riesco a fare funzionare RawTherapee" intendi che non riesci ad usarlo o che proprio non ti parte sul PC? nel secondo caso ignora la mia risposta |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:39
Buoni, a parte la dominante |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:56
@0maxx0
“ il fuoco (che ricordo era l'elemento critico dei vecchi scatti) „
sì il "fuoco" è ancora abbastanza problematico ma pian piano sto migliorando la percentuale di scatti accettabili, anche se sempre troppi sono quelli da cestinare.
Credo comunque che fondamentalmente sia più colpa mia che della G9.
Grazie come sempre per le dritte di PP, il problema, però, è che tanto in RawTherapee quanto in Silkypix (che trovo più intuitivo del primo) non riesco ad importare i files DNG provenienti da DXO PureRaw.
Non è che prima devo modificare in RT, poi passo in DXO ed infine converto in JPG?
Cmq non voglio monopolizzare il post altrui, ho postato questi due scatti solo per far vedere all'opener che 3200ISO sono, a mio avviso, gestibilissimi con m4/3.
Ora cercherò foto (tra il migliaio scattato negli ultimi mesi) con ISO > 3200 (ce ne saranno di sicuro ma resta da vedere se sufficientemente a fuoco) per fare passaggio in DXO anche di quelle e vedere cosa viene fuori.
Considerato che io ho scattato in palestra con f/1.7 del Lumix 42.5mm, credo che l'opener usando gli 1.2 PRO Oly (17mm - 25mm - 45mm) o i PL (42.5 nocticron f/1.2 - 25mm f/1.4) ed il 75mm f/1.8 Oly dovrebbe riuscire a tirara fuori qualcosa di buono anche in chiesa (ma non potrei dirlo con certezza perché non frequento molto). |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:58
@Mirko
“ Buoni, a parte la dominante „
Grazie.
Sì quella dominante mi da dire, ma prima o poi riuscirò ad eliminarla. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:18
Lato iso anche con macchine non recentissime e con dxo secondo me fino a 6400 ISO regge ancora. Il vantaggio se i soggetti non sono troppo dinamici è di poter usare ottiche a ta che sono già vicine al max della risoluzione e di beneficiare della maggiore pdc senza dover chiudere il diaframma. Lo stabilizzatore in genere è notevole. Questa fatta a 6400 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4971750 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:25
Per la dominante con dxo basta alzare un po' il wb e al limite un poco la tinta verso i rossi |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:26
"Non è che prima devo modificare in RT, poi passo in DXO ed infine converto in JPG?"
assolutamente no, il comodo di PR è che va usato al inizio post produzione.
e sono sicuro che rt ne apre i dng, lo faccio da tre anni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
