Leica sl2s: come va?

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:39

Ciao Ivan, la SL2S lo zo che si trova a 2000 euro circa, infatti mi son espresso make, quando la SL2S nuova costava 4.500 e la S1 costava 3.000 forse avrebbe avuto senso comprare la SL2S visto che alla fine la differenza non era abissale si parlava di un 50% ( la Panasonic S1 all'uscita era secondo me sovraquotata).

Oggi che la S1 si trova usata a 700 anche meno, nuova pochi mesi fa costava 999, per me non ha economicamente senso prendere una SL2S.

Anche io farei come hai fatto tu prenderei semmai la prima SL meno tecnologica ma più "Leica".

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:48

Riguardo le ottiche Sigma io mi trovo benissimo, ho preso con attacco L-mount usati questa settimana il 24 f 1.4 Art, prima serie e il 105 f 2 8 Macro DG DN.

Di Panasonic amo gli zoom meno i fissi tra tutti il 50 f 1.8 non mi piace, è un ottica che dovrebbe costare 199 euro nuova non 300 euro usata.

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:46

@Lorenzo P non lo sapevo, grazie!

P.S.
Se vedi i commenti di quel video gli ho scritto delle Panasonic e non mi hanno risposto

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:59

@Gainnj sì ovviamente sono scelte, a me il file della SL2S è quello che mi piace di meno di tutte le SL, ma bisogna anche vedere quale priorità si dà all’ergonomia, alla sensazione personale tenendola in mano ed infine, ma non ultimo, al look che deve piacere essendo amatori perché no, è un lusso che ci possiamo permettere guardare all’estetica

Detto questo la Panasonic S dí estetica mi piace molto più delle SL, ma i menù semplici i pochi tasti grandi (in particolare su SL primo tipo), il GPS on board e non ultimo il file mi hanno fatto propendere per la Type 601

Per il 50 Panasonic devo dire che il primo avuto mi ha dato qualche problema, il secondo è veramente perfetto… credo che soprattutto sia un problema di controllo qualità… qui sotto qualche esempio dalla mia galleria, ovviamente foto senza pretese

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5191406&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5191403&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5189548&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5189546&l=it

Tieni presente che i due ritratti al Vigile Urbano sono frutto di Crop

La resa non è eccezionale, ma non è neanche male … d’altronde è lo schema ottico del Leica Summicron 50 mm f/2 … il problema con il Lumix è imbroccare l’esemplare giusto … tutti parlano di flare, per trovarlo nel secondo esemplare ho dovuto fotografare il sole alle 11 di mattina mettendolo fuori centro (nel terzo superiore) solo in quella foto che sono andato a cercarlo proprio e non a caso gli esempi riportati sono di foto notturne con luci difficili

Insomma per quel che costa va benissimo, meglio delle aspettative

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:18

@Gainnj....
il 50 1.8 Lumix si avvicina molto allo stile Leica attuale come il 35 , ed infatti sono statio fatti in collaborazione e Leica ne ha la versione metallica ma stesso design ottico

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:04

Il 50 mm f 1.8 per me non è un'ottica degna di nota, può essere fatta in collaborazione con chiunque, ma la mia copia è sensibile al flare.

Ogni volta che ne sento parlare bene prendo la mia copia, fotografo una scena con un led, prendo un'altra ottica, proprio adesso ho preso il Canon 50 f 1.8 STM con MC21, faccio la foto con entrambe le ottiche, in questo caso stesso corpo, e vedo quanto è più pulita l'immagine del Canon.

Ho anche postato un confronto con il Sony 50 mm f 1.8, se volete vi metto pure quello con il Canon 50 mm f 1.8 STM: sto parlando di ottiche economiche non di capolavori.

Poi probabilmente sarà in linea con una buona ottica di 20 anni fa.

Gobbo la tua copia con quale ottica l'hai confrontata?

Gazzi99

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:19

Gainnj, il 50mm f1.8 S è universalmente riconosciuto come una lente valida e di qualità, sparare così a zero è nonsense... meno male che hai messo quel "per me" e "la mia copia" all'inizio ;-)

Giallo63

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:27

“ ora sto valutando di vendere i due Panasonic (che mi hanno valutato molto bene) per un’offerta imperdibile di un Apo Summicron 35 mm „

Ne avevi già uno eccellente sulla tua M10... MrGreen

scusa, non ho resistito

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:53

Dipende dal flare…. Io spesso lo cerco

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:55

Gobbo io racconto la mia esperienza reale.
Tu hai quell'ottica, ne sei soddisfatto tienila pure!

Se però hai la possibilità di confrontarla con altre ottiche fallo prima di raccogliere i "universalmente riconusciuto".

Il Nikon 24-70 AF-S f 2.8 era considerato il top degli zoom Nikon, oggi invece tanti riconoscono che a TA a 24 mm era così così.

Di prove comparative controluce io non ne ho viste in giro.

Ad esempio quando dicevo che l'AF a solo contrasto della S1R aveva dei limiti tutti i possessori dicevano "ma è estramamente preciso", poi adesso mi sembra che le carenze siano state riconosciute.

Per me è un ottica inadeguata al prezzo e lo sostengo fermamente!

Non so quanti 50 mm hai a disposizione che puoi montare su Panasonic fai una prova e poi ne riparliamo.

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 19:05

Boh … io scatto soggetti non faccio prove , giudico quello che vedo, cioè non faccio i mattini, non faccio i led, etc … poi ognuno fa come vuole
Ho avuto tantissimi 50mm fra cui il Sony che dici ma questo mi pare nettamente meglio
Panasonic S1 ha i un af preciso come tutte le Panasonic ma non traccia come le altre ovviamente

questo un flare estremo e cercato con Hasselblad per esempio... col 50 non ci riesco

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 21:20

@Gajanni ho scritto infatti che ne ho avuto un esemplare che ho restituito rapidamente, aveva vari problemi… questo secondo che ho ora va veramente bene … ho anche specificato che forse il controllo qualità non è eccellente, ti invito a provare un’altro esemplare… ho postato varie foto notturne e tutte senza flare, ma con luci in macchina … peccato che siamo lontani (non so di dove sei, ma comunque so per certo che siamo lontani) altrimenti ti facevo provare il mio

Concordo con Gobbo che l’AF della Panasonic (come quello della SL) non è all’altezza di una Sony o di una Canon in inseguimento, però sicuramente è molto preciso

Concordo anche con Gobbo che i colori del Panasonic ha molto stile Leica e ti dirò che mi sembra più bello del cugino Asph … però @Gobbo la differenza non è solo il corpo in metallo, immagino che le lenti del Panasonic siano in plastica altrimenti non potrebbe pesare 250 grammi mentre il Leica pesa più del doppio quindi probabilmente le lenti sono tutte in vetro e il trattamento antiriflesso è diverso (attenzione per me non è meglio la resa, anzi!) e specifico di aver usato lo stesso corpo macchina serrato nella stessa maniera, solo DNG ed aperto con lo stesso profilo colore in LRC ed ho visto un colore più freddo nell’Asph e una resa più calda e più simile fra loro fra il Panasonic ed Apo Summicron

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 21:31

@Giallo esatto e so che ottica fantastica sia … devo vendere un po’ di cose compreso il rene che mi è rimasto, ma la resa è un’altro pianeta (attenzione sono sottigliezze che il mio occhio percepisce) … il 35 mm è la mia ottica non c’è niente da fare, poi dopo il 35 amo il 21 ed il 24, ma ho il 24-70 mm

inviato il 21 Gennaio 2026 ore 22:59

Ivan ho dato un occhiata alla tua galleria, il tuo 50 è un'altra cosa .... il 50 Panasonic f 1.4 Pro ;-)

!

Io cerco sempre una resa che tanti definirebbero clinica, netta.

La foto di Gobbo non la farei mai, anche perchè non ho mai fatto un servizio e fotografare modelle in posa lo avrò fatto una volta in una fiera fotografica, io sono da paraluce tutta la vita a costo di vignettare e ritagliare.

Non scherzo con il 18-40 ho fatto così, visto la luce ed assenza di paraluce ne ho montato uno che vignettava vistosamente e ho ritagliato non era più un 18 ma almeno la foto era senza riflessi o flare che la rendeva più soffice.

Sarà per quello che criticano i miei ritrati? Sono splendide foto segnaletiche nette dove tutte le rughe sono ben evidenziate Sorriso