|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:14
“ servirebbero ottiche stabilizzate per supportarla „
Su un 24-105 entry level?   |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 22:49
“ Mi sfugge comunque il motivo per cui Nikon avrebbe dovuto mettere il VR su quest'ottica dedicata la FF su cui già esiste l'IBIS. „
“ Su un 24-105 entry level? Eeeek!!!;-) „
Come ti hanno suggerito dopo di me, serve ad avere una stabilizzazione piú efficace, perché la doppia stabilizzazione lavora in modo sincrono riuscendo ad ottenere risultati notevoli, impensabili fino a qualche anno fa.
Sebbene lo stabilizzatore IBIS delle Nikon sia molto buono, ha comunque dei limiti e riesce a stabilizzare fino a 3-4 stops reali. Se in Nikon avessero fatto le cose con criterio e non alla bene meglio come fanno di solito, il classico compitino di chi é intelligente ma non si applica, avrebbero inserito il VR, riuscendo a stabilizzare fino a 8 stops esattamente come il Canon, che - per la cronaca - é entry level anche lui e costa pure meno del Nikon.
Invece Nikon non l'ha deliberatamente inserito, creando dal nulla e con una certa furbizia un bisogno, quello di un'ottica entry level stabilizzata, economica e leggerissima, lasciando lo spazio per un futuro 24-105mm f/4-7.1 II VR tra 3-4 anni. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 22:58
Ma com’è sta storia che i possessori del 24-120 Z, che non è stabilizzato, sono tutti felici e contenti, mentre invece su quest’ottica da kit il VR sembra indispensabile? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 23:03
“ Ma com’è sta storia che i possessori del 24-120 Z, che non è stabilizzato, sono tutti felici e contenti, mentre invece su quest’ottica da kit il VR sembra indispensabile? „
Perché quello é un F4 e sebbene sia altrettanto grave che non sia VR (quelli della concorrenza sono tutti stabilizzati), ha il vantaggio del diaframma piú aperto e mostra il fianco piú tardi. É comunque un'ottica prossima al pensionamento perché é di quasi 5 anni fa e la versione II sarà certamente stabilizzata. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 23:48
“ Come ti hanno suggerito dopo di me, serve ad avere una stabilizzazione piú efficace, perché la doppia stabilizzazione lavora in modo sincrono riuscendo ad ottenere risultati notevoli, impensabili fino a qualche anno fa. „
Su un 24-105 entry level? Su un obiettivo che in kit costerà 250/300€ lungo 107mm e che persa 350g davvero serve la doppia stabilizzazione?
Continua a sfuggirmi il senso |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:12
Non capisco il senso della stabiliaazione su un'ottica kit quando ora tutte le macchine hanno la ibs
Meglio averla più piccola e leggera e magari con prestazioni ottiche superiori che averla stabiliazzata (pari prezzo che quello vero in kit è metà di quello di listino) |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 11:25
questo problema non si porrebbe se Nikon avesse fatto da subito le Z apsc stabilizzate
la stupidità e quella non l'ottica con VR o senza |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 11:34
“ questo problema non si porrebbe se Nikon avesse fatto da subito le Z apsc stabilizzate „
Ma questo obiettivo su APSC non ha senso, le ottiche DX sono tutte VR che poi le APSC Z dovrebbero avere l'IBIS è cosa su cui non posso non concordare. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 14:27
è un obiettivo FF ... che c'entra l'APSC? non mi sembra minimamente un obiettivo con un range interessante per un APSC... ci sono zoom molto più interessanti |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:07
“ Ma questo obiettivo su APSC non ha senso „
“ è un obiettivo FF ... che c'entra l'APSC? „
si vede che non avete mai avuto una apsc, perche e prassi comune usare obiettivi ff
si discute della mancanza del VR, mancanza che su FF non si pone, il problema semmai e usarla nelle apsc |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:46
a me pare ci sia un accanimento francamente inspiegabile, se non con la necessità di fare per forza i bastian contrari
io questo obiettivo non lo comprerò mai, mi fa abbastanza ribrezzo, ok?
Ma me lo farebbe pure stabilizzato
Nikon le ottiche DX le stabilizza, proprio perchè le macchine DX non sono stabilizzate
il motivo per cui questo obiettivo non sia stabilizzato l'hanno detto molti che mi hanno preceduto, con i quali concordo al 100% |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:53
“ si vede che non avete mai avuto una apsc, perche e prassi comune usare obiettivi ff
„
Si usano i tele, usare gli zoom che partono dal grandangolo non ha senso. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:15
Mi avete convinto......grande ottica, ne ordino due....non si sa mai..... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:27
“ si vede che non avete mai avuto una apsc, perche e prassi comune usare obiettivi ff „
Dici?
Con il digitale ho iniziato con la D100 APSC poi 2 D200 APSC; poi D700 FF; Poi J1 (1"); poi Xpro APSC; poi XT-1 APSC; poi D610 FF; poi K50 APSC; poi K70APSC... in effetti mai avuto il formato APSC.
È prassi comune utilizzare le ottiche FF di un certo tipo (zoom lunghi, luminosi e di qualità, alcuni zoom grandangolari, molto grandangolari...) ma certamente non un'ottica kit "non particolarmente luminosa" che parte da normale e arriva a medio tele.
“ Si usano i tele, usare gli zoom che partono dal grandangolo non ha senso. „
E questo addirittura parte da normale (36mm equivalente) |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:37
Anche io ho usato diversi obiettivi FF su APSC, sulla K20D avevo il 100 macro, i macro estremi 20, 25 e 16, il 50 luminoso, l'80-320 ed il 150-500, ma questo tipo di obiettivo in particolare (lo zoom standard FF) come detto da Mario Ceppi è proprio poco sensato da usare su APSC perdendo tutto il lato grandangolare (infatti una delle mie ottiche APSC era il 16-45 lo zoom standard su APSC assieme a 10-20 e 14). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
