|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 23:30
 |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 23:51
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 0:00
“ Ragazzi, non immaginate quanto non mi piace fare polemica... „ Ma infatti non si tratta mica di fare polemica. Stiamo esprimendo (calorosamente) opinioni differenti. Non cercando chi ha ragione e chi torto. Non avrebbe senso. “ Da domani, iniziamo a mettere a fuoco un punto lontano dal soggetto, scattiamo a 6.000 iso e a non piu di 1/10 di secondo , cosi facciamo un pò di arte concettuale. „ No. Perché non è che "rovinando" la forma, improvvisamente acquistiamo contenuto... Certe foto "formalmente imperfette" si giustificano solo perché adeguate ad esprimere un'idea. Se non lo fossero, cestino. Potremmo trovare altrettanti autori formalmente precisissimi ( f/64 ?) ai quali nessuno contesta la "perfezione" sempre perché è funzionale alla loro idea. Poi ognuno cerca in una foto quello che vuole. E va benissimo pensarla diversamente. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:08
 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:27
Allora è arrivato il momento del giudizio..!!!! Premetto che visto il periodo di ferie, mi sono dedicato molto alla lettura delle proposte inviate. Volutamente non ho letto i commenti fatti singolarmente alle immagini in galleria per non influenzare il mio giudizio finale. Di seguito una piccola disamina assolutamente personale su ciascuna proposta, sperando di non aver saltato nessuno. OTTIERO: Bianco e nero pulito oserei classico, contrasto medio, gamma tonale ampia, ci sta anche la grana, avrei lavorato un po' di dodge & burn leggero su nave e bitta in primo piano, per guidare meglio lo sguardo. GMORINA: Bianco e nero con contrasto deciso ma non estremo, neri ben presenti e bianchi controllati: l'insieme resta leggibile e con buona profondità, il cielo è ben valorizzato. NIKONM81: Bianco e nero con contrasto medio basso, gamma tonale molto ampia e resa piuttosto morbida, buona leggibilità generale ma poco “punch”. SPAZIOGIO: Post produzione creativa con effetto negativo completo che trasforma la scena in un'immagine quasi astratta. È una scelta concettuale che in questo contesto di gara di PP “classica” può risultare distante dalla resa fotografica tradizionale. LEO45: Colore realistico, contrasto medio, saturazione contenuta: post produzione neutra, con un leggero viraggio freddo nel cielo che mantiene coerente l'atmosfera grigia del giorno. DIEGO1785: Bianco e nero molto contrastato, con neri profondi e cielo lavorato in modo deciso: atmosfera drammatica, quasi da temporale in arrivo, che ben si addice alla scena ripresa. SILVIAMS: Bianco e nero con contrasto medio alto, neri ben presenti ma non completamente chiusi, cielo lavorato in modo uniforme la post è coerente e curata. ALFREDOP66: Post produzione a colori molto particolare: acqua fortemente schiarita e tendente al giallo pastello, cielo con dominante violacea e resto della scena quasi desaturato; l'effetto forse è volutamente surreale ma, secondo me, poco coerente con la luce reale. ALE-Z: Colori naturali con leggera dominante fredda nel cielo, buona saturazione su azzurri e giallo della banchina; la post è equilibrata, senza esagerare con contrasto o chiarezza, e restituisce un look pulito. LOOKIDO: Bianco e nero molto luminoso con forte microcontrasto, soprattutto su acqua, ponte e bitta; la gamma è ampia ma spinta verso i toni chiari, con un look quasi “HDR” in b/n. Personalmente ridurrei leggermente clarity/struttura sull'acqua e sulle zone di cielo più chiare, così da evitare l'impressione di texture eccessivamente croccanti. ARDIAN: Bianco e nero dal contrasto medio, con gamma tonale ampia: cielo luminoso ma con buona texture, acqua ben leggibile e struttura del ponte ben leggibile senza eccessi nelle ombre. MARIO-CEPPI: Bianco e nero equilibrato, con gamma tonale ampia e contrasto medio: cielo luminoso ma non bruciato, acqua leggibile, neri sufficientemente profondi senza chiudere i dettagli. UR_GIO: Bianco e nero ben contrastato il cielo mantiene struttura, la nave potrebbe essere maggiormente leggibile e la bitta rimane presente. TOMMMY: Viraggio caldo rosato molto uniforme, saturazione bassa e contrasto morbido; la scena assume un mood nostalgico L'effetto è piacevole; per evitare che tutto appaia un po' “piatto” si potrebbe aumentare leggermente contrasto locale su nave e ponte, lasciando però il resto della scena soft per mantenere l'atmosfera malinconica. PEPPOELLI: Post produzione con colori vivaci, contrasto deciso, saturazione alta su azzurri e gialli, acqua e cielo con buon microcontrasto. è uno sviluppo moderno, pulito, che valorizza bene le strutture. AIGORINO: Bel bianco e nero equilibrato, contrasto medio, gamma tonale ampia: acqua, cielo e strutture restano ben leggibili, senza neri schiacciati né bianchi bruciati; è una resa classica e sobria. GIUSEPPEVELLA: Colori neutri con leggera dominante fredda, contrasto medio e saturazione contenuta, buona leggibilità del cielo, acqua e strutture senza esagerazioni di microcontrasto. CORDANTE: Colore molto neutro e morbido, contrasto basso e saturazione contenuta; restituisce bene l'atmosfera grigia di giornata. Secondo me l'immagine risulta un po' piatta, soprattutto su nave e cielo, con poco “morso” generale. ADAMOEDENLESS: Un BN estremamente sporco e granuloso, con forte blur e micro mosso globale; l'immagine sembra un frame da super 8 o da compatta analogica difettosa, decisamente sperimentale. Il taglio 16/9, secondo me non si addice alla PP proposta. DARK65: Bianco e nero a alto contrasto, gamma tonale ampia e gestione sobria delle luci; la bitta e la corda sono molto leggibili in primo piano, La scelta di tagliare il ponte e tenere più vicino il soggetto rende l'immagine, secondo me, sbilanciata e meno scenografica rispetto alle altre. Ma veniamo al podio: Primo posto: AMODIOC È la lettura a colori più compiuta: atmosfera fortissima, luce direzionale chiara, palette coerente e gestione del controluce che aggiunge storia alla scena. Riesce a combinare impatto emotivo e buona leggibilità del soggetto principale (la nave), distinguendosi nettamente dalle altre per “racconto” e non solo per tecnica. Secondi posti: IAMUNPHOTOGRAPHER: Colore fortemente virato caldo seppia, neri profondi e vignettatura marcata: look cinematografico/vintage coerente e di grande carattere, che offre una visione molto autoriale della scena. ILDUCCIO: Bianco e nero estremamente contrastato, con neri molto profondi soprattutto sulla parte sinistra e lungo la bitta; l'atmosfera è fortemente drammatica, quasi “cinematografica”., ma molte zone sono molto scure ma senza rasentare il “troppo”. Terzi posti: STYLO: Look colore molto personale: saturazione alta ma con viraggio freddo nel cielo e nell'acqua, contrasto marcato e grana/texture leggermente enfatizzata; ricorda una resa “film look” contemporanea, con forte carattere. L'effetto finale mi piace, meno il taglio quadrato e le linee non precise, merita però un posto sul podio. DANTE58: Bianco e nero molto contrastato, con forte microcontrasto su acqua, cielo e strutture; il look volutamente drammatico e incisivo, quasi da stampa fine art “spinta”, con buona separazione tra soggetti e sfondo. Il rischio è solo un'eccessiva durezza in alcune zone (soprattutto acqua e bitta) dove la texture diventa molto evidente; Secondo me, una lieve riduzione di chiarezza/struttura in quelle aree renderebbe la resa più elegante mantenendo lo stesso impatto globale. LOMOGRAPHY: Colori molto saturi e contrastati, l'immagine ha un look dinamico con blu e gialli belli presenti ma credibili. È uno sviluppo efficace per impatto generale. Spero di non aver scontentato e/o dimenticato nessuno... Saluti e complimenti a tutti. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:35
Grazie al Giudice e a tutti i partecipanti! Buona domenica. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:41
Complimenti a Carlo. Grazie al giudice. Un bravo a tutti i partecipanti. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:49
Complimenti a Carlo e agli altri meritevoli premiati, grazie Andy per la proposta e l'ottimo lavoro da giudice. Buona domenica a tutti! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:52
Bravissimo Andy, davvero un bel lavoro come giudice: giudizi individuali e circostanziati, bella foto proposta per la gara. Complimenti e grazie ancora. Bravo Carlo, vedi che non è come la storia del bambino che grida al lupo? Complimenti al podio tutto, visto lavori egregi sia a colori che in BN. Bravissimi. Attendo il primo raw del 2026 con grande cupidigia Buona domenica urbi et orbi |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:04
Un bravo al giudice ed al podio, vediamo la prossima settimana cosa ci riserva. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:10
Nel porgerLe i miei più deferenti ringraziamenti, Signor Giudice Andy, per il tempo e l'attenzione che ha voluto dedicarci, mi è gradito esprimere il mio sincero onore per il secondo posto che Ella ha ritenuto di assegnarmi, tanto più alla luce delle splendide post produzioni presentate in questa edizione. Desidero altresì complimentarmi per la Sua nobile e impeccabile conduzione, arricchita da giudizi puntuali e personali rivolti a ciascun concorrente. Rivolgo infine le mie congratulazioni all'intero podio e a tutti i partecipanti, con un pensiero particolare a Carlo, meritevole del primo posto iridato. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:13
Complimenti a tutti |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:13
Bravo Andy, ottimo svolgimento dell'incarico di giudice. Amodio meritatissima vetta del podio. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:20
Grande lavoro del giudice! Complimenti al vincitore e al podio tutto. Ho visto veramente tanti ottimi lavori... complimenti a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |