|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 23:12
Si, ho già avuto modo più volte di dire che non ci siamo nemmeno con questi e ti ripeto che io non giudico in base alla popolarità ma per i contenuti e spesso hanno detto baggianate.
Al minuto da te indicato fanno riferimento ad un uso "errato" di partenza.
Io non capisco quante volte devo ribadire che con il passaggio al nuovo processore non è più necessario scattare in AFS quindi nella condizione dinamica cui fanno riferimento l'AFC deve essere impostato di default e mai tolto.
Ma va aiutato perchè se usi il quadrante grande ti attacchi al treno.
Poi... io capisco che tu non abbia mai fatto un wedding ma pensi veramente che chi sa cosa scattare si trovi in difficoltà nel prevedere quello che capita o capiterà?
Il paggetto che entra è la norma non è una cosa imprevedibile, entra sempre al solito momento mica a caso quindi se sai che sei in quel momento e lo vuoi fotografare ti prepari con ampio margine sapendo anche con quale dei 2 corpi macchina approcciarlo.
E si perchè io tutte queste operazioni mica le faccio solo su un corpo... passo da un corpo all'altro manualmente in una frazione brevissima e so già a priori il punto in cui avevo lasciato il quadrante perchè ce lo lascio sempre prima dello spegnimento.
Ma ci ho messo anni ad automatizzare il tutto ed oggi con le XT5 se devo fare "SOLO" fotografia passando da un corpo all'altro mi sembra di fare una passeggiata.
E' chiaro che non tutte le condizioni sono identiche ma un matrimonio è qualcosa che si fa a mani basse.
Passiamo al primo link cito con la traduzione in Italiano per meglio far comprendere che CONFERMA (e ci mancherebbe) esattamente quello che dico da oltre 10 pagine:
<<D'altro canto, usare una macchina fotografica come questa e cercare di comporre attorno al rilevamento degli occhi mi ha fatto sentire come se stessi cercando di inquadrare un bambino iperattivo per tutto il giorno.
Quando ai matrimoni il clima diventa tranquillo e non c'è molto da fare, sperimento le altre modalità di messa a fuoco automatica. Ma torno sempre a usare la messa a fuoco a punto singolo e la messa a fuoco continua.>>
CAPITO??? AFC E PUNTO SINGOLO!!! Magari se lo leggi anche da un altro inizi a crederci.
-------
Veniamo al secondo link:
<<Di recente, ho fatto un viaggio irripetibile per il mio compleanno a Weihai, nella provincia di Shandong, in Cina. I miei amici avevano organizzato una serie di attività a sorpresa per festeggiare il mio giorno speciale. Tra queste, uno spettacolo pirotecnico in riva al mare! Durante il weekend, ho scattato centinaia di foto dei miei amici con la X-T5 e il 90% di esse era perfettamente a fuoco.
Il problema, tuttavia, è che quando ho dato la macchina fotografica ai miei amici per catturare qualche ricordo, le immagini sono venute a fuoco <50%. Quando sono dietro la macchina fotografica, riesco a aggirare le stranezze della X-T5, ma quando la passo a un altro fotografo, la percentuale di successo diminuisce molto rapidamente.>>
LUI HAI IL 90% chi non la conosce <50% cavolo... ESATTAMENTE QUELLO CHE TI HO DETTO IO sempre per 10 pagine ma magari se non porta la mia firma puoi iniziare a ragionarci su ;)
Poi proseguiamo...
<<Se volete vedere voi stessi un esempio di incoerenza nella messa a fuoco, potete montare un obiettivo grandangolare sulla X-T5, accendere il display della distanza e quindi mettere a fuoco a una distanza nota. Vedrete che la fotocamera identifica la distanza come un valore che va da pochi metri all'infinito. Anche se può sembrare un errore di stima della distanza, se osservate effettivamente le immagini e le confrontate, noterete effettivamente una differenza nella nitidezza del punto di messa a fuoco; non ho mai visto questo tipo di comportamento nelle mie fotocamere GFX.
[Aggiornamento del 21 settembre 2023: Fujifilm ha rilasciato il firmware versione 2.03 che risolve il problema dell'obiettivo grandangolare sopra menzionato.>>
Infatti con gli ultimi aggiornamenti il sistema è diventato affidabilissimo, sei andato a pescare un articolo del 2023...
Quindi bene ottimo contributo e conferma piena a tutti i feedback del Fuji Addicted ;)
Vincio Vincio... dai su... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 23:55
“ Segui della gente seria mica micio micio bau bau „ “ kevin_mullins „ hai menzionato lui che se leggi la pagina dietro ha contestato l'AF e ti ho persino citato la fonte.
MUOIO AHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAAHAHAH  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 8:04
M quando arriveremo a pag. 15 ne aprirete un altro? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 8:36
Gli amministratori dovrebbero creare una sezione "dispute"... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:23
“ Gli amministratori dovrebbero creare una sezione "dispute"... „
Chissa perché ogni volta che si parla di Fuji la discussione finisce sempre - e sottolineo sempre - in caciara, deviando dal percorso originario per arenarsi o sulla diatriba FF-APS-C o sul confronto con gli altri marchi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:30
Non mi toccate Cimini!!! Tra l'altro bazzicando RCE FOTO Aprilia l'ho anche conosciuto di persona... Molto umile e si è messo pure ad ascoltare me... l'ultimo dei foto amatori.
Non mi fa strano che per portare a casa lo stipendio, facendo foto di sport, si passi ad un sistema più performante, ma anche lui nei suoi video dice che Sony nemmeno è perfetta, è migliore (siamo parlando solo di AF) di Fuji, ma non perfetta, Fuji offre anche altri vantaggi che potrebbero essere preferiti da chi fa altro.
Il colore di Fuji, secondo me, è il migliore che si possa trovare. Il filling, la voglia che ti fa venire di fotografare... Se io non avessi avuto l'occasione di fare foto dinamiche, probabilmente non avrei mai notato questa "carenza" anzi...
Carenza che comunque, settando la macchinetta in un certo modo e con le ottiche giuste, si riduce di molto.
@Istoria, ho visto il tuo canale YT e mi sono iscritto, bellissimi e interessantissimi i video!!! Complimenti :)
@Vincio85 secondo me state dicendo la stessa cosa, ma guardando da un punto di vista diverso. Anche Cimini non è che ha detto che con Fuji non fotografi lo sport (ne è a prova il suo Portfolio con foto fantastiche fatte con Fuji). Anche Istoria ti ha dato ragione in un post dicendo che anche lui capisce che il rating Sony (o Canon) siano migliori.
Comunque, a mio modo di vedere, dipende tutto dal focus delle proprie attività, sei foto amatore e fai principalmente foto dinamiche? Vuoi Fuji? Va benissimo, ma devi mettere in conto alcune situazioni. Oppure sei foto amatore e fai prioncipalmente ritratti, paesaggistica ecc. e vuoi usare Fuji? Ottmo! Fallo e te ne innamorerai.
Sei un professionista che vuole farsi clienti fotografando sport? Vorresti Fuji? Nessuno te lo vieta (ci sono esempio famosi e non), ma con altri brand, sicuramente avresti la vita più facile.
Ecco secondo me, si riduce tutto in questo.
Poi, come si dice dalle mie parti, puoi avere l'attrezzatura migliore al mondo, la migliore disponibile sul mercato, ma se il "manico" non è buono... le foto non saranno buone. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:36
Vincio mi spiace aver letto il tuo intervento prima che lo modificassi e poi ora fai finta di averlo scritto a priori, la cosa si fa veramente ridicola.
Tra l'altro mullins dice quello che dico io da 10 pagine, insieme agli altri che sono intervenuti. Ed usa, ovviamente, anche lui il punto singolo con Joistick quello che tu dici essere impossibile da usare.
Non offenderti se non ti rispondo più ma mi sembri un soggetto un pò così e trattandosi di argomenti futili non mi voglio abbassare a certi livelli.
Ciao. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:46
@DeNoise
Tutto corretto, a me fa davvero ridere quando qualcuno difende a spada tratta un sistema solo perché ci ha investito dei soldi, perché si è affezionato al brand e addirittura arriva a dire che nessuno dei professionisti citati è all’altezza e che solo lui sarebbe capace, addirittura, di ottenere un numero maggiore di foto riuscite. Capisci bene che diventa ridicolo, no?
Forse hai ragione tu: magari sarebbe meglio essere più umili, come Crimini, e ammettere i limiti oggettivi di cui soffre Fujifilm e che non è minimamente paragonabile alla concorrenza.
Mi auguro che queste critiche arrivino al brand, ma non da noi: da chi la usa tutti i giorni per lavoro, così magari la prossima generazione migliora davvero in modo serio.
Altra cosa che vorrei far notare: il nostro amico qui, che a ogni mio intervento si sente toccato nell’animo e replica continuando a riproporre la sua tecnica, finendo per risultare spocchioso, ha detto:
“ con il passaggio al nuovo processore non è più necessario scattare in AFS „
“ gente seria mica micio micio bau bau „ “ jbivphotography „
Il fotografo di cui lui stesso segue, sul sito ufficiale di Fujifilm, dove viene persino pagato per sponsorizzare il brand dice questo:
"I tend not to use continuous AF, he notes. “I usually move my single AF box.
I was encouraged to used face detection a lot more."
Insomma, nemmeno lui ci crede tanto nel fuoco continuo del brand in tema affidabilità
La fonte qui: www.fujifilm-x.com/it-it/stories/xf16-55mmf28-r-lm-wr-ii-wedding-x-joh |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:56
“ nessuno tra i vari professionisti citati va bene e solo lui è capace addirittura di portare un maggior numero di foto riuscite. „
E' dall'inizio del post che ti inventi cose che non ho detto ma solo che non sei in grado di leggere e comprendere.
Ti prego di non citarmi più nei tuoi farneticanti interventi così non sono COSTRETTO ad intervenire nuovamente per specificare che le TUE parole non sono le mie altrimenti mi costringi a far intervenire il moderatore del forum.
Quello che avevo da dire l'ho detto e le indicazioni le ho date ognuno si farà la propria idea.
Concludo, spero. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:45
“ E' dall'inizio del post che ti inventi cose che non ho detto „
Ti riporto cosa hai detto, visto le tante pagine, così la gente può rileggere velocemente e farsi la propria idea.
Pagina 6 dici:
"certe critiche sarebbero “fantasia” e rivendichi che bastano “competenze minime… applicate sul campo”."
"che molte “problematiche” sarebbero inesistenti o dovute a mancato uso corretto dello strumento."
"Fai male, impareresti ad usare lo strumento che possiedi.”
Sottinteso: il problema non è l’AF, è che gli altri non sanno usare la macchina
"Se ti affidi al tracking ‘come Sony’, sei principiante e poi dici che Fuji non mette a fuoco"
"bisogna capire il sistema ed impegnarsi…"
“Io (con Fuji) ho un rating superiore a Sony/Canon: conta l’esperienza sul campo”
"“il rating… delle mie Fuji è superiore al loro” + “nulla… supera l’esperienza maturata sul campo”
Sottinteso: non è l’attrezzatura; chi ha esperienza (solo tu a detta tua) ottiene risultati migliori degli altri.
Pagina 9 dici:
“non hai adeguata preparazione e competenza…”
"Bambinetti con la moto potente… non la sanno nemmeno usare"
Pagina 10 dici:
"Se speri negli stessi risultati di Sony, non è il mezzo: è chi lo usa male”"
Ed era già stato posto l'esempio di Crimini passato a Sony.
Pagina 11 dici:
"“io… riesco a aggirare le stranezze… quando la passo a un altro… la percentuale… diminuisce”"
Sottinteso (molto forte): qui sostieni persino che solo tu sai “gestire” la macchina; mentre gli altri (anche fotografi) meno.
Anche se è sottinteso, qui hai sostenuto l'incapacità di molti, amatori e professionisti.
Qui hai detto “ Si, ho già avuto modo più volte di dire che non ci siamo nemmeno con questi „ |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:59
Ti confermo tutto, ovviamente "contestualizzato" con le frasi che precedono e seguono.
“ Anche se è sottinteso, qui hai sostenuto l'incapacità di molti, amatori e professionisti.
Qui hai detto
“ Si, ho già avuto modo più volte di dire che non ci siamo nemmeno con questi „ „
Vedi dal momento che ho una "certa" dimestichezza con il trasferire i miei pensieri in scritto (motivo per il quale posso sembrare molto prolisso) i sottintesi fanno parte della TUA interpretazione io, invece ho scritto quello che ho scritto.
"non ci siamo neanche con questi" è riferito ai loro giudizi, test ed analisi dei mezzi... NON MI STO RIFERENDO ALLA LORO COMPETENZA PROFESSIONALE (non ho mai visto un loro lavoro, come mi era capitato per Cimini) pertanto SBAGLI nuovamente e...
CONTINUI AD ATTRIBUIRMI COSE CHE NON HO SCRITTO, motivo per il quale ti invito nuovamente e per l'ultima volta a proseguire con le tue farneticazioni sulle interpretazioni di quello che dico.
Anche perchè, come hai fatto quando hai modificato il tuo commento e poi hai detto che io ho citato chi avevi già citato tu... inizia ad essere preoccupante perchè ti ricordo che stiamo confrontando opinioni. Se ritieni di dovere "falsificare" le discussioni stiamo prendendo una brutta china.
Anche quando io scrivo (e tu ometti nel riportarlo) che il mio rating superiore è riferito a quello dei miei assistenti che hanno Canon e Sony non ad una generica affermazione di supremazia ariana come ti piacerebbe far passare con la tua rilettura.
Ultimo avviso! Poi sento Juza.
Grazie. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:03
nessuna alterazione, quello che lamenti era già presente.
Senti Juza! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 13:43
Ragazzi secondo me state dicendo la stessa cosa e vi state alterando senza motivo.
@Istoria a me sembra che dica: Ok, Fuji non sarà un fulmine con AF-C, ma se si sa come settarlo, in realtà si portano a casa molte più foto a fuoco e il rating è usabilissimo anche per un PRO
@Vincio85 a me sembra che dica: Fuji non è un fulmine, anche i PRO si lamentano e quelli che non hanno tempo e risorse da investire nei settaggi si spingono su altri brand perché semplicemente il rating è più alto out of the box
Secondo me il problema è che a volte quando si scrive, le parole poi vengono interpretate da chi legge mettendoci toni e magari un'arroganza che non hanno. Ripeto, semplicemente state dicendo la stessa cosa, ma guardando la problematica da due lati diversi.
@Vincio85, non c'entra niente, ma fantastica la foto degli autobus :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
