JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si esatto... insomma non è proprio un algoritmo deep learning o una libreria python per calcolare le orbite dei NEO pericolosi intorno al pianeta, Gianlu, ecco...
“ Chi mi sa spiegare in soldoni perché la macchina vecchiano e la nuova si? Tecnicamente che c è di differente per bypassare il Focus shift? „
spero di avere capito bene: la modalità di esposizione con l'anteprima dell'apertura (non prevista da canon su alcuni modelli), in quel modo la macchina mette a fuoco con l'apertura giusta e colma il difetto ottico del 45mm f1.2 che ad alcuni diaframmi ha un back focus
Era una battuta, comunque relativa al fatto che la lente costa davvero poco. Quando in Brasile, 5 anni fa, controllai il costo del cinquantino RF. Era equivalente a 1.5 stipendi medi di un operaio.
“ Chi mi riassume il discorso simulazione esposizione ? Come si bypassa su r6 il problema focus shift ? „
Su R6 liscia non si bypassa. Non ha la simulazione di pdc continua. Alphaman l'ha gia' anticipato.
@Shidenkai Grazie mille per i contributi! Bel gattone!
@Mario Concordo: tiene benissimo il confronto, visto che costa una minima percentuale dell'L
**NOTE: Apparently this lens has a focus shift issue on Pre-2021 Canon mirrorless bodies. I did not test my original R5 on this review. So be aware that you may experience focusing issues on older bodies.
Comunque da mia esperienza, per quanto poco possa valere, ho visto che le recensioni dipingono quasi sempre un quadro peggiore di ciò che poi e la realtà d'uso ,e parlo in generale non solo di questo caso.
Quello che mi piacerebbe vedere è una prova semplice ( perché io non sono troppo ferrato con calcoli della profondità di campo, 2/3 avanti, 1/3 dietro, 6 mm , 9 mm ... colpa mia ) e quindi vorrei vedere questo 45 montato su una r6, ma anche RP o R ed un ritratto viso o viso/spalle in cui si usa la lente a f1, 8 / 2,0 ma anche 2,8 che pare essere il picco del problema con l'autofocus impostato su tracking viso più occhio e una volta che l'occhio è agganciato completare lo scatto e verificare poi se l'occhio è o no a fuoco ...
Se nelle feste riesco a fare qualche ritratto che posso postare ve lo faccio volentieri, ho sia la R5 di un mio amico che me l'ha prestata per i test con il 45 che la mia R5II. Stamattina finalmente ha almeno smesso di piovere, anche se è buio come la notte anche a quest'ora, così mi sono messo a giocare con il 45 nel giardino con la mia pantera da guardia... R5 aggiornata stamattina con l'ultimo firmaware 2.2.1, f1.2, nessuna post. Ho impostato come mio solito, zona ampia sul 100% del frame con il riconoscimento automatico dei soggetti (animali) e tracciamento occhi, fuoco continuo, tutto in automatico, ho solo composto dinamicamente a mano libera in posizione non troppo comoda 1/1000s, f1.2, iso 1000 IBIS ON
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
