|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 12:24
Ma, SECONDO ME, la d850 è enormemente sopravvalutata, non mi è mai piaciuta, ne ho avute due, pensando che la prima avesse qualche problema (la mandai anche in assistenza altra), ma la mia opinione non è cambiata, ha molte funzioni evolute ed interessanti, ma ha un autofocus non all'altezza anche con ottiche pro.
Imho! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 12:27
Io preferisco di gran lunga la d810 come corpo megapixellato  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 12:43
“ Io preferisco di gran lunga la d810 come corpo megapixellato ;-) „
Avevo 2 D850, vendute entrambe e tenuta la D810 che uso tutt'oggi |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 13:57
Pensavo di essere l'unico vedo che sono in buona compagnia invece.  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 17:33
Quali sono secondo voi i motivi che rendono preferibile la D 810? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:18
“ Quali sono secondo voi i motivi che rendono preferibile la D 810? „
Penso che un esempio sia sufficiente
Era un test con luci controllate che aveva tutt'altro fine ma che poi è diventato utile per un confronto nel quale la d850 non è uscita "benissimo", tutt'altro, le foto sono state scattate su cavalletto con scatto remoto e con lo stesso obiettivo (Nikkor 60mm f. 2.8 macro afs) in formato raw senza pp, per le foto scattate con la d850 è stato impostato in macchina il "raw m" così da avere i 24 mpx nativi.
ibb.co/jk7C777c
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:59
Se interpreto correttamente l'immagine, raffigura tre scatti, eseguiti con D3X, D 850 e D 780.
Quello con la D3X mi sembra di gran lunga il migliore, anche se in situazioni del genere rimane l'incognita dell'abbinamento corpo-obiettivo.
Chissà con il raw a formato pieno cosa sarebbe uscito. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 12:38
io l'ho presa usata con 1800 scatti (!) a un pezzo meno di 1€ a scatto. Ne ho fatti di più io in due giorni, solo per cercare di regolare l'AF per singola ottica 
secondo me il precedente proprietario l'ha venduta perchè non riusciva a tirarci fuori niente
a casa ho 85 1.4, 28 1.4, 180 2.8 tutti AFD e Sigma 50 1.4
era chiaramente starata nell'AF, non riuscivo a mettere a fuoco con l'85 nemmeno a -20 di regolazione fine
L'ho portata in assistenza (non LTR ovviamente) ed ora va che è un gioiello.
Non so come ne uscirebbe nel confronto di cui sopra, ma ha una resa nel file che fatico a ritrovare nella Z8, che pure è la macchina che uso di continuo e tanto mi basta. Come resa mi ricorda la Z7, stesso sensore, che ho venduto solo perchè il suo AF mi faceva venire l'ulcera!
L'850 l'ho comprata apposta per poter usare ancora i miei vecchi obiettivi (odio abbastanza gli accrocchi come FTZ e poi volevo avere ancora una reflex "seria")
la D810 l'avevo considerata, ma onestamente è una macchina di 11 anni fa, di roba "vecchia" (col massimo rispetto) ho già la D80 (che per carità non è paragonabile, la tengo solo per il suo CCD) e ho preferito la sorella più giovane.
Al netto del giro in assistenza, non me ne sono pentito finora |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:31
Tornando alla Z90.. Fino adesso abbiamo fatto un gran parlare in merito a quella che potrebbe essere la sua eventuale risoluzione, ma c'e un'altra feature molto interessante di cui sicuramente potrebbe essere dotata, ereditandola direttamente dalla Z6 III. Mi riferisco all'Ibis di seconda generazione da 8.5 stop, mentre tutti gli altri corpi Nikon, comprese Z8/9, sono dotate di quello di prima generazione da 5.5 stop che puo arrivare a 6 stop se utilizzato in combinazione con il VR delle lenti Z. Personalmente è una feature che apprezzerei molto e che potrebbe indurmi al suo acquisto. La stabilizzazione per me è un elemento fondamentale perchè faccio molta avifauna vagante e uso lo Z600 + Tc 1.4 in modalità DX per un totale di 1260mm. Faccio anche molte clip video in 4k sfruttando la modalità crop 2.3X con cui i mm diventano addirittura quasi 2000, 1932mm per la precisione. Il tutto a mano libera. In queste condizioni avere 3 stop in più di stabilizzazione sarebbe molto utile e in alcune situazioni potrebbe fare davvero la differenza.. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:00
La prima ad avere quel tipo di ibis, compresa la stabilizzazione sul punto di messa a fuoco è stata la Zf, in combinazione con il 100-400, a mano libera, si ottengono risultati impensabili fino a poco tempo fa. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:22
Sinceramente credo che i 5.5-6.5 stop di stabilizzazione non so quanto sono reali.
In sostanza con un 100mm potresti scattare a mano libera con un tempo di ben oltre 1 secondo........mha.......con un 50mm oltre i 2 secondi 3!!!.......mha 
Non ho mai capito come calcolano questi stop........ |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:23
Tra l'altro, anche fossero reali, e ne dubito fortemente, l'uccello dovrebbe essere imbalsamato per non essere mosso!!!!!
Ricordo che lo stabilizzatore, stabilizza il fotografo non il soggetto fotografato!!!! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:46
Lumar ma chi è che fotografa gli uccelli con un esposizione di 3 secondi! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 17:55
“ Lumar ma chi è che fotografa gli uccelli con un esposizione di 3 secondi!Eeeek!!! „
Infatti, la gara degli stop di stabilizzazione è come quella dei mpx di un po' di anni fa, sembrava che più ce ne sono e meglio è.....ovviamente non è sempre vero..........
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
