| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:42
Non mi interessa più di tanto se un'ottica da 1k€ è un pelo sotto un'altra da 8k€. Ma non sono omai in pochi (leicisti) ad affermare che gli apo VC sono allo stesso livello dei Leica.
Ma poi che importa. Già il fatto che vengano confrontati e non sia sicuro il verdetto, dice tutto.
E comunque la leggerezza non è un gran valore per un Leica, basta vedere le ottiche SL  |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:45
Ma si, infatti, è un pò come un'orologio di lusso, può segnare l'ora anche qualcosa di enormemente più economico; comunque non è più come una volta, dove su Leica potevi montarci solo le ottiche proprietarie (la baionetta M era coperta da brevetto), adesso ci si monta di tutto (anche la produzione cinese). |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:45
“ Beh non proprio, il 180/2,8 ai-s ED è un poco inferiore, però è in parte giustificato dalla maggiore apertura „
Ma che ne sai? Io che li ho entrambi non mi pronuncio, e tu che non si sa neanche se li hai mai visti spari subito una sentenza definitiva |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:52
Non sono d'accordo Tinner, anche meccanicamente i VC sono ineccepibili.
Io se fossi il signor Kaufman sai che farei, ammesso che non ci abbiano già pensato? Gieli fare fare a loro. Come del resto ha fatto Zeiss. Ha smesso di produrre in proprio e li fa fare a Voigtlander Cosina. E sono costruiti alla perfezione, indistinguibili da un vero Zeiss.
Già li sanno fare gli m, infatti oltre a Otus e Zeiss per reflex propriamente detti, fanno anche gli Zeiss M, anche loro niente male
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:20
“ Ma non sono omai in pochi (leicisti) ad affermare che gli apo VC sono allo stesso livello dei Leica. „
Se è per questo, sono anche pochi fra gli appassionati Leica che sono capaci di notare certe differenze, ma è una regola che vale un po' per tutti i marchi e in tutti i campi.
I Voigtlander Cosina sono comunque lenti eccellenti, progettate bene e costruite ancora meglio. Scopiazzando, s'impara (e in questo caso addirittura si migliora). In Italia, dove siamo sempre più poveri, le apprezziamo molto.
Negli Emirati o nel Nord Europa o negli States, dove Leica vende fotocamere come fossero caldarroste, sono considerate molto meno.
Questa cosa me la raccontava poco tempo fa un importatore italiano. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:22
“ Io se fossi il signor Kaufman sai che farei, ammesso che non ci abbiano già pensato? Gieli fare fare a loro. Come del resto ha fatto Zeiss. Ha smesso di produrre in proprio e li fa fare a Voigtlander Cosina. E sono costruiti alla perfezione, indistinguibili da un vero Zeiss. „
Sarebbe una cosa molto intelligente, gli ZM e i CV sono eccellenti. La questione però è un'altra: noi li pagheremmo comunque la stessa cifra o poco meno e verrebbero ingigantiti solo i margini di guadagno. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:44
Appunto, chi ti dice che non avviene già, mica sono fessi |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:50
Topic a dir poco esilarante. Provate a chiedervi perché pur avendo un mercato di nicchia (per molti di esibizionisti celebro lesi) il mercato sforna continuamente ottiche per Leica M? Ho letto “i sensori Leica sono prodotti da Sony quindi non può mai dare risultati migliori di Sony”, castroneria più grossa non potevo sentirla. Se fosse così prova a montare una lente Leica su Sony e otterresti gli stessi risultati. A parte che i sensori sono costruiti sulle indicazioni dell'azienda che li monta, e poi il sensore alle stessa stregua della pellicola, è solo il supporto sul quale viene impressa l'immagine, e tutto il resto? In Formula 1 i motori Mercedes sono montati da Mercedes, McLaren, William e Alpine, perché McLaren vince e gli altri no? Voigtlander fa ottime ottiche, spesso cercando di copiare schemi ottici di Leica, in parte ci riesce in parte no, i suoi Apo non hanno nulla da invidiare a quelli Leica ma il resto? |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 15:55
Ma che ne sai? Io che li ho entrambi non mi pronuncio, e tu che non si sa neanche se li hai mai visti spari subito una sentenza definitiva
********************************************
Ti dirò: il 180 ED lo conosco e devo dire pure abbastanza bene, era relativamente comune fra i miei amici nikonisti negli anni '80, l'APO Telyt meno perché nella cerchia degli amici del mio circolo solo uno era sufficientemente danaroso da poterselo permettere.
Ovviamente l'ED l'ho provato l'APO-Telyt no anche perché, si sa, se a un leicista chiedi di farti provare la moglie non c'è problema ma la Leica MAI, in ogni caso, diapositive alla mano, anzi sul telo, l'APO qualcosa in più la mostrava... forse (ma questo non lo posso affermare con certezza) non tanto da giustificare la differenza di prezzo però si, sembrava leggermente meglio il Leica... ma forse erano esemplari SFIGATI i Nikkor dei miei amici.
Ah, dimenticavo, TUTTI i test condotti da tutte le riviste dell'epoca dimostravano la superiorità del tedesco però, ripeto, forse tutti loro avevano provato solo copie scarse dei vari oppositori che, di volta in volta, il Leica si trovava davanti! |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:04
Riccardo,io poco ho da controbattere al tuo intervento ma,revenons a nos moutons,le foto ottenute con Leica cosa sono insiscutibilmente migliori?
Dove l'aggettivo migliore sottintende ad una palese diversità che è trasposizione fedele di quanto si è visto.
Io le osservo qui su Juza ma,deduco,che non sia probante.Lo fosse,ripeto,lo fosse,acquisterei Leica solo per la sua nomea.
Ripeto,non ho Leica e non ho mai scattato con Leica.
Ai posteri l'ardua sentenza.
Leicisti,qui si parrà la vostra nobilitate. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:16
Io li ho avuti entrambi, il 180 nikkor non è assolutamente APO, anzi l'unico difetto sono appunto le frange colorate, il leitz è APO veramente, ed anche parecchi voigtlander abusano della scritta APO. Provate a fotografare un orologio al sole e tutte le differenze vengono fuori, con il nikkor non ci vuole neanche qualcosa di riflettente, anche su un piccione si vedono le frange colorate . Per la cronaca è migliore il leitz 100 APO macro, per chi non avesse presente di cosa si tratta, basta prenderlo in mano per capire i livelli stellari di costruzione e di materiali. Sulle Alpa avevo un kinoptik paris, apocrhomat 100mm f2. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:41
Zeiss e Voigtlander hanno un'eccellente costruzione, ma quella Leica (magari non di molto) è ancora meglio. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:42
“ Riccardo,io poco ho da controbattere al tuo intervento ma,revenons a nos moutons,le foto ottenute con Leica cosa sono insiscutibilmente migliori? „
Non credo di aver detto che le foto di Leica sono migliori. Io ho scelto Leica per l'esperienza d'uso e la manualità delle sue funzioni mi fa fotografare meglio. Poi dovremmo definire cosa vuol dire foto “migliori”, nitidezza, bokeh, contrasto, ecc. Per me la nitidezza non è un valore determinante, il microcontrasto si, ma per un altro potrebbe essere il contrario. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:44
“ Zeiss e Voigtlander hanno un'eccellente costruzione, ma quella Leica (magari non di molto) è ancora meglio. „
+100. Se qualcuno mette in discussione la costruzione delle ottiche Leica siamo alla follia. Voigtlander e Zeiss rimangono un'ottima alternativa. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:55
Di voigltander ho avuto due Nokton il 50 1.1 e il 40 1.2, sono costruiti bene, ho avuto anche gli Zeiss per Canon 35 1.4 un barattolo di marmellata e l'85 1.4, gli obiettivi Leica sono costruiti meglio.
Questa era la mia non so se rende bene l'idea di quanto sia piccolo quel summilux 35 pre asph
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5033274&l=it
Lo ripeto il telemetro non fa assolutamente per me, però da qui a non vedere la qualità costruttiva ce ne vuole |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
