| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:07
Via via che escono nuovo modelli i vecchi costano sempre meno ... Non è che oggi i vecchi facciano foto peggiori di quando siano usciti (anzi magari meglio grazie a qualche aggiornamento sw e miglioramenti dei software di pp) |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:21
Il RO è stato riportato come 13ms quindi leggermente più veloce dei modelli nella fascia in cui si vuol posizionare (economicamente non esattamente ma è un discorso diverso).
Web ti spiego perché io dubito seriamente che con il raw compresso il RO possa migliorare.
Sulle vecchie 7 se impostavi il raw non compresso la raffica scendeva di velocità, in questa macchina non cambia nulla.
Questo vuol dire che lo stream è utilizzato appieno, non ci sono colli di bottiglia…e di conseguenza non dovrebbe esserci nessuna velocizzazione del RO.
Eviterei poi di creare film su possibili performance non dichiarate o rilevate perché non ha senso e purtroppo è fin troppo spesso da spunto a miti e leggende che aleggiano tra talebani di marchi. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:26
“ Io invece credo che il professionista, che non dimentichiamo significa solo che fa un lavoro con cui fattura, si mantiene e paga le tasse e non significa per forza che sia Gandalf, abbia la necessità di mezzi che gli semplificano la fatturazione nel minor tempo possibile e in sicurezza.
E infatti Un tassista non è né un meccanico né un pilota …. Solitamente poi guida una Toyota ibrida non un' alfa a carburatori!!!! „
Non lo metto in dubbio e sono d'accordo se si parla da un punto di vista di chi deve riportare la pagnotta a casa: infatti nel mio intervento ho specificato che parlavo dal mio punto di vista, che è quello di chi può permettersi il lusso di "scattare" per svago, cercando di interpretare l'intervento di Lucio Busa, anche se c'è da dire che lui è un professionista ed evidentemente preferisce fare delle scelte meno pragmatiche riguardo l'attrezzatura.
Comunque, penso che ci si sia chiariti: ognuno è libero di scegliere ciò che meglio gli si addice. Io leggo di questa Sony A7V convintissimo che sia una buonissima macchina, al pari di Z6 III ed R6 III cercando di non perdere di obiettività essendo "affettivamente" legato a marchi "perdenti" (leggasi Panasonic in ambito full frame) per continuità con il mondo m43 da cui fondamentalmente provengo  |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:27
Mac, ma è roba misurata. Ti ho messo il link di Kasson che non è l'ultimo arrivato in cui l'ha misurato abbastanza semplicemente! ma è un fatto risaputo. Il sensor readout è legato alla compressione e al fattore di crop.
Acquisire a 14bits è ben più oneroso che farlo a 12bits. Per questo è piu lento.
La Canon nel lotto è la "più lenta" in termine di volume di dati acquisendo a 12bits mentre le altre lo fanno a 14bits. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:48
Web ripeto….tralasciando il crop (ovviamente più veloce perché il numero di righe da leggere è inferiore), la questione bit dipende esclusivamente dalla architettura…
Se il sensore ha quello stream (13ms…riportato da due tester) e la macchina lo gestisce, quello resta, di contro se cpu e bus non dovessero essere sufficienti il produttore va a “ridurre il numero di informazioni”.
Nelle vecchie 7 per poter avere i 10fps dovevi ridurre le informazioni, qui no….quindi personalmente tendo a dare per moooolto probabile il RO come non migliorabile.
Altrimenti avrebbe banalmente potuto offrire 40fps in raw compresso…. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:51
Ragazzi per quanto la a7III sia tutt'ora una buona macchina, operativamente parlando (se si lavora in contesti sopratutto commerciali, servizi di matrimonio, reportage etc) è una macchina lentissima rispetto a tutto ciò che è uscito negli ultimi 3 anni. Anzi direi pachidermica (e ne posseggo una eh) |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:51
ho scaricato i RAW dal sito di DPreview e aperti in EDIT, mi sembrano ottimi, bei colori, bel contrasto, se li strapazzi in EDIT non escono artefatti. per curiosità ne ho aperto uno fatto a ISO 8000 e non è male
|
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 8:57
Mac, Sony dichiara quel readout per acquisizione a 14bits. Come lo faceva in precedenza sempre relativamente ai bits di acquisizione.
Ora sui vecchi modelli non c'è nulla da dedurre. La deduzione di fronte ad una misurazione sta a zero. E ti ho detto che è un dato acquisito con misura, basta fare una ricerca sensor readout C-Raw a7rIV o A7IV.
Quindi se vuoi montare una polemica sulle tue deduzioni non ti seguo.
Non ho detto che questa macchina avrà un sensor readout di 1/140s. Ho detto che se avrà un c-raw POTREBBE accadere quello che accade sui modelli precedenti. Se non avrà un Raw tagliato a 12-13bits non ci sarà nessun "miglioramento" del readout.
Spero di essere stato chiaro.
PS. Jim Kasson non è fragolino82 che scrive sul forum ma
Jim Kasson is a retired electrical engineer and engineering manager who spent most of his career with Hewlett-Packard, Rolm, and IBM |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:06
“ Ragazzi per quanto la a7III sia tutt'ora una buona macchina, operativamente parlando (se si lavora in contesti sopratutto commerciali, servizi di matrimonio, reportage etc) è una macchina lentissima rispetto a tutto ciò che è uscito negli ultimi 3 anni. Anzi direi pachidermica (e ne posseggo una eh) „
Sì, in contesti dinamici ci sono soluzioni migliori ma lato sensore e QI, soprattutto ad alti ISO, tiene ancora botta, poi se servono specifiche prestazioni in determinati ambiti si sceglie altro. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:11
“ Scusate, nel video di Ortiz parla di assenza dell'otturatore meccanico puro nelle precedenti. Ma a memoria si può disabilitare la prima tendina elettronica da menù … almeno era così su a7riii „
Penso che Ortiz si riferisse agli ultimi modelli presentati (A9III, A1, A1II), ed è un affermazione che ha perplesso pure me.
Detta così sembrerebbe che su quei modelli anche settando l'otturatore in Meccanico, la prima tendina è comunque e sempre Elettronica. E' vero? |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:17
Sempre sul readout, DPReview sostiene che in foto è 12ms ed in video 10ms; a prescindere che poi le misure strumentali possano discostarsi un po' dai dati di targa ed ammettendo che in video l'acquisizione potrebbe essere effettuata ad un numero di bit inferiore, questo potrebbe avvalorare la tesi che possa avere un readout migliore abbassando il numero di bit. Che dite? |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:33
A me pare che, pur essendo una buona macchina questa V, abbia fatto guadagnare un sacco di "valore" alla IV, a chi sostanzialmente non manca davvero nulla. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:34
“ Nelle prime foto (jpeg) noto una buona resa dei colori. Deve esserci stato anche un miglioramento nel bilanciamento automatico del bianco. „
|
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:36
riconosce il bosco come soggetto e fa il bilanciamento del bianco in base a quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
