|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 12:24
te le tirano via dalle mano! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 12:54
 bhe visto il peso direi "piuma" sicuramente |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 13:52
“ Correggo: Credo non ci voglia molto a fare meglio del 50 1.4 EF e del 45 1.2 RF „
Ho scaricato i files e direi che non sono male, ad f1.2 è usabilissimo, ad f1.8 lo trovo molto nitido, quindi preferibile al 50 f1.8 RF, lo sfocato è un pò retrò ma a me piace, ho comprato alcune lenti manuali "datate" par avere certi sfocati.
Ho anche un ultraluminoso manuale ma credo che questo 45 lo sostituirà.
Non ha la "delicatezza" e la precisione dei colori del fratello grande, ma visto il prezzo per usi "disinvolti" mi garba molto, mi ci vedo meglio a "passeggiare" (street), con questo che con il fratellone.
Senza sforzi si trova a 500€ con garanzia 5 anni, e nel grigio ancora meno.
Per me è una lente dal rapporto q/p favorevole.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 13:18
Altra review con un un po' di immagini campione (ridimensionate)
www.photobohemian.com/canon-rf-45mm-review/
“ Ho scaricato i files e direi che non sono male, ad f1.2 è usabilissimo, ad f1.8 lo trovo molto nitido, quindi preferibile al 50 f1.8 RF, lo sfocato è un pò retrò ma a me piace, ho comprato alcune lenti manuali "datate" par avere certi sfocati.
Ho anche un ultraluminoso manuale ma credo che questo 45 lo sostituirà. „
Ho riguardato i vecchi RAW del 50 1.4 che avevo ed effettivamente hanno una resa molto simile da quello che posso vedere di questo 45. IMHO, il 50 1.4 pagava però il fatto di essere usato principalmente su DSRL, con i loro limiti di AF e stabilizzazione rispetto a molte ML attuali. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 15:38
Anche da questa recensione ne esce bene. Se addirittura più nitido del 50 F1.8 a f1.2 andiamo a nozze |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 15:54
"addirittura più nitido del 50 F1.8 a f1.2..."
Dubito fortemente, ma immagino che i nuovi programmi di photo editing facciano i miracoli con l'intelligenza artificiale. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:10
Per lo sharpening, solo fino a un certo punto.
E comunque, qualora lo facciano, il miracolo, lo fanno sia per il 45/1.2 che per il 50/1.8. Quindi se il software con cui si tratta lo scatto è lo stesso, non è dirimente per la questione.  |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:16
Beh, se si dice che nativamente è più nitido del 50ino, eccome se lo è.
I grafici mtf dicono tutt'altro, poi la grafica fa miracoli, il forum è pieno anche di foto con sfondi sfocati in post. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:45
La post la fanno tutti ormai, ma quì si parla di luminosità, con un f1.2 gli iso si abbattono radicalmente, secondo me già questo vale il prezzo del biglietto. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:45
E fra l'altro a f/1.8 sarà FISIOLOGICAMENTE meglio del 50/1.8 ! |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 17:03
Elaborando i file del mio cinquantino e quelli del 45mm, posso dire che siamo li'.
E' anche vero che col cinquantino non scatto mai a F1.8 perche' fra nitidezza e vignettatura (trasmittanza), anche solo chiudere a F2.0 cambia molto.
Alla stessa stregua, se prendessi il 45mm lo userei a partire da F1.4.
Con i povery e' cosi', bisogna dimenticarsi il fatto che sono F1.8, parto da F2.0.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 17:15
Qualcuno che lo ha potrebbe fare delle foto al cielo notturno partendo da f/1.2 fino a f/2.8? Vorrei vedere come si comporta ai bordi  |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 17:22
Se non chiedi anche l'IBAN hai poche speranze di esser esaudito |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 17:22
Sono abbastanza sicuro da quello che si vede in giro che ai bordi sia un schifo (perdonate il termine molto tecnico) |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:19
"a f/1.8 sarà FISIOLOGICAMENTE meglio del 50/1.8 !"
Ho seri dubbi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
