|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 11:47
“ Con la macchina era compreso un 24-105 mm. Come prox forse un 50mm, non lo so... „
Penso che si tratti del 28-105mm. Ottimo ed economico con diaframma a 9 lamelle arrotondate. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 12:20
@l'olansese volante si corretto! Refuso... |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 12:57
  |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 13:26
Qualche consiglio sul prox da prendere? |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 14:12
L'ideale complemento , sempre a mio modesto avviso chiaramente , sarebbe un buon 70-300 che però in casa Pentax manca ; quindi è giocoforza cercare nell'usato.
A suo tempo ebbi la fortuna di trovare nuovo, su Amazon , uno degli ultimi 70-300 Signa Apo macro con attacco K, un obiettivo ben più che dignitoso ad un prezzo convenientissimo , dato che non è stabilizzato.
Uno dei vantaggi della K1 è , di contro , che ha il sensore stabilizzato quindi questa non è più una discriminante per la scelta di un'ottica , potendo acquistare anche obiettivi che ne sono privi o "vintage " che dir si voglia e questo amplia , anche se di poco , la scelta di ottiche usate con attacco K . |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:08
Forse c'è qualcosa in Tamron, magari nell' usato ? Realizzazione e qualità sono in linea. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:28
Pentax 65-250 si toglie il carter posteriore è da full frame. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 15:49
Questa è stata scattata a teatro dalla platea con la k1 e il 28-105mm
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 16:28
Atch il solito zoom Pentax mette i baffi alle ballerine.  .
Comunque ripeto Pentax 65-250 F 4, è uno zoom come progetto da Full Frame.
Basta togliere modificare il carter posteriore, su Pentaxforum ci sono le info.
È meglio di tanti zoom 80-200 f 4 Canon, Nikon, Tamron ..
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 17:09
.... e , in effetti , anche senza modifica e in crop auto (o intervenendo in post) per le mie necessità va più che bene! |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 19:22
Domanda, ha senso puntare su focali fisse, tipo 35 o 50 avendo già un 28-105? |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 19:29
“ Domanda, ha senso puntare su focali fisse, tipo 35 o 50 avendo già un 28-105? „
Certo, l'esperienza di scattare con i fissi è diversa, rispetto agli zoom perdi in versatilità focale ma guadagni in peso/compattezza, luminosità/apertura e in genere in definizione. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 21:42
Penso che la k1 si debba comparare con la Nikon d810 con la quale, se non erro, condivide il sensore.
Pentax sempre all'avanguardia con la tecnologia, io possedevo una k20d che già aveva la stabilizzazione. Purtroppo il sistema è carente di ottiche.
Se non devi fare sport e ti accontenti delle ottiche che trovi sul mercato, la Pentax k1 ti darà grandi soddisfazioni |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 22:03
“ Domanda, ha senso puntare su focali fisse, tipo 35 o 50 avendo già un 28-105? „
Sì e no.
Se ti piace usare le ottiche fisse e vuoi maggiore luminosità, allora prendile.
Ma se lo fai per cercare una qualità maggiore dell'immagine, non troverai differenze.
La resa del 28-105 è pari ai fissi normali, non star.
Per completare il corredo ti suggerisco, come hanno già detto altri, il Pentax DA* 60-250 f/4 oppure il Pentax DFA 70-210 f/4, ovviamente il migliore è il Pentax DFA* 70-200 2.8.
Per me un'ottica da prendere assolutamente è il Pentax Da* 300 f/4. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 8:45
Il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
