|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 18:20
Però... interessante MacoDirect, Velvia 50 a 27,50 € e la 100 a 25 €.
Poi, come sempre con questi prezzi, ci clicchi sopra e sono terminate entrambe e, visti i prezzi, la 50 da almeno due anni e la 100 certamente da tre! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 5:53
www.fotostudioduemila.com/categoria-prodotto/sviluppo_e_scansione/
Questo negozio l’ho scoperto tramite uno youtuber, sviluppa e scansiona in alta qualità (scanner a tamburo) a prezzi che mi sembrano interessanti.
Ti suggerisce come spedirgli i rullini con ridotte spese postali, poi - se vuoi - ti rispedisce i negativi e ti invia i file delle scansioni; oppure, se vuoi risparmiare ulteriormente, getta i negativi e ti invia solo i file.
Devo ancora provarlo perché ho due rullini ancora da finire, poi, se le scansioni sono buone, risparmierò anche le spese di ritorno dei negativi, tanto non saranno opere d’arte e so già che non avrò la pazienza di conservarli  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:35
“ Ecco, scattare in analogico e poi far gettare i rullini, quello si ritengo sia poco sensato, lo ammetto.. „
chiamarlo poco sensato è restrittivo dai..
tantovale comprarsi i preset delle varie pellicole e scattare in digitale ;)
comunque stamattina prima di venire al lavoro ho dato un occhio al mio totem di rulli 120 in armadio e sono giunto alla conclusione che la mia scimmia per la pellicola è diventata ormai un orango tango. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:37
Che macchine analogiche MF hai Franco? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:40
ne ho due: rolleiflex 35 planar 3,5 e la 1V. Con calma cercherò qualcosa che accetti i rulli 120 con le ottiche intercambiabili
edit: MF una sola  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:02
Beh bella la Rollei!
Purtroppo come al solito i prezzi sono andati abbastanza alle stelle per le "best seller", forse giusto le Pentax 6x7 MLU (la non MLU non la prenderei in considerazione con quello specchio ENORME) ancora ancora si riescono a trovare a prezzi quasi decenti (ma sempre 2-3x quello che si potevano pagare 7-8 anni fa ovviamente..). |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:48
“ No scusa, ma io parlo solo di spese dei rulli, quando mi mostri un link ed io metto nel carrello 5 rulli al prezzo di 14 e passa€ poi il venditore ci aggiunge 12 e passa€ di spese di spedizione, alla fine mica li ho pagati 14€ l' uno !!! „
No, è che si parla di costo del rullino, che è quello che ho linkato. Tutte le spese accessorie non sono il costo del rullino: la spedizione c'è ovunque tanta o poca, lo sviluppo/scansione/stampa è identico per qualunque pellicola tu voglia usare, eccetera. Sono costi accessori, non i costi del prodotto. Fra l'altro puoi svilupparle in casa, portarli dal super laboratorio costosissimo, darli al tuo amico a prezzo di costo, darli a un laboratorio normale, ma non è il costo del rullino. Mica quando compro casa nel prezzo ci metto anche le spese che avrò per utenze, no? Nel prezzo dell'ultima sony consideriamo anche il costo di una sd e di un pc e dei software?
Le spese di spedizione tante o poche ci sono ovunque (tranne su amazon, ma non per tutto, dove fra l'altro le pellicole costano il doppio che altrove). Per non averle devi andare al negozio, dove appunto paghi di più, ma è uguale.
Spendere 50€ da ars imago ci vuole proprio nulla, certo che se uno vuol comprare un rullo alla volta allora non si possono pretendere miracoli.
Pacchi da 5 sono la modalità con cui solitamente si vendevano i rulli professionali ("pro-pack", li chiamano quelli che andavano a caccia di marmotte quando noi s'ammazzava un giulio cesare, il nome suggerisce qualcosa), non è nulla di particolarmente strano o bizzarro.
E se si scattano meno di 5 rulli in un anno, permettimi, 14 e 16 non è che cambi la vita. È un discorso antipatico perché fa i conti in tasca, ma parliamo di 2€ in più a rullo per una cosa assolutamente voluttuaria che prevede di spendere almeno 30-100 volte quel sovrapprezzo solo per scattare. Se voglio scattare due rulli l'anno, il prezzo mi cambia poco.
La gold la suggerivo per il risparmio, che mi sembrava fosse il problema principale dato che parliamo da due pagine di prezzi.
Se invece il discorso era che si cerca la pellicola migliore al mondo a due lire con lo sviluppo gratuito allora no, non è possibile. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:31
La spesa del materiale di consumo è sempre stata una voce significativa, certo una volta, trattandosi di materiale molto diffuso, i costi erano inferiori, ma c'erano eccome.
Su pellicole e carta si può fare poco, al massimo comprare in quantitativi maggiori, quando capita la buona occasione.
Sui trattamenti ci sono ampi margini di risparmio, sviluppando e stampando in casa, magari preparando da soli i bagni, comprando i chimici separati.
In proposito, ricordo che per i prodotti più anziani, in commercio da molti decenni, le formule sono di dominio pubblico.
Naturalmente è un discorso facile per il B&N, molto più complicato per il colore, perché i trattamenti sono studiati per i grandi laboratori, e non è la stessa cosa sviluppare una pellicola B&N a 20 gradi, ed un negativo colore a 37,8 con tolleranze molto ristrette.
Io, in passato (parecchio passato), lavoravo quasi sempre in b&N con pellicole comprate a metraggio e caricate con la bobinatrice, sviluppavo i negativi in Normaton (sviluppo per carta), diluito 1/60, che mi costava pochi spicci. La spesa maggiore era la carta.
Con il negativo colore rimediavo gratis spezzoni cine (Eastman) che però erano rognosi da sviluppare ed anche da stampare: taratura per luce artificiale e maschera arancione molto forte e diversa abissalmente da quella del Kodacolor.
Comunque, se non siete disposti a "faticare" e una volta scattate le foto, affidate tutto al laboratorio, non lamentatevi.
E poi qui c'è gente che ogni anno sbaracca un corredo importante da migliaia di € (una volta Canon, un'altra Leica ecc ...) 
Signora mia, so' hobby, anzi sfizi ... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:51
Si' e' il ragionamento che facevo prima.
Ho un paio di corredi argentici di valore. Per aggiornarli in digitale dovrei comprare almeno un dorso digitale serio e veloce e obiettivi tilt e shift. Significa metter sul tavolo 5-10mila euro.
Chemmifrega se cinque rulli mi costano cento euro? Ne scattero' dieci all'anno. Anche se costassero il doppio ci metterei dieci anni. In piu' mantengo una pratica artigianale che oggi pochi hanno.
E questo ha un valore.
Anche commerciale. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:52
P.S. purtroppo vedo lo sviluppo E6 solo per 35mm e non MF (magari proverò a contattarli, anche perché qui a Milano hanno avuto il coraggio di chiedermi 20 Euro sviluppare per un rullo di dia... )
*********************************************
040 305610 Agenzia Luce - Trieste - prova a chiamarli e chiedi lumi, probabilmente si accontentano di qualcosa meno e in ogni caso tu sei sicuro di avere un servizio della qualità più alta possibile.
Comunque se vuoi un consiglio, e in modo particolare se normalmente proietti entro i 2 metri per 3, non sprecare soldi col MF, il 24x36 è strasufficiente alla bisogna, e coi soldi che risparmi puoi concentrarti sulla qualità della proiezione  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:59
comunque stamattina prima di venire al lavoro ho dato un occhio al mio totem di rulli 120 in armadio e sono giunto alla conclusione che la mia scimmia per la pellicola è diventata ormai un orango tango.
*********************************************
È meglio se lo tieni a bada Franco... ed è un consiglio da amico |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:34
“ È meglio se lo tieni a bada Franco... ed è un consiglio da amico „
hihihihihihi
giammai. l'effetto che mi fa avere ancora uno scatto disponibile dentro alla rolleiflex e la curiosità di vedere come sono gli altri 11 scattati in contemporanea a una serie di ritratti già consegnati in alta e bassa risoluzione alla ragazza è impagabile.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:39
comunque parlando di digitalizzazione di negativi. ho caricato in una altra discussione una immagine che ho scatta circa venti anni fa in pellicola, se non ricordo male una portra, la ripropongo qui per dare una idea di una digitalizzazione casalinga di venti anni fa.
Non e' niente di che e l'avevo usata per fare un libricino poi stampato in digitale. Lo scatto era stato fatto con la mia hasselblad 503 a mano libera
Magari se vi interessa ne metto altre |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
