JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
peccato per il rumore che fa (come il mio 35mm samyang 2.8) che di fatto lo rende inutilizzabile per video dove interessi l'audio ambiente in camera o con un mic montato in camera
“ Ecco, queste sono le lenti che i vari brand dovrebbero fare e non roba solo per ricchi amatori/professionisti. Ottica che da Sonysta invidio a Canon! „
Io credo proprio lo prenderò per affiancarlo al Sigma Art 50. L'RF lo userò come lente generalista chiudendolo almeno a f/2, l'Art per astro. Ma Paolo non si è ancora espresso?
"Say goodbye to nifty" un botto clickbait direi... Costa sempre il doppio e passa e come dimensioni siamo ben oltre... Il cinquantino non può essere battuto in questo.
"No Gaetano. No. Uno può anche fare i matrimoni con la pellicola e le ottiche manuali se vuole, ma se scrivi “ si ok, quando sei in uno studio e hai i minuti contati e di certo non la previdibilità di un altalena le cose cambiano, non esistono solo i casi d'uso personale " nel topic di questo obiettivo qualcosa non va. Se sei in studio e hai i minuti contati e una situazione imprevedibile non usi questo obiettivo, che non è stato pensato per quell'utilizzo. C'è altro per questo tipo di utilizzo. E' il fatto che ti debba essere spiegato su questo forum che determina la professionalità, dovresti saperlo benissimo da solo. Come ti è stato scritto il confronto con una lente di focale diversa, con un intero stop di luminosità in meno, e dal costo al lancio superiore del 50% è come confrontare mele con pere."
Stai mettendo il carro davanti ai buoi. Nel topic altri dicono "se l'af non è veloce per me non vale l'acquisto". Da qui ne viene qualche uscita sui colibrì, al che io intervengo e dico a cosa può servire un af veloce, anche nel contesto ritratti, non ho detto che la desidero per il mio lavoro, viene da sé che per queste mancanze, onestamente la lascio dov'è e amen.
È veramente incredibile, nelle ultime 15 ore stanno uscendo su YouTube un sacco di recensioni di chi l'ha testato. Addirittura Kay W l'ha definito, con suo stesso stupore nel dirlo, testuali parole "forse è la migliore lente qualità prezzo di tutti i tempi mai prodotta". Ne venderanno a vagonate... Non avere abbastanza soldini per cambiare sistema ed essere costretti ad aspettare il miracolo della compatibilità con le terze parti Sigma e Tamron e poi vederti arrivare come un meteorite sulla testa sta roba qua! Sarà mio per forza, è la lente che tutti noi povery desideravamo ma non avevamo il coraggio di chiedere.
Se viltrox avesse fatto una lente tanto scarsa come questa grideremmo allo scandalo. Lo fa Canon : miracolo - grande obbiettivo per fascia media basta chiuderlo a f4 che problema c é.
Mi ripeterò. Bisogna definire cosa si intende per af lento. Prima di passare a ml avevo solo obiettivi serie L con USM ring. La velocità era ottima ma i sistemi af delle macchine rispetto ad ora erano primordiali. Adesso ho ml con obiettivi povery con stm che accoppiati alle nuove macchine ritengo soddisfacenti per l'uso che ne faccio. Se L af di questo sarà allineato per me la velocità sarà sufficiente
Ragazzi, qui si è contestato che ci sono situazioni "imprevedibili in studio con i minuti contati" È chiaro che questa è una lente inadatta a QUESTE circostanze perché non pensata per questo preciso utilizzo, per il quale ci sono già a catalogo prodotti più prestanti. Per tutti gli altri campi di utilizzo ognuno valuta per sé.
Fanno un 1.4 a 1.5k: è ibrido io lo voglio solo foto. Ladri.
Fanno un 1.2 a 500 euro: eh ma non va come quello da 2.5k. Ladri.
Fate pace con il cervello. Passate al sistema che vi permette di montare ottiche terze che vanno meglio e dove tutto va perfettamente, ma basta lamentarsi per ogni scorreggia.
Purtroppo per voi ne venderanno a carrettate. L'hype è altissimo e anche se ad 1.2 non sarà come l'L pazienza.
Volete di meglio: prendete altro e montateci un viltrox o un sigma. Ma basta. Per piacere.
Dove stanno tutti sti viltrox 1.2 a 200 euro che vanno meglio?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
