JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo video sviluppo raw in Affinity Canva così chi vuole iniziare con le basi può capire cosa aspettarsi dal programma. Fate attenzione se vengono usate funzioni con AI si deve fare l'abbonamento a Canva che costa 110 Euro l'anno.
Adobe anticipa Black Friday al 50% di sconto. Diventa una finestra obbligatoria per chi vuole risparmiare. Credo che a questo punto in tanti sceglieranno solo LR con annesso Cloud e AI.
In questo caso con Bridge + LR + Affinity Canva potrebbe essere il primo passo per una indipendenza da abbonamenti mantenendo solo LR in abbonamento. Da Bridge si possono aprire direttamente in Affinity tutti i file Tiff Jpg ed altri formati pixel based ed anche vettoriali. Spiegazioni più in alto in questo 3D.
Sì grazie ma se io mi tengo online il mio archivio fotografico in Lr ho già il DAMS (dunque non mi serve Bridge) e ce l'ho con file in formato RAW (da 30Mb ogni foto nel mio caso) e sviluppo non distruttivo. Se rinunciasfi a Lr oggi mi toccherebbe avere Bridge ma con file TIF tre volte più grossi. Affinity aveva promesso il software DAMS tre anni fa e non di è mai visto. Sviluppare inoltre una sessione fotografica usando affinity è ad oggi improponibile, non puoi sviluppare in sincronia foto applicando lo stesso procedimento. Anche lo sviluppo fotografico è ancora decisamente arretrato rispetto a Lr, per correggere prospettiva o ruotare devi passare all'immagine raster, idem dicasi per la correzione colore.
Anche io non comprendo questa ostinazione a comparare Affinity 3 con i prodotti Adobe. Ma questo è già accaduto ai tempi dell'introduzione di Affinity Photo by Serif. Il vero problema per chi non ha alcun interesse alla grafica vettoriale o alla creazione di libri, opuscoli ecc. e già lavora con Affinity Photo 2 è cercare di capire quale sia, in questo momento storico, il vantaggio di passare ad Affinity 3. Il doversi impratichire con una nuova interfaccia e sbattersi per ricaricare asset e Luts acquistate negli ultimi anni ed installate in Affinity 2 può valere la pena solo a fronte di un qualcosa che incrementi le potenzialità del software nel campo del fotoritocco. Al momento mi pare ci sia ben poco ed anzi chi usava la Nik Collection 8 non può più farlo con Affinity 3, almeno per ora. www.google.com/search?q=affinity+3+canva+dxo+nik+collection&sca_es
“ sbattersi per ricaricare asset e Luts acquistate negli ultimi anni ed installate in Affinity 2 „
Deduco che non sei un utente affinity, quando ho installato affinity3 ho impiegato 10 minuti della mia vita per ricaricare tutti gli asset, pennelli, lut creati ed acquistati in 2 anni di utilizzo è vero che bisogna riabituarsi all'interfaccia, alcune cose sono state spostate e alcune scorciatoie tastiera sono cambiate o non disponibili di default. Ma tuttavia mi sembra di impiegarci il medesimo tempo di quando compro una fuji nuova, la base la conosco devo solo vedere le voci nuove e dove sono state messe nel nuovo menù
Veramente metà dei video YouTube sta paragonando i prodotti Affinity Canva con i prodotti Adobe. Non sono in concorrenza? Non si dovrebbe paragonare affinity pixel come editor raster a Photoshop? Non si deve paragonare il raw developer di affinity a camera raw?
“ Veramente metà dei video YouTube sta paragonando i prodotti Affinity Canva con i prodotti Adobe „
certo ma con i corrispettivi, tu hai scritto:
“ Anche lo sviluppo fotografico è ancora decisamente arretrato rispetto a Lr, „
e affinity non centra un fico secco con Lr, se vuoi parlare di sviluppo raw parliamo di C1,Lr, rawtherapy, darktable. Affinity ( il modulo pixel) può essere paragonato come tipologia di sw ( non voglio dire che sia equiparabile) a Ps.
“ Veramente metà dei video YouTube sta paragonando i prodotti Affinity „
e fino a ieri tutti questi fan dove erano al tempo di seriff? ah...certo al black friday gli puzzava la vita spendere 100e per tutta la suite
Miky, il modulo di sviluppo Raw inserito in Affinity svolge in tutto e per tutto la stessa funzione che Camera Raw svolge per Photoshop, sbaglio? Perché dunque uno non dovrebbe paragonarli?
Tu scrivi: "Affinity ( il modulo pixel) può essere paragonato come tipologia di sw ( non voglio dire che sia equiparabile) a Ps" Io svevo scritto: "Non si dovrebbe paragonare affinity pixel come editor raster a Photoshop"?
Nota, ho sempre usato Ps e Lr , a volte InDesign ed Illustrator, non ho mai usato Serif Affinity. Ciò non toglie che ho intenzione di scaricarlo e dare un'occhiata
pensa un po, che ho preso DxO PL per risparmiarie spazio
Sviluppo i raw con DxO PL9, poi se devo fare anche un semplice cambio di taglio faccio una copia virtuale che pesa qualche KB cambio il taglio e esco nel formato che voglio sia come misura che tiff o jpg 16 o 8 bit. Una volta che ho spedito o usato il file base pixel tiff o jpg ed altro lo butto e mi rimane tutto nel flie sidecar. Quindi in archivio finiscono solo i file raw e i file sidecar che pesano pochi KB. Nel caso li lavoro in Affinity tengo il risultato coi livelli ed il resto, ma solo delle immagini che mi serve modificare con testi inserimenti e cose varie.
Io uso XnViewMP ma se usassi Bridge posso fargli aprire i raw in DxO PL9 i file Tiff e jpg ed altro anche file vettoriali con Affinity.
Inutile continuare a fare paragoni, ogni uno sceglie quello che gli pare “Ogni scarrafone è bell' 'a mamma soja”
diciamo che le politiche di adobe hanno il lato positivo di far rivalutare ai fotografo l'effettiva utilità di certi strumenti, almeno di quelli legati alle generazioni, senza entrare nel merito della gestione d ed RAW che è una cosa a parte.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
