|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:46
“ Non sono mai in tempo reale, c'è per forza un sensore che registra e trasmette, tempo di latenza, in quel tempo se spari puoi uccidere x anziché y, per la fotografia si parla spesso di 1/4000 di secondo ecc ecc non capirlo non riesco a capirlo „
Il tempo di reazione di un umano nel premere il pulsante di scatto è di certo superiore al refresh di un OVF, in aiuto a questa "lentezza" umana hanno inserito nelle ML la preraffica e di "X ne puoi beccare quante vuoi, senza "Y" |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:49
“ Non sono mai in tempo reale, c'è per forza un sensore che registra e trasmette, tempo di latenza, in quel tempo se spari puoi uccidere x anziché y „
Leggo che hai modificato in
“ Non lo sono per la natura stessa, il tempo reale è solo ottico, vedo, sparo, con quello elettronico vedi quello che registra il sensore, converte e trasmette al display „
Difatti viene utilizzato dall'IDF non proprio degli sprovveduti.
“ Il mirino elettronico è una cagata pazzesca secondo me è meglio il display dell'iPhone. „
Sono due cose diverse! Ancora confondi mirino elettronico con monitor per di più esterno. Per l'EVF te è una cagata pazzesca? Ne prenderemo atto e ce faremo una ragione. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:50
Mario ceppi qualsiasi mirino ottico è in tempo reale, nessuno elettronico lo è, anche la nikon d3100 rispetto alla Canon R1, ovviamente ci sono mirini e mirini, oltre a tutta la meccanica che ne consegue, per ingrandimento, trasparenza, ecc ecc
Ovviamente tutto è documentabile, non sto dicendo niente di strano. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:53
Vincenzo hai ragione! L'EVF è una cagata pazzesca, ti consiglio di scrivere a Bibi consigliandogli di togliere il mirino digitale dai fucili dell'IDF.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:02
Vabbè, con rammarico possiamo dire che Pentax è nel "cul de sac".
Come sempre, per uscirne ci vuole un sac de cul.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:04
Bibi se vuoi uno strumento di precisione massima togli gli evf. Vi immaginate un'auto con un monitor anziché il parabrezza? Col kaiser che la guido
Sicuramente sarà un ausilio e non sostituisce il mirino ottico, ad oggi non si può sostituire, si può fotografare senza? Sicuramente si,con gli ovvi limiti |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:15
“ Vabbè, con rammarico possiamo dire che Pentax è nel "cul de sac".
Come sempre, per uscirne ci vuole un sac de cul.
„
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:17
scherzi? Gli EVF non vedono in tempo reale, quando il carroarmato spara il nemico se nè già andato
edit:il famoso "se spari puoi uccidere X invece di Y" |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:20
“ “ Non lo sono per la natura stessa, il tempo reale è solo ottico, vedo, sparo, con quello elettronico vedi quello che registra il sensore, converte e trasmette al display ? „
Già, a questo punto togliamo pure il sensore e torniamo alla pellicola.
Del resto anche il sensore registra i fotoni, passa il tutto al processore che lo elabora e poi salva il file che deve essere scritto sulla scheda SD o altro supporto.
Praticamente un'eternità.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:22
Sono sempre un ausilio non sostituiscono e servono per lo più in situazioni in cui l'occhio umano non vede.
Copia incolla
Grazie all'utilizzo di tecnologie avanzate come l'intelligenza artificiale (AI) e l'elaborazione video, le capacità di ricognizione aumentano ed i tempi di risposta si riducono.
Si riducono i tempi e non si azzerano e parliamo di strumenti da milioni di $
Secondo voi Canon o Nikon utilizzano queste tecnologie ma per favore |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:25
Io il mondo della fotografi dilettanti non lo capisco proprio.
Nel mondo del video ci sono le telecamere che da 70 anni, forse 80 anni, riprendono attraverso un sensore e l'operatore vede le immagini sul monitor o nel mirino EVF.
Nessuno si è mai lamentato, riprendono corse motociclistiche e automobilistiche e pure i razzi che viaggiano a decine di migliaia di km/h e nel mondo arcaico della fotografia pare che questo modo di riprendere sia nato ieri e sia pure inadeguato.
Boh
Se poi uno dice: preferisco il mirino ottico perchè mi trovo a mio agio ed è fonte di ispirazione per le mie foto, personalmente lo approvo perchè ognuno è giusto che faccia ciò che gli piace.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:33
Be non c'è da capire il video non è bloccare un istante e riprenderlo in più minuti/ore, puoi iniziare prima e finire dopo e poi tagliare, la foto se non la prendi è persa, infatti le ml con la raffica e pre raffica fanno esattamente questo e si estrae la foto giusta in 100 uguali. É efficace si, è triste? tristissimo |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:36
Ma quando si fanno le riprese video in diretta cosa pieffero tagliano?
“ Si riducono i tempi e non si azzerano e parliamo di strumenti da milioni di $
Secondo voi Canon o Nikon utilizzano queste tecnologie ma per favore „
Ma per caso tu pensi che invece i sistemi ottici montati sulle macchinette fotografiche siano della stessa qualità e precisione delle ottiche militari o topografiche (che attualmente sono abbandonate)? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 23:38
“ Secondo voi Canon o Nikon utilizzano queste tecnologie ma per favore „
Difatti sui campi sportivi, sulle piste di F1 o di Moto GP, sulle piste della discesa libera ovunque occorrono fotocamere veloci e precise i fotografi utilizzano ancora le reflex perché il mirino ottico ritarda di qualche milionesimo di secondo ...
Ma stiamo osservando fotocamere che fanno raffiche di 120 fotogrammi al secondo e poi discutiamo ancora se sia migliore il mirino ottico a pentaprisma, che per inciso ha velocità massima di 14 fotogrammi al secondo, se poi parliamo di punti di messa a fuoco con la Canon R3 che copre il 100% del mirino mentre le reflex raggiungono al massimo 153 punti di messa a fuoco e queste differenze sono date proprio dalla presenza dello specchio.
Stiamo facendo discorsi vecchi di almeno vent'anni! mi rifiuto di continuare oltre.
Direi di tornare in topic |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
