| inviato il 19 Luglio 2013 ore 12:35
continuo a linkare roba dalle mie gallerie...
50ino e bianco e nero che più "homemade" di così si muore... |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 15:11
karibu69 "Inoltre, io commento la tua foto, tu la mia persona... forse non sei in grado di fare una critica fotografica costruttiva ai miei scatti?? "
ahahah ma quali? io non parlo di due tre scatti .... io vorrei vedere qualche decina di foto insomma avere un idea... il singolo scatto bello oggi con il digitale e non può uscire a tutti... e sinceramente di uno che posta foto usando Pcasa ho delle riserve, poi ti ripeto io non mi sento di giudicare le foto di nessuno, è un modo di mettersi su di un piedistallo e non mi interessa, è poi ovvio che ci sono qui scatti bellissimi e scatti bruttissimi, ma non devo essere io a dare il giudizio.... figuriamoci tu, che hai messo 3 foto / quattro e 2 con il cell... su via... |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 15:52
Blade, reputo inutile la tua presenza sul forum visti i tuoi commenti.
Senti, se vuoi commentare le mie foto, BENE, altrimenti non rompere.
Io faccio critica fotografica cercando di essere piu costruttivo possibile (e son qua per imparare) al fine di ottenere un confronto di opinioni. Se a te non va bene, non postare immagini perché io ti dirò esattamente ciò che penso. Se tu non sei capace di fare lo stesso é un problema tuo. Critichi tutto tranne le foto, stai attento a non cadere nell'ingiuria.
Per info, i nik software non si possono definire sperimentazione in quanto sono dei preset! Vieni a farmi la morale perché posto una foto da cellulare quando non ti rendi conto che il tuo modo di elaborare tutto con Nik è poco diverso da usare Instagram??
Inizia a commentare le mie foto, anche se poche, brutte e da telefonino. E poi forse possiamo intavolare una discussione tra persone adulte!
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 16:08
Karibu, non me ne volere ma questa: “ Blade, reputo inutile la tua presenza sul forum visti i tuoi commenti. „ potevi risparmiartela.
Blade ha dato un netto contributo a questa serie di topic con ottimi scatti in cui lo sfocato era perfettamente a tema.
Con lui molti altri utenti.
I contributi proposti da invece sono alquanto "unici" e discutibili.
Tu dici “ Io faccio critica fotografica cercando di essere piu costruttivo possibile „ .
Vorrei degli esempi di questa costruttività.
Da quanto sei entrato hai cominciato a esporre critiche in maniera tutt'altro che assertiva o costruttiva e ti sei auto proclamato "Re" e gestore del topic magico sfocato.
Ti invito gentilmente a fare un passo indietro.
Prima della tua irruenta "moderazione" abbiamo avuto 20 e passa topic "Magico Sfocato" che sfumavano morbidi, uno dopo l'altro, pieni di spunti e serenità.
Ora lasciamo il posto al bokeh e teniamo le acide critiche fuori. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 16:40
Vediamo se stavolta lo sfocato è in tema  .
|
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 16:40
Kame io non modero, esprimo solo il mio parere sulle foto che vedo.
Puo essere accettato o meno. Non vedo motivo per spingersi nelle offese personali (quelle di Blade per intenderci)
Non mi sono autoproclamato re di un bel niente anzi, ho solo iniziato a fare i miei commenti, alcuni hanno apprezzato mi pare. Forse il loro apprezzamento era ironico e questo non lo posso sapere.
Se non è chiaro qualcosa nel mio commento, nessuno vieta di chiedere o mettere in discussione. Nessuno è perfetto e anche a me puo capitare di scegliere male la parole... capirai che c'è una differenza tra dire: "la tua foto mi fà schifo" rispetto a "fai schifo".
Certo che se posto foto e nessuno le commenta, mi passa la voglia di postarne altre! È la quantità o la qualità che conta???
Se pensate che la partecipazione ad un forum sia data solo dal fatto di postare qualche foto o avere una galleria pienaallora vi sbagliate di grosso.
Si puo mantenere vivo un forum di fotografia anche senza troppe immagini.
Kame, se non ti va bene la mia critica, mostrami la tua! Dammi il buon esempio. Su coraggio! Le mie foto sono li alla tua mercé!
"Prima della mia irruenta moderazione" come dici... io c'ero gia e seguo il 3D da quando QUESTO sito non esisteva ancora. Quindi scusa se permetto di dire cio che penso in quanto i GRANDI, che hanno dato vita al 3D hanno abbandonato le speranze di ritrovare un magico sfuocato di qualità. Il fatto stesso di distruggere completamente un bokeh con una trama automatica dimostra che il 3D ha totalmente perso il suo senso.
Quindi, prima di venire a farmi la morale per il mio modo di commentare e di pormi, che ammetto, puo essere discutibile in quanto non sono un uomo perfetto come tutti voi. Direi di iniziare a parlar delle foto e non dei propri pruriti personali tra uno e l'altro.
Se a me un bokeh non mi dice nulla, lo dico. Non sto qua a dire Bella foto tanto per soddisfare l'ego di qualcuno! Chiaro? Allo stesso modo non mi aspetto regali da nessuno.
“ Ora lasciamo il posto al bokeh e teniamo le acide critiche fuori. „
Cioé, lanci il sasso e nascondi la mano????
Vieni anche tu a difendere il tuo amichetto Blade perché da solo non ne é capace? |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 16:43
Carlo, ottimo coprotagonismo. Grande, il senso della fotografia è proprio quella di trasmettere un messaggio, bravo! |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:06
Come lo vedete questa immagine?
Ragazzi, vi prego...............................................................................................riprendiamoci :)
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:07
50L @ f/1.6 su 5D II
@The_misfits
la madonnina al cimetero con il 24 è spettacolo !! |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:13
Un'edera poco soleggiata...
Fotocamera NIKON D90
Distanza focale 85 mm
Esposizione 1/60
Numero F f/1.8
ISO 500
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:16
24mm (del vecchio Canon 24-70)
f 2.8 (siamo al limite)
Un molto di Trieste in inverno.
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:59
scommetto che la parte innevata é esposta a NE!! |
user20032 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 18:04
“ scommetto che la parte innevata é esposta a NE!! „
Non è neve ma acqua di mare ghiacciata...acqua alzata dalla bora e finita sul molo. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 18:22
azz.. faceva freddo forte...
Di nuovo il plasticotto... per una colazione con vista..
f/2.8 |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 18:42
Non voglio difendere Blade perchè non ne ha bisogno ma se uno scrive
“ La mia domanda non era per interesse della risposta ma per farti notare che si vede da un km che l'effetto è chimico e fà decisamente a pugni con la naturalezza che dovrebbe rappresentare lo scatto
il posto giusto per postare la photo é "Photo Art"... non qua.
Di magico sfuocato certo non rimane nulla... sempre che ci sia stato qualcosa.
Trovo l'effetto mal gestito visto che in una parte dello sfondo l'hai lasciato e dall'altra l'hai mascherato.
Idem con il vestito e il cappello.
Se mi permetti un suggerimento, prova a riprendere la tua ragazza in "attimi di ordinaria quotidianità"... magari avrai foto che raccontano qualcosa in piu di uno scatto costruito ad hoc. „
e poi posta una foto del genere
che di magico sfocato non h proprio niente o si è eretto a supremo oppure ha qualcosa che non funziona.
Peace e Love  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
