JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
che possano fare un sensore con IQ peggiorativo rispetto alla mk2 mi sembrerebbe paradossale. Personalmente il metro di paragone saranno i file della R5 ed R8 che posseggo, poi valuterò. Sto pensando da tempo alla mk2 ma i 32 mpx di questa macchina per il mio uso sono l'ideale, staremo a vedere.
Lo sapremo quando uscirà. La R6 old arriva a 102.400 e poi c'è l'H, che però sono inutilizzabili anche provando a ripassarli con il denoise AI. Spero che li abbiano tagliati per decenza e non perché il sensore ha un effettivo degrado ad alti iso rispetto al 20/24 megapizze. Per i soli dati di targa mi fa gola, ma con una R6II così performante e al prezzo a cui la si trova credo che sarà una bella lotta decidere a cosa puntare come upgrade.
Checco, passare alla mkIII sarebbe un feticcio. secondo me appena esce la nuova la mkII calerà ulteriormente ed è una macchina per il tuo lavoro perfetta. basta pensare all'autonomia doppia rispetto alla old ;)
“ Di sicuro non si potrà dire che il sensore è derivato dalla R1 „
La vedo difficile perchè è un cross-type e farebbe lievitare considerevolmente il costo finale visto che poi devi avere l'elettronica per supportarlo.
Un 32 mpx rispetto ad un 24 mpx di vantaggi credo ne dia pochi se non per giocare con i crop, ma anche qui vantaggi minimi, senza considerare la gestione degli iso alti leggermente peggiore rispetto ad un 24mpx. Aggiungiamo che devono riprogettare l'elettronica che deve gestire quel sensore. Allora sorge la domanda, alla fine nella linea produttiva se vogliono rimanere nella fascia dei 2000€ (più o meno) per essere competitivi quanto upgrade devono aggiungere per renderla appetibile?
Ma infatti dai dati di targa e considerando che tra la mk2 e la mk3 balleranno mille euro, al momento è preferibile la mk2, poi vedremo quando uscirà cosa avrà veramente in più.
“ La vedo difficile perchè è un cross-type e farebbe lievitare considerevolmente il costo finale visto che poi devi avere l'elettronica per supportarlo. „
La facevo molto più semplice: se sarà 32 sicuramente non deriverà da nulla fino ad ora prodotto come strumento ibrido/mirrorless.
Più facile appunto utilizzino un simil sensore C50 anche perchè o la fai stacked o aumenti i megapixel per dare il quid in più rispetto alla eccellente R6II.
Personalmente credo che oggi, ancora più che in passato, siamo arrivati veramente al limite del possibile/migliorabile da un corpo all'altro.
Esatto, una R6II sarebbe già perfetta ma mi fa gola la priorità AF della R5II. Dipenderà tutto dai miei livelli di povertà nel momento in cui dovrò scegliere
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
