| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:15
Gianpietro Emilia dove? Io Reggio Emilia, parlare con fotografi con più esperienza è sempre piacevole |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:15
Io abito a Sant'Agata Bolognese. |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:23
Concordo con Iw7bzn, sul "doppione" se L da 10k, ma il costo è dato da quello (diametro lente frontale che poi a cascata si riversa sui gruppi interni) e dalle caratteristiche di contorno per essere dei VERI "L/GM/FL-Z" "casualmente" tutti gli obiettivi, di qualsiasi brand, con lente da 100/105 costano sui 6/7k (tutti i vari 200 f2; 300 f2,8; 400 f4). Come "casualmente" anche tutti gli obiettivi, di qualsiasi brand, con suddetta lente, ed in più zoom, costano 8/10/12k (100-300 f2,8; 200-400; f4; ecc.). |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:26
Mo apro un topic per radunare canonari Emilia-Romagna-Marche da qualche parte nel mezzo del cammin... Programma in 10 punti: 1) parlar male di Canon 2) bere 3) parlar male di Nikon 4) mangiare 5) parlar male di Sony 6) bere 7) non parlare di Fuji (che tanto non conta un cazz) 8) gelato 9) parlar male di Juza 10) bere |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:41
Signessuno ho visto che hai riportato una mia frase dove non ci sono ingiurie, offese, o nulla del genere, ho solo chiesto di vederci per provare, perché non ero d'accordo con te. Dove vedi atteggiamenti brutti. Discorso diverso quello che hai detto te. Tipo Sbruffoncello Perculamenti C....i vari Ignoranza e altre cose che adesso non ricordo Perciò hai parlato dicendo inesattezze, diciamo così. Ripeto se vuoi farmi capire, come dici te ma potrebbe essere anche il contrario, possiamo vederci, come ho già prima e così proviamo a capirci, però nessun metodo da bar per piacere Il fatto che non hai tempo di scrivere è una battuta??? Hai aperto più topic te in pochi mesi di me in tutta la vita |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:46
La cosa comica è che gente senza volto, senza nome e senza foto fa pure la permalosa se non credi o non sei d'accordo con le loro opinioni/verità. Ma tutt'apposto? bah! |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:50
Per me è più comico che un utente pipparolo che aveva dichiarato di non partecipare ai topic Canon è sempre in mezzo a dir la sua... Tutt'apposto? Non credo |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:51
Iw7bzn per me è molto chiaro, ovvio che un GM costerà di più di un g ma pagarlo 10000mila euro quando il g ne costa meno di 2000 non può esistere, per una lente simile, infatti non esiste. Poi il 100-400 è GM e non costa 10000€ per esempio. Di più ma non 5 volte. Secondo me le cifre che state dicendo sono assurde, ma è la mia opinione se dovesse costare quella cifra bene, ma non sarà mai una lente appetibile,almeno per me, c'è di meglio a cifre minori, almeno per le mie esigenze e le mie caratteristiche. I pro fanno parte di un discorso diverso, ma qui ne vedo veramente pochi e loro faranno i conti con i loro costi e i loro lavori. |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:52
“ se dovesse costare quella cifra bene, ma non sarà mai una lente appetibile,almeno per me, c'è di meglio a cifre minori, almeno per le mie esigenze e le mie caratteristiche. „ Certo che Luca... "c'è di meglio a cifre minori" di una lente che manco è uscita e manco si sà se uscirà... E' tra le top sentite oggi |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 13:58
“ Adesso anche pipparolo, ottimo „ Il pipparolo è l'utente con la pipa nell'avatar ... |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 14:05
@Paolo, sni... nel senso (come da mio ragionamento sull'utilità di qualche pag. addietro) che un 300-600 lo usi SOLO in pista/outdoor, mentre il 100-300 lo usi sempre ovunque.? Un conto è poi doversi portare un'ulteriore 70-200Z con TC, per coprire sotto, ed un conto avere solo due ottiche 24-105 e 100-300 tutte f2,8 costanti. ******************************************** Certamente Sig, ma io intendevo fare un discorso di ordine più generale e basato soprattutto sull'obiezione, che spesso sento muovere, basata sull'assunto che il 100-300 si può moltiplicare. Perché se questo assunto vale per il 100-300 vale anche per un eventuale 200 o 300-600/5,6 che innanzitutto a 600 mm sarebbe migliore del 100-300 duplicato e in più, se fosse necessario, diverrebbe in un attimo un eccellente (280)420-840/8 irragiungibile, sia per focale sia per qualità, da parte del pur ottimo 100-300 duplicato. |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 14:15
@Luca, esiste la funzione blocca utente, usala nei miei confronti! _ Primo, ho aperto 7 topic in oltre 5 anni... _ Secondo, ti ho detto che "ignori" il discorso impegni motorsport indicandoti i giorni di fine ed inizio eventi (poi ci sono gli altri commerciali fuori dal calendario sportivo). _ Terzo, il senso denigratorio dei tuoi messaggi è ben chiaro. _ Quarto, non hai ancora capito una mazza, che far foto ad cazzum o parlare non serve a nulla per evidenziare i limiti ben precisi che descrivo se non si fanno nelle condizioni descritte. _ Quinto, vado avanti? @Web, che problemi hai, se non ci arrivi anche tu? Possibile che tutti abbiano capito? Te le rispiego in parole semplici, ho solo spiegato la storia dell'orso, ci siamo adesso? Permaloso, non credo proprio, al limite "stro.nzo ai tempi supplementari" (e me ne vanto!) quando esasperato da chi non comprende concetti spiegati e rispiegati in italiano... che nulla c'entra con il credere o meno alle mie considerazioni, che SEMPRE detto, valgono per le mie specifiche condizioni di soggetti/scatto/lavoro/situazione; dai che puoi farcela anche tu. |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 14:27
“ Io abito a Sant'Agata Bolognese. „ Gian ma giri in Lamborghini? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |