|
|
inviato il 24 Settembre 2025 ore 16:39
Quello che chiedevo io è perché inizialmente tale possibilità sulle mirrorless era stata eliminata. C'era su reflex, nel passaggio a mirrorless è stata abbandonata, ora stanno tornando ad implementarla.
|
|
|
inviato il 24 Settembre 2025 ore 17:05
No Lore, le ultime macchine come detto permettono i 3 formati di raw ridotti.
Al netto di ciò in queste macchine puoi scegliere RAW Full (No compressione, Lossless compression, Lossy compressione) oppure, appunto, RAW M (Lossless comp.), RAW S (Lossless comp.).
Queste scelte riguardano i raw, per i jpeg puoi scegliere ugualmente la qualità, la dimensione, ed il tipo di compressione (jpeg o heif).
Samuel provo a dare una mia opinione, il formato raw ridotto dal mio punto di vista ha senso solo per alcuni lavori (professionisti), in generale è altamente improbabile che un appassionato si metta a scattare i raw ridotto....perché a parte lo spazio (cosa che mi pare interessi a ben pochi) non porta nessun vantaggio.
Inserire questa opzione comportava ovviamente lo sviluppo sw per quella elettronica, ed una certa potenza di elaborazione....che probabilmente preferivano tenere per altro.
Quando hanno iniziato a capire che alcune macchine con tanti mpx, usate da professionisti, ne avrebbero potuto giovare vuoi per ridurre il peso spesso molto elevato dei file ma soprattutto per avere raw e jpeg della stessa risoluzione (in caso di uso ridotto di quest'ultimo), allora lo hanno introdotto.....e poi migrato su altre macchine anche se in realtà molte non ne faranno mai uso e non sarebbe nemmeno così necessario. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2025 ore 22:22
Vedo molte persone che conosco a pieno il mondo Sony ..si leggono certe castronerie .... ma non e meglio parlare di quello che si conosce ..si fa piu bella figura.. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2025 ore 22:34
“ ma non e meglio parlare di quello che si conosce ..si fa piu bella figura.. „
Ci sarebbero un terzo dei messaggi e a tanti utenti converrebbe disiscriversi visto che non avrebbero modo di intervenire mai. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 0:52
Bhe allora andiamo avanti con la confusione |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 0:56
Intanto nuove notizie sul fronte da prendere sempre con le pinze..
la fotocamera sarà dotata di un sensore nuovo di zecca
Fonte 2:
Posso assicurarvi che il sensore ha sicuramente catturato immagini che avevano più di 33 Mpix. Credo al 100% che la visualizzazione di "L:33M" sullo schermo sia interamente un problema di software.
Fonte 3:
Penso che con una sicurezza del 99% l'A7IV sarà impilato/semi-impilato con funzioni video aggiuntive
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 7:24
Fonte? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 7:30
“ Fonte? „
Rocchetta |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 8:14
“ Poche idee e molto confuse „
Già, è anche questo è un motivo per cui seguo pochissimo questo forum, troppi lo hanno reso un raduno di comari. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 8:42
la fonte è SAR |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 8:50
Cavolo purtroppo qualsiasi social è preso come valvola di sfogo di persone represse e immature, aggiungici che la massa del popolo non è fatta di persone "colte"....non puoi certo sperare di trovare un salotto intellettuale.
Tanti per cercare di "uscire" e farsi grandi nel branco vivono di notizie prese al volo dal web con l'intento di mostrarsi "preparati"....peccato che gran parte delle volte vivano di trafiletti di marketing, di sentito dire e soprattutto non abbiano la minima idea di cosa stiano parlando..
Il problema è che nei forum capitano anche ignari appassionati, che conoscono altri appassionati....con cui magari poi ti trovi a che fare; evitare di trovarsi poi con gente che ti riporta idioz:e imparate da qualche bimbo_inchia problematico che si fa grande dietro uno schermo sarebbe auspicabile. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 9:43
“ No ti stai sbagliando, puoi scegliere le dimensioni della raw „
Buongiorno a tutti, ricordo che anche la D850 permetteva di scegliere tra tre diversi raw con risoluzione diversa, ed in effetti sulle nuove mirrorless questa funzione è sparita, la Z8 non ce l'ha. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 9:48
“ Buongiorno a tutti, ricordo che anche la D850 permetteva di scegliere tra tre diversi raw con risoluzione diversa, ed in effetti sulle nuove mirrorless questa funzione è sparita, la Z8 non ce l'ha. „
Capisco la riduzione del JPG per condivisioni veloci per motivi lavorativi, scegliere la risoluzione del RAW mi sembra meno utile, che senso ha comprare una BigMpx per usarla a risoluzione più bassa? Per risparmiare spazio sugli HD? Perché se scelgo una fotocamera con tanti Mpx è perché penso mi servano e di usarli tutti, non solo una parte |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 10:08
NoPhoto ma figurati se un appassionato va a scattare in raw ridotto....la maggior parte scatta in raw non compresso perché è convinto che possa perdere qualità., per non parlare della ricerca dei millemiliardidimpx....senza prima domandarsi cosa significhi "qualità di una foto"...e qui mi taccio.
Come ho accennato in precedenza il raw ridotto aveva un senso per alcuni lavori in cui oltre al jpeg dovevi inviare anche il raw (alcune agenzie lo vogliono) ed in passato le linee internet non è che fossero propriamente veloci.
Oggi in ogni caso ci troviamo con linee molto veloci (anche via telefono)....peccato che le dimensioni dei file si siano moltiplicate esponenzialmente, e per molti professionisti tutti quei mpx non servono....
Proprio il fatto di scattare spesso in risoluzioni (Jpeg) inferiori, perché assolutamente sufficienti a qualsiasi tipo di impiego su patinata o siti, può dare un senso al raw ridotto in modo da avere i due file con la stessa risoluzione.
Detto ciò.....dellle centinaia di funzioni a disposizione....questa è una delle meno necessarie a mio avviso, anche se farebbe tanto bene ai malati del 100%....quelli che aprono la foto da 50mpx e si lamentano perché ha più grana di quello da 24 scattato con gli stessi parametri... |
|
|
inviato il 25 Settembre 2025 ore 10:25
“ se scelgo una fotocamera con tanti Mpx è perché penso mi servano e di usarli tutti, non solo una parte „
scusate ma io proprio non arrivo a capire il senso di affermazioni come questa...mi spiego: io preferirei una bigmpx perchè per il mio genere di foto spesso sono costretto a ricomporre in post (ad esempio seguo l'azione di un giocatore di basket e mi ritrovo nello scatto il braccio di un altro che irrompe nella scena all'ultimo o faccio la foto storta perchè sono pippa io etc etc...) ed avere un file finito da 24mpx lo preferisco piuttosto che averlo da 15; ma ci sono anche situazioni in cui so già, prima dello scatto, che un file da 45mpx non mi serve, vuoi perchè so già che condividerò un file a risoluzione ridotta, vuoi per contenere il rumore, vuoi per rendere più veloce il workflow in pp, e avere la possibilità di scegliere Mraw da subito sarebbe un vantaggio...non c'è? poco male, ma se c'è mi fa piacere...e comunque sì, una bigmpx può essere usata anche razionalmente a risoluzione ridotta, come una lente 1.2 può essere chiusa, è il contrario che non si può fare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
