|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:38
Ho letto molto velocemente le svariate pagine quindi non so se è già stato scritto ma credo che questa videocamera vada valutata tenendo presente che Nikon "possiede" RED e non credo voglia fare una fotocamera di alto livello che vada a pestare i piedi a RED, è una fotocamera amatoriale, o semiprofessionale, che fa parte dell'universo Nikon RED. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:43
E' una macchina intelligente perchè ha l'IBIS e il display grande, due cose a cui sono abituati coloro che usano smartphone. Se vuoi attrarre nuove fasce di utenti bisogna fare così, se metti in mano una macchina senza IBIS a una persona che ha sempre usato smartphone il video che ne viene fuori gli farà passare ogni voglia, idem i display piccoli. Io vorrei obbligatorio un display grande su ogni fotocamera esistente, anche quelle votate alle sole foto. Mettono sti schermini da 3" pure sulle macchine da 7k euro... "tanto poi devi usare un monitor esterno". Ma voi intanto mettetemi un display decente che poi al monitor esterno ci penso io se necessario. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:44
“ Ho letto molto velocemente le svariate pagine quindi non so se è già stato scritto ma credo che questa videocamera vada valutata tenendo presente che Nikon "possiede" RED e non credo voglia fare una fotocamera di alto livello che vada a pestare i piedi a RED, è una fotocamera amatoriale, o semiprofessionale, che fa parte dell'universo Nikon RED. „ Ni. Secondo me è un po' un'apripista per videoML (chiamatele come volete) adatte a scopi (e costi) diversi dalle Red. Con le Red ci girano i film, i documentari, queste hanno altri scopi e altro target. Ma per me rimane una macchina buttata velocemente sul mercato riciclando la Z6III e implementando qualche feature prettamente per i video. Non è una critica, secondo me hanno fatto benissimo ed è un ottimo prodotto, sopratutto se esce al prezzo che si paventa. Se Nikon ci crede nel giro di un paio di anni vedremo qualcosa di più maturo e allettante (e più caro ovviamente). |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:45
Personalmente questa Zr ha senso se: -Se hai un corredo di lenti Nikon, fai foto e vuoi affacciarti al mondo video senza svenarti, giusto per iniziare. -Hai un team formato da collaboratori fissi monobrand e si decide di cambiare in toto a Nikon, TUTTI, ma non fai conto terzi per altri studi. Perchè? Semplicemente perchè nel video ci si deve uniformare se si collabora con gente a destra e a sinistra, e dopo tanti anni di monopolio Sony, ad oggi, la maggiorparte usano quest ultima e quindi sarà difficilissimo uscire dalla confort zone, semplicemente perchè implicherebbe un cambio di massa con esborsi economici alti. Ergo, lo studio che fa mille milioni di servizi l anno, o semplicemente che se lo può permettere, lo potrebbe anche fare...MA...implicherebbe una forzatura nel cambio di tutto l ecosistema, secondi operatori, che campano alla giornata e che fanno solo conto terzi. Gli verrebbe troppo pesante dopo anni che i videoperatori stanno a dire "SE NON PRENDI LA A7S3 NON TI CHIAMO A LAVORARE CON ME PERCHè LA A74 NON VA BENE NEL VIDEO A LIVELLI PIù ALTI)...sacrifici, soldi, buttati al vento...non la vedo così facile. Il cambio in massa ci poteva stare solo ed esclusivamente se fosse stata una macchina che faceva la differenza in modo prepotente, qualcosa di iperinnovativo...UN ESEMPIO LAMPANTE? Il dual iso a 12.800! Fondamentale per chi fa cerimonie, Se ci fossero innovazioni di questo tipo, pratiche e funzionali, allora si...ne poteva valere la pena, ma per quanto bella sia la macchina, chi ha sony resterà a sony ecc Oggi questa è una macchina dedicata a videografi che lavorano in coppia per conto proprio, che possono decidere di cambiare brand ogni qual volta vogliono. O semplicemente a fotografi nikonisti che vogliono affacciarsi al mondo video. O per finire a chi inizia questo percorso da zero. Per finire la macchina è bella si, ma è una macchina che sta sondando il terreno, le vere cineprese, quelle top di gamma, le vedremo più in avanti. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:47
“ E' una macchina intelligente perchè ha l'IBIS e il display grande, due cose a cui sono abituati coloro che usano smartphone. Se vuoi attrarre nuove fasce di utenti bisogna fare così, se metti in mano una macchina senza IBIS a una persona che ha sempre usato smartphone il video che ne viene fuori gli farà passare ogni voglia, idem i display piccoli. Io vorrei obbligatorio un display grande su ogni fotocamera esistente, anche quelle votate alle sole foto. „ In merito all'ibis... boh, non lo ritengo così fondamentale, ma forse qui vengo fuorviato dal mio utilizzo. Per come la vedo io i video si fanno su gimbal o su cavalletto, in mano nuda e cruda è solo una cosa molto occasionale. Comunque ha l'IBIS perché è una Z6III moddata a video. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:53
Io sono sempre a mano libera o almeno nel 90% dei casi... altro mondo quando impari. Liberà totale. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:54
“ Personalmente questa Zr ha senso se: -Se hai un corredo di lenti Nikon, fai foto e vuoi affacciarti al mondo video senza svenarti, giusto per iniziare. -Hai un team formato da collaboratori fissi monobrand e si decide di cambiare in toto a Nikon, TUTTI, ma non fai conto terzi per altri studi. Perchè? Semplicemente perchè nel video ci si deve uniformare se si collabora con gente a destra e a sinistra, e dopo tanti anni di monopolio Sony, ad oggi, la maggiorparte usano quest ultima e quindi sarà difficilissimo uscire dalla confort zone, semplicemente perchè implicherebbe un cambio di massa con esborsi economici alti. Ergo, lo studio che fa mille milioni di servizi l anno, o semplicemente che se lo può permettere, lo potrebbe anche fare...MA...implicherebbe una forzatura nel cambio di tutto l ecosistema, secondi operatori, che campano alla giornata e che fanno solo conto terzi. Gli verrebbe troppo pesante dopo anni che i videoperatori stanno a dire "SE NON PRENDI LA A7S3 NON TI CHIAMO A LAVORARE CON ME PERCHè LA A74 FA CAGARE NEL VIDEO A LIVELLI PIù ALTI)...sacrifici, soldi, buttati al vento...non la vedo così facile. Il cambio in massa ci poteva stare solo ed esclusivamente se fosse stata una macchina che faceva la differenza, qualcosa di iperinnovativo...allora si...ne poteva valere la pena, ma per quanto bella sia la macchina, chi ha sony resterà a sony ecc „ Mah, io tutto questo monopolio Sony... Nelle grandi produzioni usano altro, anche e tanto Sony, ma altre videocamere con obiettivi particolari. Oggi le Sony le usato tantissimo nelle piccolissime produzioni, dove poi non c'è bisogno di questa interoperabilità. Concordo che nessuno cambierà in Nikon da nessun brand, però potrebbe affiancare le grosse produzioni per il codec Red. “ Oggi questa è una macchina dedicata a videografi che lavorano in coppia per conto proprio, che possono decidere di cambiare brand ogni qual volta vogliono. O semplicemente a fotografi nikonisti che vogliono affacciarsi al mondo video. O per finire a chi inizia questo percorso da zero. „ Concordo, in particolare a chi ha già un corredo Nikon. Io ho una Z8 e due Z6III, di cui una di queste dedicata solo al video e probabilmente per quest'ultima avrei preso la Zr fosse uscita prima. “ Per finire la macchina è bella si, ma è una macchina che sta sondando il terreno, le vere cineprese, quelle top di gamma, le vedremo più in avanti. „ Sicuramente, ma Nikon dovrà fare uno sforzo per far uscire un'infrastruttura intorno alla parte video. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:56
“ Io sono sempre a mano libera o almeno nel 90% dei casi... altro mondo quando impari. Liberà totale. „ Che tipo di riprese fai? Io parlo al 99% di fauna, spesso con tele. Pensa che io ho preso il RIG e non l'ho usato nemmeno una volta, idem il display, idem il microfono |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 14:59
In natura... se lavoro con il 400RF ovviamente no, ma se faccio riprese in bosco etc tutto a mano libera... Fino al 100-500 direi che di treppiedi etc non se ne parla. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:02
Io con R5 mano libera perché ha l'IBIS, se uso la R8 (mannaggia a me a non aver preso la R6II come secondo corpo) devo metterla su ronin oppure per riprese super statiche attivo l'IS digitale con inevitabile crop. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:02
“ In natura... se lavoro con il 400RF ovviamente no, ma se faccio riprese in bosco etc tutto a mano libera... Fino al 100-500 direi che di treppiedi etc non se ne parla. „ Complimenti, a 500mm il mio video tremerebbe come avessi il parkinson. Insomma, per me l'immagine deve essere ferma e fluida (non è un ossimoro ;-) ) |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:03
“ Complimenti, a 500mm il mio video tremerebbe come avessi il parkinson „ Il 100-500 unito alla R5II è incredibile... Pare di usare un m4:3 a livello stabilizzazione. Penso arrivino insieme (sensore + lente) ad 8 stop totali. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:03
“ Io con R5 mano libera perché ha l'IBIS, se uso la R8 (mannaggia a me a non aver preso la R6II come secondo corpo) devo metterla su ronin oppure per riprese super statiche attivo l'IS digitale con inevitabile crop. „ Stessa domanda, tipo di foto e lenti usate? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:06
“ Il 100-500 unito alla R5II è incredibile... Pare di usare un m4:3 a livello stabilizzazione. Penso arrivino insieme (sensore + lente) ad 8 stop totali. „ Ma quando riprendi ti muovi o sei statico? Io quando non uso una testa fluida mi girano già le balle :-) |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 15:09
“ Mah, io tutto questo monopolio Sony... Nelle grandi produzioni usano altro, anche e tanto Sony, ma altre videocamere con obiettivi particolari. Oggi le Sony le usato tantissimo nelle piccolissime produzioni, dove poi non c'è bisogno di questa interoperabilità. „ Forse non ho specificato bene, ma io intendevo solo in ambito cerimonie ed eventi, non certo grandi produzioni...li credo non sia proprio adatta questa Nikon ZR |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |