| inviato il 05 Agosto 2025 ore 14:45
La fotocamera ultra-grandangolare utilizza il Sony IMX 258 da 12 MP, un sensore piuttosto datato con un formato ottico da 1/3,06" e pixel da 1,12 µm
La fotocamera teleobiettivo si basa su un sensore Samsung S5K3K1 (1/3,94", 10 MP, 1,0 µm) con un obiettivo stabilizzato (OIS) da 66 mm f/2.4
La fotocamera principale sul retro è basata sul sensore Samsung GN3 da 50 MP: è un sensore da 1/1,56" con pixel da 1,0 µm e un filtro Tetrapixel (Quad Bayer nel linguaggio Sony). L'obiettivo è un 23 mm f/1,8, stabilizzato (OIS) e la messa a fuoco è Dual Pixel AF
Ecco il test per avere un minimo di attendibilità dovresti farlo con il sensore principale
|
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 14:48
Un Paio di immagini di Still Life scattate con Motorolola EDGE 40 fatti come provini per un set:
|
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 14:54
Personalmente credo che oggigiorno uno dei motivi più solidi per preferire una fotocamera ad uno smartphone sia l'ergonomia. Subito dopo la flessibilità e le possibilità creative in più.
In ultimo la qualità d'immagine che alla fine va parametrata all'uso e alla fruizione: se si producono immagini da rivedere sullo schermo del telefono e postare su instagram allora un buono smartphone può essere più che sufficiente, ed è tantissima la gente, anche dotata di corredi di alto livello, che non va oltre.
|
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 15:10
Da possessore di Olympus stylus 1 e di cellulare vivo x100 ultra, invito max a vedere le due foto che ho postato io in RAW qualche pagina fa.
La stylus ha sensore 1/1.7 quandi non tanto più piccoli del pollice, che utilizza su tutta l'estensione focale a sua disposizione.
Per poter rivaleggiare con la Olympus bisogna valutare tele sui telefoni ei ultima generazione, tipo il mio o con telefoni dotati di sensore tipo Samsung isocel hp9 che son 1/1.4 , allora li inizia a farsi dura.. scaricate i raw che ho messo..
Li rimetto anche qua per semplificare
Questo con tele da 85 mm sopracitato
limewire.com/d/EwlZB#ElxWWKEW9R
Questa con la lente principale da 1 pollice
limewire.com/d/KqAPZ#MwVltekadP
Raffaele |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 17:52
Raffaele, ma sono quelli dell'altra volta. Li ho visti, sono molto buoni.
Ma rispondo anche a Vincenzo: il thread si pone la domanda se la fotocamera compatta sia "inutile" e per me NO.
Se devo scattare a UNA sola focale, la migliore per il cellulare, allora si è già risposto che NON è inutile visto che la compatta ha una ottima qualità a tutte le focali e non solo alla focale preferita dal cellulare. E aggiungo che il cellulare deve disseminarsi di sensori e ottiche di plastica (arriveremo a sei sensori ormai) per fare quello che una compatta premium fa agevolmente e complessivamente meglio con UN solo sensore e UNA sola lente zoom ottimizzata.
Vincenzo, non ha senso che tu mi proponga di fare una foto SOLO alla focale preferita dal cellulare.... quando sto in giro coi cani ed una bella gnocca a fianco mi va di poter fotografare TUTTO quello che mi pare: una macro a un insetto, uno scatto al falco di palude, un primo piano della gnocca che sorride, una foto al cane che corre ... situazioni diverse, con latitudini diverse, occasioni in cui magari mi serve un colpetto di flash di riempimento per un controluce .... Io col cellulare non ho quello che voglio.
Sono un incapace? Sicuramente, ma per me una bella compatta ha ancora il suo perché. |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 18:05
Certo se sei in giro con una gnocca, altro che macro....
Tu hai scritto che non è questione di dimensioni del sensore perché quello olympus è più piccolo, in realtà i sensori che hai usato sono circa 1/3 del sensore olympus, il discorso è che con il sensore principale le due compatte premium all'improvviso non apparirebbero più premium, nonostante il fold 5 non sia recente e con il sensore/ processore di ultima generazione. |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 18:26
No basta usare la fotocamera principale, non è difficile, anzi è impostata di default, basta scattare |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 20:45
Ringrazio tutti per i vostri pareri tecnici ed i vostri punti di vista, mi sono stati molto utili.
Alla fine ho deciso che rimarrò con lo smartphone, devo capire se per me può avere senso cambiare il mio S23 con un Pixel 9 Pro o se aspettare il prossimo giro.
A conti fatti credo di non avere il tempo e le competenze per dedicarmi all'editing, e come molti mi hanno fatto notare, senza questo passaggio è difficile ottenere qualcosa di più valido da una fotocamera. L'Olympus om-d e-m10 mark IV mi tentava, ma la spesa (tra corpo e ottiche) non credo sia giustificata nel mio caso. |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 23:50
Il pixel 9 pro mi sembra in buon salto dall's23
Il 10 pro vedendo le anteprime avrà il medesimo comparto fotografico del 9 pro quindi nessun miglioramento
Non so iPhone 17 pro cosa cambieranno dal 16 pro
Il 16 pro dal 15 pro migliorava l'ultrawide |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 6:00
Mod. banalità ON:
La migliore fotocamera è quella che hai a portata di mano quando ti serve.
Mod. banalità OFF
Anche a me piacerebbe una compatta aps-c da 24 mpx, dotata di uno zoomettino retrattile di qualità, magari 28-80 eq. ma, a parte che non esiste, so già che non me la porterei comunque sempre dietro, sarebbe un incubo; già il cellulare mi ingombra e non lo sopporto, figuriamoci se ogni volta che esco dovessi portarmi dietro un altro aggeggio che, per quanto compatto, è comunque più ingombrante di un cellulare.
Quindi PER ME la risposta è no, una compatta non mi sarebbe utile visto il livello del reparto fotografico degli attuali smartphone.
@Vincenzo, io uso tantissimo anche il superwide, che me frega se perdo qualcosa in qualità, ma mi consente inquadrature incredibili che con le macchine “buone” non potrei ottenere visto che non ho grandangolari così spinti. In più esce un file già corretto, niente distorsioni, niente vignettatura ecc…
Ti dico che lo uso almeno alla pari del sensore principale. |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 8:00
Enrico ,il superwide è una dei motivi per cui ha preso il pixel 9 pro, il sensore non è malaccio sull'ultra Wide... Non mi sembra ci sia di molto meglio in giro
È un ottimo complemento alla fotocamera ...che poi ho il 14mm GM ma non me lo porto sempre dietro o non sempre ho voglia / tempo di cambiare obiettivo
Se diamo voto 10 al GM l'ultrawide del pixel 9 pro un 6- potremo anche darglielo come voto. |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 8:21
N.enrico l'ultrawide è la fotocamera che uso di più, è la uso anche quando ho la Fuji xt50 è comodissimo, già su iPhone 15 pro max non è male, il tele è la più scarsa. Va detto che grazie al sensore e al software con il 15 pro si può scegliere tra 24/28/35mm mantenendo la stessa risoluzione e qualità, quindi si ha già un 24-35mm molto buono, per reportage può bastare, molti video dei TG sono fatti con gli smartphone e nessuno si lamenta della qualità. |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 8:26
“ La migliore fotocamera è quella che hai a portata di mano quando ti serve.
„
Esatto.
Qui ci si fa troppe volte, molte e troppe pippe mentali su cosa utilizzare e magari non saranno nemmeno immagini di nessuna rilevanza.
L'altro giorno ho visto il documentario No Other Land, hanno girato molto con i propri cellulari ( e con una videocamera di quelle tascabili ), hanno usato il mezzo che avevano e potevano permettersi. Hanno vinto un Oscar.
Sono solo mezzi che devono portare al risultato.
Non abbiamo spazio per una fotocamera? Sfruttiamo quello che abbiamo.
Io ho un Google Pixel 6 preso usato a 150 euro ( su un sito famoso che vende ricondizionati ), non credo che i nuovi Pixel e i nuovi telefoni possano fare davvero tanto meglio fotograficamente.
Un po' come le fotocamere, una Canon 6D o 5DMK2 ( o Nikon D600... ) ti porterà al risultato alla pari di una macchina più moderna, difficilmente arriveremo a saturare i limiti di questi strumenti.
Investiamo di più su di noi, che sull'attrezzatura.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
