|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 12:04
Se vogliamo... il problema -vero- della D200 è il fatto di non poter tarare la messa a fuoco.
Tempo fa avevo preso un AFS 24 f1.4, ma ho dovuto restituirlo perché sulla D850 dovevo tararlo a -14 e sulla D200 era sempre sfocato.
In assistenza dissero che era a posto così, di conseguenza rinunciai.
ora ho preso nuovamente un 24-70 f2.8 che già in passato aveva prodotto ottime immagini sulla D200
poi, sono d'accordo sul discorso del costo e sul fatto che sto suggerendo soluzioni che sono lontanissime dalle intenzioni di @Xmnemox,
Ma lo scopo del mio intervento si muove su un ragionamento differente:
il fatto che il corpo macchina lo si possa trovare a 90 Euro (offerta di ieri su newoldcamera) non va a squalificare il valore delle immagini che si possono ottenere (escludo il ragionamento: costa poco allora è scarso).
E' un corpo macchina datato che commercialmente vale poco perché più che obsoleto, ma fotograficamente vale molto.
E siccome a me interessano prima le foto e -poi- il prezzo (sempre relativamente...), se voglio avere una foto bella uso una lente bella, anche se il corpo macchina 'vale' poco. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 13:00
@Gsabbio
Questo è un ragionamento che riguarda TUTTO il settore, soprattutto se:
1) Non fai video;
2) Non ti interessano prestazioni sportive al top.
Se escludiamo automatismi vari (soprattutto AF) e prestazioni video, non ci siamo allontanati quasi per niente da prodotti usciti 10/15 anni fa. E' che spesso ci piace credere che prendendo l'ultimo corpo, le nostre fotografie miglioreranno magicamente... la verità, purtroppo, è decisamente più amara.
Questo ragionamento vale chiaramente meno nel caso delle lenti, dove l'innovazione è decisamente più spinta, soprattutto lato QI, ma... anche lì, se non si va a spaccare il capello, già con ottiche serie AF-S/G (per restare nell'ambito di un marchio che conosciamo) siamo più che coperti a livello di qualità.
Personalmente, sono rimasto alle serie D e ne sono contentissimo!  |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 13:03
beh io la d200 la reputo una valida compagna, altrimenti non l'avrei.
Come alternativa ho una 5d mk3 e avevo una d750 venduta perchè usavo di più la 5d.
Per quanto riguarda gli obiettivi mi sembra di capire che gli AFS vadano bene.
E poi i DX della Nikon (il 35 per esempio) o il 18-55 vr2.
Senza spendere un occhio della testa
Altri consigli? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 14:21
La MIA "filosofia" era, e RESTA: 1) l'obiettivo; 2) la pellicola (ora il sensore!); 3) il mirino.
Qualche anno fà, Nikon (MICA "cotica"!) affermava che 12 Mpx. sono "sufficienti" per qualsiasi scopo (dopo di che, come è naturale che sia, ognuno la pensi come crede!)!
VERA poi (IMHO!) l'affermazione dell'amico Lorenzo:
"Fermo restando che un obiettivo potrebbe funzionare benissimo su un corpo ed essere scadente su un altro."
GL |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 14:56
Ricordo anche io quell'affermazione di Nikon, la ricordo bene, come sia finita lo sappiamo tutti. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:04
“ Ricordo anche io quell'affermazione di Nikon, la ricordo bene, come sia finita lo sappiamo tutti. „
In che senso, scusa?
Nessuna polemica, davvero... vorrei solo capire cosa intendi... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:15
Non ti preoccupare Lorenzo, so che sei un bravo ragazzo.
All'epoca a cui fa riferimento Giovanni, Nikon come risoluzione era dietro Canon. Secondo loro 12mpx erano la quantità ideale, ed infatti per alcuni anni si sono fermati coerentemente a quel valore, salvo poi ripensarci ed adeguarsi alla concorrenza.
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:20
Ah, ok... questione di strategie (e capacità tecnologica?)
Comunque, nel tempo, ho notato che Canon e Nikon hanno sempre avuto l'abitudine di non "pestarsi i piedi"...
Quello che non aveva una Canon lo trovavi in una Nikon e quello che non aveva una Nikon lo trovavi in una Canon... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:22
Per farti un esempio concreto ai tempi avevo una D300S da 12mpx, l'amico con Canon aveva 7D da18 mpx, e via di questo passo. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:24
Quando è uscita la D700 da 12mpx Canon era già fuori con la 5D MKII da 21 mpx. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:44
Già... strano ma vero...
Non so perchè... ma la Canon dei tempi andati mi sembrava più "pressata" dalle nuove tecnologie da offrire ai propri clienti "Pro" |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:45
Non so se l'ho già detto, casomai perdonate la demenza senile. Ho messo le grinfie su un vecchio Nikon AF (senza D) 50 1.4: come nitidezza a TA nei panorami è patetico e qui è meglio chiudere a f8, ma usato spalancato dove dovrebbe in ritrattistica con luce non troppo forte sulla D200 va alla grande, e pure sull'accoppiata D2X\D2HS. Eppoi è un bel mattoncino; occorre beccare un esemplare ben tarato sulla specifica macchina, sennò diventa un fermacarte. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 15:48
“ Non so se l'ho già detto, casomai perdonate la demenza senile.. „
I tuoi (illuminati) interventi sono sempre i benvenuti, Jacopo.. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 16:41
I 24 megapixel e oltre servono solo per croppare e per i fissati del 400% su monitor da 50 pollici.
Ricordo le prime compatte Olympus da 1.3 megapixel con una immagine di queste un negozio di foto ci aveva fatto una parete intera , chiaramente era sgranata come le vecchie foto della fine dell'ottocento ma era ben leggibile. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 19:27
Sempre correndo il rischio dell'amico Jacopo (la "presunta -nel suo caso!-" demenza senile!), riporto un episodio accadutomi pochi anni fa: un'amica mi invitò alla cena del suo ventesimo compleanno. Come regalo ebbi la folgorazione di donarle un bell'A 3 di una immagine che le avevo scattato, sulle spiagge del Ticino quando aveva ... 7 anni. All'epoca avevo la mia primISSIMA digitale: una "compattINA" Yashica da 3-MPx-3! La stampa non era certamente "da concorso" MA, per un pubblico NON "assatanato" come quello dei nostri forumers ... beh, "la sua porca figura" la faceva eccome! La sorpresa (tale fu, quando "la ragassa" scartò l'ingrandimento debitamente incorniciato -a giorno-) ebbe notevole gradimento! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
