| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 12:04
Se vogliamo... il problema -vero- della D200 è il fatto di non poter tarare la messa a fuoco.
Tempo fa avevo preso un AFS 24 f1.4, ma ho dovuto restituirlo perché sulla D850 dovevo tararlo a -14 e sulla D200 era sempre sfocato.
In assistenza dissero che era a posto così, di conseguenza rinunciai.
ora ho preso nuovamente un 24-70 f2.8 che già in passato aveva prodotto ottime immagini sulla D200
poi, sono d'accordo sul discorso del costo e sul fatto che sto suggerendo soluzioni che sono lontanissime dalle intenzioni di @Xmnemox,
Ma lo scopo del mio intervento si muove su un ragionamento differente:
il fatto che il corpo macchina lo si possa trovare a 90 Euro (offerta di ieri su newoldcamera) non va a squalificare il valore delle immagini che si possono ottenere (escludo il ragionamento: costa poco allora è scarso).
E' un corpo macchina datato che commercialmente vale poco perché più che obsoleto, ma fotograficamente vale molto.
E siccome a me interessano prima le foto e -poi- il prezzo (sempre relativamente...), se voglio avere una foto bella uso una lente bella, anche se il corpo macchina 'vale' poco. |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 13:00
@Gsabbio
Questo è un ragionamento che riguarda TUTTO il settore, soprattutto se:
1) Non fai video;
2) Non ti interessano prestazioni sportive al top.
Se escludiamo automatismi vari (soprattutto AF) e prestazioni video, non ci siamo allontanati quasi per niente da prodotti usciti 10/15 anni fa. E' che spesso ci piace credere che prendendo l'ultimo corpo, le nostre fotografie miglioreranno magicamente... la verità, purtroppo, è decisamente più amara.
Questo ragionamento vale chiaramente meno nel caso delle lenti, dove l'innovazione è decisamente più spinta, soprattutto lato QI, ma... anche lì, se non si va a spaccare il capello, già con ottiche serie AF-S/G (per restare nell'ambito di un marchio che conosciamo) siamo più che coperti a livello di qualità.
Personalmente, sono rimasto alle serie D e ne sono contentissimo!  |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 13:03
beh io la d200 la reputo una valida compagna, altrimenti non l'avrei.
Come alternativa ho una 5d mk3 e avevo una d750 venduta perchè usavo di più la 5d.
Per quanto riguarda gli obiettivi mi sembra di capire che gli AFS vadano bene.
E poi i DX della Nikon (il 35 per esempio) o il 18-55 vr2.
Senza spendere un occhio della testa
Altri consigli? |
| inviato il 04 Dicembre 2025 ore 14:21
La MIA "filosofia" era, e RESTA: 1) l'obiettivo; 2) la pellicola (ora il sensore!); 3) il mirino.
Qualche anno fà, Nikon (MICA "cotica"!) affermava che 12 Mpx. sono "sufficienti" per qualsiasi scopo (dopo di che, come è naturale che sia, ognuno la pensi come crede!)!
VERA poi (IMHO!) l'affermazione dell'amico Lorenzo:
"Fermo restando che un obiettivo potrebbe funzionare benissimo su un corpo ed essere scadente su un altro."
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
