RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 8


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione
  6. » Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 8





avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2025 ore 20:34

@Fabercula, inizio a risponderti io. Sì uso il focheggiatore elettronico, e lo trovo irrinunciabile.
La maschera di Bathinov va benissimo per trovare la prima messa a fuoco, ma durante la notte alcuni fattori possono far perdere il perfetto fuoco. Potrebbe ad esempio esserci uno shift del focheggiatore, dello specchio (a seconda dello strumento che si usa), o molto più banalmente un cambio di temperatura ambiente significativo che vada ad influenzare la perfetta messa a fuoco. Inoltre per chi come me usa camere monocromatiche, rifocheggiare ad ogni cambio filtro sarebbe frustrante ed un'enorme perdita di tempo. Con il focheggiatore elettronico calibrato e lo shift tra i diversi filtri memorizzato (uso NINA), una volta fatta partire la sessione di acquisizione non devo più fare nulla.

Insomma per me il focheggiatore elettronico è uno degli accessori più importanti.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 9:18

Ho fatto la prima prova del riduttore 0,67x per l'RC8 (utile per quando viaggio e posso portare un solo telescopio).
Ben 30 min di integrazione, con luna vicina al soggetto, quindi la qualità è quella che è.





Provo a chiedere nuovamente al gruppo: con asiair e le impostazione di default, la calibrazione della guida dura anche 10 min, è normale? Che impostazioni usate? Con astroberry ci mettevo ca. 2 min per la calibrazione..

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 9:47

Provo a chiedere nuovamente al gruppo: con asiair e le impostazione di default, la calibrazione della guida dura anche 10 min, è normale? Che impostazioni usate? Con astroberry ci mettevo ca. 2 min per la calibrazione..


Molto strano. Non conosco asiair ma con PHD2 (che uso), la calibrazione dell'autoguiada dura non più di 2 minuti.

PS Ripresa molto bella, complimenti!

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 9:52

Direi che il risultato è già notevole!

Provo a chiedere nuovamente al gruppo: con asiair e le impostazione di default, la calibrazione della guida dura anche 10 min, è normale?

No, non è normale... che stella punti per calibrare? Deve essere abbastanza alta nel cielo e lontana dalla polare, idealmente verso sud

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 9:56

Grazie ad entrambi, spero di poter riprendere nuovamente questa porzione di cielo con luna nuova!

Per la calibrazione: di solito punto il soggetto e calibro, deduco che sia meglio calibrare e poi puntare il soggetto? A prescindere dalla posizione, qualsiasi essa sia, ci mette sempre tantissimo. Proverò a cambiare le impostazioni di default.

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 11:32

Ciao, la durata della calibrazione (su ASIAIR) dipende dal valore che hai impostato su Calibration Step. Più è basso più alto sarà il numero degli step. La calibrazione andrebbe fatta verso l'equatore celeste (a sud-est o sud-ovest).
Nel mio caso con un teleguida 40/170mm e camera ASI178MM ho impostato 1350 ms come valore e ottengo circa 8/9 passi per ogni direzione.
Eventualmente guarda questo tutorial:


Ciao.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 12:01

Grazie Giovanni, io ho impostato 2000ms e guido con un 120mm, arriva anche a 30 step. Provo ad incrementare ulteriormente, e sicuramente cambierò approccio (non calibrando verso la porzione di cielo dove c'è il target).

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:28

@ Bruno77
Grazie.
Penso che lo prenderò per Natale.
Avevo fatto, in effetti, una prova dopo circa 2/3 h e avevo di nuovo messo a fuoco con la Bathinov. Gli spikes non erano più simmetrici, di poco ma, si erano spostati.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me