|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 0:22
Questo schermo articolato temo che sarà la baggianata che mi farà spendere 1500 euro per l'upgrade.
Il 100-400 GMII sarebbe un bagno di sangue. Però la mia copia della prima versione è sublime e potrei resistere? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 0:40
Il 100 400 gm ii lo aspetto da tempo se avra le caratteristiche velocistiche e ottiche del 70 200 gm ii non esiterei un secondo |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 6:14
Non conosco il sistema Sony, trovo interessante in arrivo anche una Canon R6 III.
Difficile migliorare ulteriormente sensori forse aumentare velocità di lettura ma con conseguenza leggerissima perdita di gamma dinamica?.
Troverei più interessante se inseriscano software tipo filtri ND, focus stacking in camera, pixel shift, scheda CFexpress, uno bello mirino, ma un desiderio mio personale su macchine future di fascia medio alta.
Certo come ottiche Sony fa paura oltre originali anche una vasta scelta ottiche da terzi, poi discorso sempre più compattezza perde un può di stabilita materiali scelti, la moglie ubriaca e botte piena difficile da ottenere.
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 7:05
Spero che rimangano sempre compatte riguardo ai materiali mai avuto problemi in tutte le condizioni ,acqua, polvere gelo ,caldo torrido nei safari . |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 7:16
...ecco, due cose che probabilmente si potrebbero fare anche sulle vecchie e che mi piacerebbe implementassero: filtro ND simulato (raw + jpeg) e protezione alte luci che mantiene gli iso base sul raw e simula gli iso di scatto nel jpeg, col sensore iso invariante sul rumore delle ombre ci sarebbe quasi l stesso risultato ma con le luci colorate di sera |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 9:02
Marco la protezione alte luci già esiste....si chiama ottimizzazione gamma dinamica ed ha 5 livelli di intervento.
Oltre ad esistere una priorità alte luci in awb e nella misurazione esp.. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 12:34
La uso e non è la stessa cosa. Non vado altre, ma forse solo in M autoiso e hilight priority si ottiene qualcosa di lontanamente simile a quello che dico io |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 14:23
Hai svariati modi per ottenere quello che dici.
Attivando l'ottimizzazione della GD basta sottoesporre e otterrai l'effetto desiderato, o banalmente imposti l'esposizione su Highlight
MENU > (Esposizione/Colore) > [Misurazione esp.] > [ Modo mis.esp.] .
l'ottimizzazione fa il resto.. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 14:40
però tutto ciò funge solo in jpeg o sbaglio? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 14:42
Ni....l'esposizione impatta sul raw, poi sta a te regolare il tutto in pp, mentre il jpeg è sviluppato ovviamente in macchina.
Anche l'ott gd ha impatto sulla esposizione, regola automaticamente sulla base della scena tarandola a dx o sx come ritiene utile, tenendo conto che i sensori sony hanno una gd molto elevata ma più capace nelle ombre.
Quest'ultima è comunque secondaria al metodo di esp scelto... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:20
l'ottimizzazione gamma dinamica sarebbe il DRO, giusto? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:22
Non so... ovviamente l'annuncio di una nuova camera... da parte di qualsiasi brand è sempre una buona notizia...ma la cadenza con la quale eacono i vari modelli e soprattutto il prezzo alla quale vengono proposti sta forse sfuggendo di mano...
È un mio pensiero, ovviamente ma una A7IV o una A7RIV / III / V.. (come altre macchine di altri brand)... Cosa hanno che non vanno? ...
Nel senso...ad oggi secondo me conviene tutta la vita buttarsi su un corpo non di ultima generazione e buone lenti...piuttosto che sull'ultimo modello...boh. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:26
Dynolq ognuno lo chiama a suo modo ma quello è il concetto.. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:32
“ ma la cadenza con la quale eacono i vari modelli e soprattutto il prezzo alla quale vengono proposti sta forse sfuggendo di mano... „
La A7 IV è uscita esattamente 4 anni fa (ottobre 2021).
Direi che una rinfrescatina non ci sta male.
“ È un mio pensiero, ovviamente ma una A7IV o una A7RIV / III / V.. (come altre macchine di altri brand)... Cosa hanno che non vanno? ... „
Si può ad esempio fare meglio a livello autofocus.
Per dire, vedi qua: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5146190 |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:35
Nongio ormai le ML sono come i cellulari... arriveranno a rilasciarle ogni anno con migliorie minime giusto per far spendere i soldi alle persone che vogliono aggiornarle a tutti i costi ogni anno. Il tuo discorso si può applicare anche a telefoni, mac ecc.
Ognuno poi valuta in base alle proprie necessità e tasche... L'ultima camera che ho avuto è una reflex, volevo aggiornarla ma non volevo privarmi del pre-scatto, e quindi sono stato 'costretto' a prendere la A1 II... ma per quel che ci devo fare io andava tranquillamente bene una A1 base...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
