| inviato il 24 Luglio 2025 ore 10:09
Ho parlato con B&H new york... I ragazzi dicono che ci saranno altre release del firm. per risovere tutti questi bug. Io aspetto di vedere se andrà il battripg di terze parti e poi decidero. 390 euro per quello nikon comunque sono la solita ladrata. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 10:34
Sinceramente, mi sembra di capire che sono più gli inconvenienti che i miglioramenti in questo nuovi fw 
Mi sa che io passo e non aggiorno  |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 11:02
“ Sinceramente, mi sembra di capire che sono più gli inconvenienti che i miglioramenti in questo nuovi fw Eeeek!!! „
non si può pretendere che la roba di terze parti funzioni perfettamente, il rischio c'è sempre. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 11:57
Sono d'accordo, ma mi sembra che questa volta i problemi siano sensibilmente più numerosi  |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 12:07
Sembrano tutti problemi con obiettivi o BG di terze parti, non si può pretendere che un costruttore tenga conto della compatibilità dei suoi apparecchi con accessori non originali.
Se poi sono intervenuti con la release 3.01 per non mettere in difficoltà Tamron con cui hanno accordi commerciali ci stà pure questo.
|
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 15:25
Ma c'e' un elenco aggiornato dei prodotti che non funzionano con il 3.01 ? Io ho capito che i problemi siano stati risolti.
In ogni caso, nel caso di Tamron, ci sono accordi con l'azienda, nel caso di tutto il mondo 'cinese' o orientale e non ufficiale, e' tutto materiale mai autorizzato da Nikon. (Nemmeno i Viltrox lo sono). Quindi credo che eventuali soluzioni debbano essere escogitate dai produttori di questi obiettivi, non da Nikon (che non ha mai autorizzato questi prodotti).
E per finire, io preferisco tenere allineato il mio corpo Nikon Z8 con l'ultimo aggiornamento. Se ho deciso di comprare prodotti 'cinesi', l'ho fatto solo per risparmiare, essendo ben consapevole che non avrei avuto nulla di garantito in futuro.
Altrimenti troppo facile. Uno copia, clona e poi le colpe sono del firmware Nikon? (che non ha mai autorizzato questi produttori?).
mah.. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 20:57
miiiink.... ho avuto solo adesso un attimo di tempo ... firmware aggiornato . Tamron 150-500 tutto ok
Grazie Mamma Nikon  |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 22:40
Ma alla fine si può sapere quali sono le problematiche? Io non ho aggiornato, leggendo di problemi vari non farei mai una cosa del genere in piena stagione
“ non si può pretendere che la roba di terze parti funzioni perfettamente, il rischio c'è sempre. „
quindi secondo il tuo (o meglio vostro visto che molti concordano con te) pensiero non era necessario nemmeno il 3.01?
non ci saranno accordi diretti con Viltrox o altri, ma un problema del genere farebbe perdere credibilità al brand, ormai le lenti di terze parti ci sono (per fortuna, non dimentichiamoci che sono state richieste a gran voce da molti), è giusto che vengano supportate
Io per primo ho tutto Nikon tranne un fantastico Viltrox 85mm 1.8 pagato 1/3 dell'originale e che mi soddisfa pienamente ormai da anni |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 22:52
“ un problema del genere farebbe perdere credibilità al brand, ormai le lenti di terze parti ci sono ..... è giusto che vengano supportate „
ma non è vero!
Perché un brand come Nikon (o chiunque) dovrebbe supportare lenti di terze parti?
Ha supportato la terza parte con la quale ha un accordo, come è normale che sia!
Sono quelli che fanno reverse engineering senza il consenso dell'azienda che devono tirarsi su le maniche e "per non far perdere credibilità al brand", devono sistemare il problema. Altrimenti io smetto di comprare Viltrox, non Nikon, che mi fornisce miglioramenti attraverso nuovi FW.
Il ragionamento è al contrario |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 22:56
Appunto.
Nikon ha il dovere di risolvere problemi sui prodotti di terze parti con cui ha rapporti e accordi commerciali (come nel caso specifico di Tamron).
Viltrox (almeno che ne sappia io), non ha accordi, quindi che deve fare Nikon?
Risolvere i problemi Viltrox? E' un problema di Viltrox al limite.
Altrimenti Nikon cosa dovrebbe fare? Non fare piu' modifiche ai propri firmware per non generale problemi con le lenti di produttori totalmente indipendenti e senza autorizzazioni o accordi Nikon?
|
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 23:12
“ ma non è vero!
Perché un brand come Nikon (o chiunque) dovrebbe supportare lenti di terze parti?
„
Perchè fa bene al suo parco ottiche, ai clienti e di conseguenza al brand. Non tutti possono permettersi un 85mm da 700 euro, magari un viltrox da 300 si
“
Ha supportato la terza parte con la quale ha un accordo, come è normale che sia!
Sono quelli che fanno reverse engineering senza il consenso dell'azienda che devono tirarsi su le maniche e "per non far perdere credibilità al brand", devono sistemare il problema. Altrimenti io smetto di comprare Viltrox, non Nikon, che mi fornisce miglioramenti attraverso nuovi FW.
Il ragionamento è al contrario „
scusami ma sono anni che parliamo di Sony e del vantaggio del suo parco ottiche e ora volete farmi crede che avere più scelta non fa bene al brand? Avete già dimenticato il periodo reflex?
Sono anni che i CaNikonisti sperano nell'arrivo di Sigma nel loro mondo mirrorless e ora che c'è una azienda che fa ottime lenti (e te le fa pagare anche poco) la vogliamo tirare fuori...
e no, molti smettono di comprare Viltrox e altrettanti decideranno di non puntare al brand Nikon per andare su un più stabile Sony che non ha di tutti sti problemi
Ah, aggiungo che la Z6III ha problemi di compatibilità con le CfExpress delle AngelBird |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 23:18
“ quindi secondo il tuo (o meglio vostro visto che molti concordano con te) pensiero non era necessario nemmeno il 3.01?
non ci saranno accordi diretti con Viltrox o altri, ma un problema del genere farebbe perdere credibilità al brand, ormai le lenti di terze parti ci sono (per fortuna, non dimentichiamoci che sono state richieste a gran voce da molti), è giusto che vengano supportate
Io per primo ho tutto Nikon tranne un fantastico Viltrox 85mm 1.8 pagato 1/3 dell'originale e che mi soddisfa pienamente ormai da anni „
Nikon non è un ente benefico, fa i suoi interessi come ogni azienda in questo mondo. I suoi obblighi saranno solo verso quei brand a cui ha stretto la mano. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 23:20
“ Nikon non è un ente benefico, fa insuoi interessi come ogni azienda in questo mondo. I suoi obblighi saranno solo verso quei brand a cui ha stretto la mano. „
beneficenza? perchè le ottiche Viltrox uno dove le monta, su corpo macchina Sirui o su Nikon? Se Viltrox ti spinge a comprare lenti, chi ci guadagna oltre Viltrox? Forse ci guadagna anche Nikon che produce fotocamere? |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 23:23
“ cusami ma sono anni che parliamo di Sony e del vantaggio del suo parco ottiche e ora volete farmi crede che avere più scelta non fa bene al brand? Avete già dimenticato il periodo reflex?
Sono anni che i CaNikonisti sperano nell'arrivo di Sigma nel loro mondo mirrorless e ora che c'è una azienda che fa ottime lenti (e te le fa pagare anche poco) la vogliamo tirare fuori...
e no, molti smettono di comprare Viltrox e altrettanti decideranno di non puntare al brand Nikon per andare su un più stabile Sony che non ha di tutti sti problemi
Ah, aggiungo che la Z6III ha problemi di compatibilità con le CfExpress delle AngelBird „
ma nulla vieta di avere più scelta. Te li puoi comprare i Viltrox e tutti gli altri.
io non voglio tirare fuori nessuno
dico solo che c'è un rischio e non è Nikon che se ne deve fare carico, a meno che decida di aprire le macchine, mica è vietato, è una scelta strategica, che per qualche motivo non ha fatto, quindi non può occuparsi ORA delle incompatibilità che escono con i suoi FW con Viltrox.
Fino ad allora, Viltrox lavora "nell'ombra" e un rischio per l'acquirente c'è
Se non ti va bene compri Sony, che ha fatto una scelta diversa da Nikon (e da Canon, per la quale manco ci sono i Viltrox)
mi pare che le quote di mercato le diano ragione, ma fino a che gli altri brand non decidono anch'essi, non sono responsabili di nulla.
Guarda che non mi devi convincere che "di più è meglio", sono già d'accordo. Contesto solo il fatto che Nikon sia responsabile di quello che non va su lenti con cui non ha nulla a che fare |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 0:16
“ beneficenza? perchè le ottiche Viltrox uno dove le monta, su corpo macchina Sirui o su Nikon? Se Viltrox ti spinge a comprare lenti, chi ci guadagna oltre Viltrox? Forse ci guadagna anche Nikon che produce fotocamere? „
Sei in totale confusione.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
