| inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:46
Quindi non è che non ci sono… è che sei tirchio (ma costano meno di uno zoom luminoso ff) |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:50
“ Vabbè se tu che non hai esperienza diretta, definisci favole quello che ti scriviamo noi che abbiamo ottiche pro 1.2, ok, hai ragione tu „
Non sai nulla di me,quindi nemmeno le esperienze che ho avuto.
Detto questo se per ottenere quello che hai scritto hai bisogno di acquistare ottiche pro 1.2 stai ammettetto tu stesso,senza nemmeno rendertene conto,che qualche problemino/limite il m 4/3 ce l'ha.
|
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:52
"Quindi non è che non ci sono… è che sei tirchio (ma costano meno di uno zoom luminoso ff)"
Non è questione di tirchieria ma di oculatezza di spesa, e secondo me la spesa non vale l'impresa. Spendo meno per un corpo ff con due buoni zoom.
Prova a fare due conti |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:54
“ i vantaggi di questa accoppiata in quello specifico frangente che mi interessa li ho detti e sono un dato obiettivo. Per altre esigenze le cose cambiano, ma mi pare di essere stato esplicativo e realistico „
Non mi riferivo a te,in effetti avrei dovuto essere più specifico. Comunque nel tuo caso,se uno usa FF ottiene il tuo stesso risultato chiudendo il diaframma e alzando gli iso. Quindi anche qui sentire l'esigenza di un f 1.2 è pur sempre sintomo di coperta corta di un sensore piccolo.
Che poi abbia anche dei pregi e vantaggi è indiscutibile
|
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:13
Mirko ma la S5D a 990E. con zoom 18-40mm (a cui con 800E. puoi aggiungere un 70-300mm) non ti sembra una buona occasione per smettere di soffrire con l'm43 (e comunque le tue foto in galleria a me piacciono)? |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:14
Uso anche ff, ma di sera per street e a mano libera posso garantirti che viene meglio con f1,2 e sensore 4/3 rispetto a 5,6 e sensore ff. Diverso è se il soggetto sta fermo, posso scattare con tempo lungo con cavalletto o beneficiare dell'ibis e rimanere a bassa sensibilità anche in ff. Ma in genere non si può fare street così |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:14
Chi compra 1.2 nel FF sempre coperta corta? |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:15
“ Non sai nulla di me,quindi nemmeno le esperienze che ho avuto. „
E' evidente che tu non abbia provato a fondo e lavorato con un pro 1.2, poi se vuoi trincerarti dietro questo artificio retorico, fai pure.
“ Detto questo se per ottenere quello che hai scritto hai bisogno di acquistare ottiche pro 1.2 stai ammettetto tu stesso,senza nemmeno rendertene conto,che qualche problemino/limite il m 4/3 ce l'ha.
„
Lo scrivo ovunque e da tempo: il m43 CROLLA alzando gli iso e diminuendo i tempi. Solo un × o un prezzolato non ammetterebbe mai l'evidenza: che sul m43 la coperta è più corta. Ma nonostante ciò, è più conveniente del FF, come il FF è più conveniente del MF. Ed è evidente che un'ottica 1.2 utilizzabile a TA, aiuta in condizioni limite. Ma stiamo parlando dell'ovvio, non di favole. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:16
@kelly Ottimi per ritratto, ma non per street. Hai mai visto una street senza pdc? Ho un 50/1,2 nikon, ma va bene per altri usi |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:18
Si Alfredo la sto valutando, anzi sto puntando la s5ii col 20-60 in promo a cui aggiungere poi un telezoom. Anche se il sogno sarebbe nikon z5ii con 24-120/200 a cui aggiungere un 70-300 o 100-400.
Però mi piacerebbe anche trovare un 100-300 per la gx9.
Insomma anch'io sono bloccato e nel frattempo soffro, in silenzio  
|
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:21
“ Uso anche ff, ma di sera per street e a mano libera posso garantirti che viene meglio con f1,2 e sensore 4/3 rispetto a 5,6 e sensore ff. „
Perchè?
Sono curioso perchè facendo anche io street di sera con FF ho avuto solo grandi miglioramenti,rispetto a quando usavo formati ridotti |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:21
Boia chi molla vedo,
e siamo a 11, controllo in serata sul tardi, non deludetemi. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:22
“ Chi compra 1.2 nel FF sempre coperta corta? „
Fetiscismo del mega sfocatone(orrendo),cosa diversa |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:26
“ Lo scrivo ovunque e da tempo: il m43 CROLLA alzando gli iso e diminuendo i tempi. Solo un × o un prezzolato non ammetterebbe mai l'evidenza: che sul m43 la coperta è più corta. Ma nonostante ciò, è più conveniente del FF, come il FF è più conveniente del MF. Ed è evidente che un'ottica 1.2 utilizzabile a TA, aiuta in condizioni limite. Ma stiamo parlando dell'ovvio, non di favole. „
Tu hai detto questo:
“ Un obiettivo pro 1.2 si compra non per scimmiottare lo sfocato di una FF, ma per una serie di motivi che a un certo punto del tuo percorso fotografico diventano importanti:
- costruzione
- sfocato eccellente, ma profondità di campo raddoppiata (ti invito a distinguere sfocato da pdc/stacco)
- progressione naturale dei piani e dello sfocato
- colori e lettura delle zone in ombra „
Quindi non stiamo parlando di ISO,no?
“ E' evidente che tu non abbia provato a fondo e lavorato con un pro 1.2, poi se vuoi trincerarti dietro questo artificio retorico, fai pure. „
Quello che è evidente è che spesso qui sul forum sembra che chi usa m 4/3 è il più sveglio mentre chi sceglie formati più grandi è il fessacchiotto di turno. Poi quando si inizia a dire qualcosa contro si inizia con "eh ma tu non hai provato,tu non sai ecc".
|
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 16:31
Se uno lo usa con consapevolezza vuol dire che sa quello che fa. Personalmente uso 3 formati e scelgo di volta in volta a seconda del bisogno. Ma certe cose che leggo non stanno né in cielo né in terra e sembrano scritte da chi non conosce realmente i 3 sistemi o il modo di fotografare nelle diverse situazioni. Perché una cosa è vera: non esiste un sistema migliore per tutti, ma uno più adatto alla situazione che ti interessa praticare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
