| inviato il 03 Giugno 2025 ore 21:03
ho la seconda versione che adoro, spero venga ripristinato il flash, inserito anche uno schermo articolato che esca lateralmente e un software per il riconoscimento volto/occhi più evoluto di quello della GrII |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 7:37
Sembra molto una "GRIII in salsa GR/II", ossia hanno ripristinato due cose di cui molti possessori dei modelli precedenti si erano lamentati: il controllo laterale della compensazione dell'esposizione (a qualcuno dà fastidio ma ho visto che in molte recensioni della GRIII veniva citato come una delle cose "peggiorate") e la lente che con tutta probabilità è tornata quella della versione precedente (almeno il numero di lenti e gruppi è lo stesso), che a quanto pare era un pò più nitida.
Se poi come immagino avranno ripristinato il "vero" Positive Film in camera, ecco spiegata tutta l'operazione GR IV, visto che altrimenti sulla carta non sembrerebbero esserci dei miglioramenti "epocali" altrimenti. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 8:14
Un bel giocattolino è un vezzeggiativo |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 8:28
“ È una mia impressione o sembra più cicciotta lato impugnatura? Magari una batteria un po' più capiente (e che non scaldi come nella 3)? „
Ho avuto la stessa impressione ... forse una batteria più capiente per una maggiore autonomia? |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:00
Se anche questa sarà senza mirino per me se la possono anche tenere. Continuo con la Panasonic LX100 |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:05
Sicuramente sarà senza mirino. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:06
non ha piu l sd a quanto vedo, inserendo invece la micro sd, magari hanno risparmiato quel poco di spazio pin più per fare "altro"...quell altro chissà cosa sarà..
seguo interessato anche se la vorrei vedere con un display diverso, ma alla fine anche se così non fosse è una macchina talmente diversa e unica che ci si passa sopra. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:54
“ L'estetica da saponetta non piace ai giovani di questa era, per le altre funzioni , era già ottima la precedente „
L'estetica da saponetta è brutta a prescindere.
“ Se l'attuale scende di prezzo, questo aggiornamento sarà comunque utile „
Esattamente. Io infatti ho deciso di aspettare l'uscita della IV per valutare l'acquisto del precedente modello se davvero scende di prezzo. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:01
Lacquisterei in presenza di mirino integrato. Ma non è previsto. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:14
Nel 2013 il gruppo Ricoh Pentax propose la compatta MX-1 con obiettivo 6.0-24.0mm f/1.8-2.5 (28-112mm equiv.). Ebbene non la comprai proprio proprio per l'assenza del mirino.
|
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:25
Mi sembra ben più grande della gr, dove ogni rinuncia è pensata per andare a vantaggio delle dimensioni. E comunque esistono tante apsc e anche ff senza mirino. Ovvio che ci non ne può fare a meno si orienti altrove. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:27
Una compatta con zoom 28-112 ha più bisogno di un mirino per via delle tante focali presenti.
Quando uno usa il 28 come focale preferita e si compra una compatta a focale fissa 28 mm, riesce a comporre la scena ugualmente. Ed a fotografare il soggetto durante l'azione senza che si metta in posa o che ti allontani perché ti trova invadente con la postura di chi sta inquadrando attraverso il mirino della macchina.
Se uno cerca un tuttofare, la GR non fa per lui.
Se cerca una tascabile, invisibile durante lo scatto, la GR fa per lui e può usarla abbastanza anche come compatta a focale fissa se conosce a memoria la scena dei 28 mm |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:36
Pentax MX-1
Peso 391 gr
Dimensioni 122 x 61 x 51 mm
Ricoh GR IV
Peso 262 gr
Dimensioni 109.4 x 61.1 x 32.7mm
|
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:39
Due anni fa a MW la comperai a 819,59€ la GR3 con sconto iva , ci ho fatto 18k scatti alcuni più fortunati di altri. Penso sia un prezzo buono per un prodotto del genere, quindi chi nn vuole prenderla è perché fondamentalmente non ha l'esigenza. Sono 45 anni che mi adatto a tutti i sistemi che ho avuto anche a quelli costosissimi, nulla è perfetto, solo fisime, le persone si impuntano sui limiti della macchina e non curano i propri. Giustamente poi con i propri soldi ognuno fa quello che crede e non discuto la decisione finale di prende o nn prendere ma le motivazioni. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:45
Quoto Mauroalessandro, pure io che sono storicamente "allergico" alle macchine senza mirino, con la GR mi trovo benissimo, una volta che ne ho abbracciato la "filosofia" (almeno per me): una macchinetta piccola e potente da avere praticamente sempre dietro e da poter utilizzare con una mano sola anche nelle situazioni più disparate e spesso con angolazioni magari inusuali, per le quali necessariamente si finirebbe comunque per inquadrare con lo schermo e non il mirino.
Ovvio che se riuscissero pure ad infilarci un EVF a scomparsa come quello della RX100 per scattare agevolmente in pieno sole sarebbe il massimo, ma se l'assenza è il prezzo da pagare per una stabilizzazione ed una lente migliorate, per me alla fine ne varrebbe comunque la pena. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
