| inviato il 15 Maggio 2025 ore 21:01
mettetevi il cuore in pace, non è una stacked, punto.
Forse la prossima volta... |
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 21:08
“ Se sotto Natale scende sulla fascia dei 2600€, ci sarà poco da criticare „
Stò prezzo per Natale lo vedo difficile ma un bundle a €3500,00 con il nuovo 24-60mm invece lo trovo più fattibile. |
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 23:05
Se costa 3500 euro al lancio non può essere dopo 6 mesi a 900 € in meno.  |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 7:23
“ Se sotto Natale scende sulla fascia dei 2600€, ci sarà poco da criticare. „
Non avendo specificato l'anno questo è certo che accadrà.
 |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 7:59
Il marketing di Panasonic è fenomenale nell'essere il più scarso tra tutti quelli delle case di hardware fotografico. Se solo avessero la squadra marketing della Canon la quota Lumix sarebbe almeno il quadruplo.
Praticamente è la migliore "all around"* attualmente sul mercato. Sia i test lab che il documentario di CineD confermano questo.
A me sembra una gran bella macchina accoppiata al nuovo 24-60 f/2,8.
Detto questo, come ho scritto per la S1RII, a me sembra che si stia tornando verso una divisione abbastanza netta di hardware fotografico e hardware cinematografico. Nel senso che con i prezzi accessibili delle vere cineprese (tipo Komodo di RED, PYXIS di Blackmagic Design, tutte le Z-Cam, le Kinefinity) i professionisti del video si orientino verso mdp "vere", mentre ai fotografi tutta questa potenza non serve tutto sommato. Non credo che i matrimonialisti facciano riprese in ProRes RAW (ma vi rendete conto? Questa S1II è in grado di girare ProRes RAW 2,40:1 C4K interno!).
L'unico vantaggio che resta alle mirrorless è la tropicalizzazione. Quello sì.
Spero quindi vorranno far uscire una box style con queste caratteristiche video.
Non mi piace il doppio slot diverso. Per me non ha senso.
*Se uno prende una "all-around" per fare avifauna o sport professionale non è la macchina a essere sbagliata. Per tutte le altre foto sono 10 anni che va bene qualsiasi macchina con autofocus (che in video seri non serve a nulla) decente. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:05
“ mentre ai fotografi tutta questa potenza non serve tutto sommato. Non credo che i matrimonialisti facciano riprese in ProRes RAW (ma vi rendete conto? Questa S1II è in grado di girare ProRes RAW 2,40:1 C4K interno!). „
oooooohhhhhh! Finalmente qualcuno che lo dice!!!!
MA al netto di questo, uno dei due recenti modelli avrebbe dovuto soddisfare maggiormente le aspettative di fotografi naturalisti e sportivi. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:11
“ MA al netto di questo, uno dei due recenti modelli avrebbe dovuto soddisfare maggiormente le aspettative di fotografi naturalisti e sportivi. „
Sì Les, ma non credo che quei "tirchi" di Panasonic vogliano spendere soldi in comunicazione e marketing e altre cosucce per entrare in un mercato abbastanza di "nicchia" come sport e avifauna. Mercato che ha già tre nomi che se le danno, di cui una, cioè Sony, è un colosso almeno quanto Panasonic. Almeno questa è la mia impressione. Sappiamo che Panasonic è un colosso, ma il settore Lumix porta sì e no il 5% di fatturato. Anch'io fossi AD non aumenterei il budget della divisione (che prima o poi assorbirà anche la divisione VariCam) e se fossi a capo della divisione, con i soldi che ho continuerei a vendere ai "miei" e allargare la platea di "nuovi" clienti con esigenze specifiche (quello che facevano già con le GH).
Se è giusto o sbagliato non lo so. Boh.
Io questa S1II la prenderei solo per girare i documentari, perché per com'è costruita (come tutte le Lumix) sarà un carro armato. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:22
“ Sì Les, ma non credo che quei "tirchi" di Panasonic vogliano spendere soldi in comunicazione e marketing e altre cosucce per entrare in un mercato abbastanza di "nicchia" come sport e avifauna. „
non credo neanche sia un problema di marketing.
Modalita Bar Sport:ON
Se volevano aumentare la loro utenza per me han sbagliato... ma non sulla S1IIma sulla S1IIe. La S1II va bene per le caratteristiche che dici tu e per gli usi chedici tu (rimanendo nel focus che non occorre quel reparto video per un matrimonio, una conferenza o per riprendere la cinciallegra nel giardino!)
Avrebbero potuto persentare una s1IIe con castrazioni video (tanto quando pana castra il video ne fornisce già abbastanza per il 90% del pubblico pro e non), stesso sensore veloce della s1II, buffer migliore, raffica modulabile. Il tutto per strizzare l'occhio a uccellatori e naturalisti, sportivi ma anchè tutti gli altri professionisti quali cerimonialisti ecc. Potevano anche presentarle allo stesso prezzo perché non è quello il punto. Chi vuole risparmiare e si accontenta di una buona macchina ha cmq la s5II.
Il tutto senza particolari investimenti perché hanno tutto in casa. Anche perché, assurdo dirlo, ma queste macchine lato foto fra qualche mese saranno gia sueprate. Se già non lo sono.
E' proprio una questione di visione generale. Poi non so se ci siano accordi con gli altri consorziati come Leica per non competere.
FIne modalità BAR. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:22
Concordo, purtroppo, con Pogo; probabilmente la speranza di una macchina realmente adatta ad alcuni compiti e allarround come una A1x o una Z8/9 sia utopica.
Anche perché fare una macchina simile ha poco senso se poi non crei intorno il suo sistema, fatto di ottiche di un certo tipo (non ti puoi affidare solo a Sigma e quel che fa).
|
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:27
“ Anche perché fare una macchina simile ha poco senso se poi non crei intorno il suo sistema, fatto di ottiche di un certo tipo (non ti puoi affidare solo a Sigma e quel che fa).
„
vero ma un 100-400/500 lumix sembra in arrivo. I cannoni? per farli ci sono le capacità e nel frattempo tanti comprerebbero il corpo solo per usare i sigma. Ma è un cane che si morde la coda. Se non hai il corpo inutile fare i cannoni. Se non hai i cannoni inutile fare il corpo. Senon hai entrambi inutile anche sviluppare algoritmi AF migliori.
Non è un problema di investimenti o di capacità tecniche. Il problema è decisionale. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 8:38
Decido anche io; quando scende sotto i 1000 la prendo. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 9:05
“ Se uno prende una "all-around" per fare avifauna o sport professionale non è la macchina a essere sbagliata „
Non sono d'accordo Pogo, prendi una R5 II che e' proprio una All Around (ma potrei dirti anche una Z8) e fai tutto al massimo livello.
|
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 9:32
Come specifiche ci siamo, come prezzo meno. Come è stato detto, la versione E dovevano farla simile ma castrando il lato video. Così è solo una s5II in un corpo nuovo. Panasonic ha detto che vuole fare macchine ibride, senza contare la E, le due nuove S1 vogliono giocarsela più nel campo video che foto, quello è il campo di panasonic, dei puri fotografi interessa poco o nulla. Prores raw...hanno parlato di 320gb per 6 minuti di ripresa...è oltre a qualsiasi esigenza di un professionista, a patto che questo non lavori nel cinema. Il log arri che arriverà...si sta parlando di contesti professionali che esulano dal matrimonio o dal filmino fatto in casa. Lo ripeto, secondo me il vero problema è che arriveranno le nuove generazioni di r6 e a7...e saranno più ibride rispetto alle precedenti, che già son tanta roba per l'utente medio e il fotografo/videomaker. Se canon vuole vendere, l'upgrade della r6 sarà importante e accontenterà, non solo tanti "uccellatori", ma tanti fotografi "ibridi" andando a pestare l'erba nel campo di panasonic. Per questo secondo me si avranno presto degli sconti. Non a caso mi sembra che panasonic offra una nuova garanzia di 5 anni acquistando dal sito, ma solo fino a fine anno (almeno cosi mi è sembrato di capire ma potrei sbagliare)...secondo me sanno già che saranno costretti ad abbassare i prezzi. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 9:47
Sarà pure un retaggio del passato, però, sulla s1rII hanno dato per la prima volta la possibilità del tethering, ma hanno tolto la porta pc-sync. Per me è un segnale che sarà pure pensata per foto in studio, ma non è la foto il suo campo di utilizzo principale. Non a caso, canon su r5II l'ha comunque mantenuta. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 10:14
Se è vero quanto evidenziato in grassetto:
www.43rumors.com/panasonic-has-announced-that-it-will-cut-10000-employ
mi pare che il marketing Panasonic non sia poi così scadente.
Attaccare la triade NCS sul loro terreno potrebbe non essere stata reputata la scelta migliore. Da cui la maggiore focalizzazione lato video come appare anche da tutte le ultime uscite. E con modelli si con qualche pecca ma in generale eccellenti.
Oggi spostare clienti già fidelizzati anche da corredi importanti penso sia quasi imossibile. Comunque si può vendere poco e guadagnare molto e vendere molto e guadagnare poco. I prezzi al lancio sono, come capita per tutti, alti e concepiti per gestire anche il ritmo di produzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
