| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:35
Ok Angelo è evidente che hai grossi problemi in comprensione dell'italiano.
Continua pure dall'alto del tuo superiore QI.
 |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:36
Mi piacerebbe fare la un censimento: Chi lo comprerebbe certamente costasse anche 6/7k? |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:38
Troppo caro anche a 6k.
Lo devono regalare perché non lavorano secondo posizionamento di mercato e relative analisi, ma per l'anima del razzo.
Ai prezzi che indicano alcuni chiudono domani. Tanto loro non lo comprano, ma… va prezzato quel che dicono loro. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:44
Se avessi Canon io, come prenderei un 200-600f5.6 gm a quella cifra, senza se e senza ma.
La cifra sarebbe comunque alta se si pensa al 6.3, ma io do un valore agli switch, al ft dmf, al pulsante di richiamo af…etc.
Ad un amatore non lo consiglierei… |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:47
@Gianpietro Uggeri
“ Ok Angelo è evidente che hai grossi problemi in comprensione dell'italiano.
Continua pure dall'alto del tuo superiore QI. „
Mi piace sempre leggere commenti di questa levatura da persone superiori.
AB |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 14:03
Ritengo che la maleducazione sia e rimanga sempre da bandire in qualsiasi contesto. Esprimere liberamente le proprie opinioni è e deve essere sempre consentito, se qualcuno intende prevaricare è da escludere da qualsivoglia discussione e questo ho fatto con i mezzi messi a disposizione da Juza.
AB |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 14:13
“ Apple non vende telefonini, vende un far sentire la gente appagata nel fatto di possedere un prodotto Apple, ha creato una schiera di seguaci. Ha creato un marchio di un certo tipo, mentre un obiettivo non se lo fila nessuno, nessuno si sente più figo andando in giro con una lente da 20K. Parlo di massa, non di addetti al settore. Poi non c'è nessun posizionamento. A parte le vendite, che interessano solo gli azionisti e i fanboy, usare un marchio rispetto ad un altro nel 99% dei casi non comporta vantaggi. Non è come avere una Pagani o una Fiat. Che poi un marchio possa decidere il prezzo che vuole nessuno credo lo neghi, ma io potrò decidere se è un prezzo giusto o folle? „
Concordo. Il prezzo lo fa sempre il mercato, ovvero l'incontro della domanda e dell'offerta. È un concetto molto semplice ma che non tutti riescono ad assimilare.
Basti guardare a cosa è successo con la “bolla” degli orologi, nel periodo Covid la domanda è cresciuta oltre ogni previsione, l'offerta è rimasta stabile, i prezzi sono andati alle stelle. Ovviamente è solo un esempio, ma che rende l'idea.
Apple rappresenta uno status symbol, c'è gente che si mette in coda il giorno prima per comprare il nuovo modello all'Apple store al day one, cose per me da fuori di testa. Discorso molto diverso per strumenti fotografici, a maggior ragione nel 2025. Forse l'unico marchio che può rappresentare (ancora) uno status symbol è Leica. Ecco a ben pensarci Leica può permettersi di fare i prezzi che vuole, pur non essendo leader di mercato.
Tornando a questo 300-600, prodotto che si posizionerà in una fascia alta, se il prezzo al lancio sarà nell'ordine di 10K, evidentemente è destinato ad uno specifico target di utenti, ma personalmente non riesco a capire quale sia. L'appassionato per me a quel prezzo si orienta su altro, il professionista invece in che ambito potrebbe utilizzarlo? |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 14:43
“ Mi piace sempre leggere commenti di questa levatura da persone superiori.
AB „
guarda che mi rivolgevo ad Angelo_82.
Stai tranquillo. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 14:57
@ Giampiero Uggeri
Chiedo scusa !
AB |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 15:00
No prob Angelo Bacchio |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 15:07
Bruno ci sta chi compra un ammiraglia per fare foto che si possono fare senza alcun problema con macchine vecchissime o da miglia di euro in meno.
Di gente che ha comprato ottiche dal prezzo semplicemente incomprensibile ce ne sta tanta….il problema non è trovare qualche esaltato ma che il numero di vendite vadano a coprire le spese o raggiungano i risultati previsti….e questo lo possono sapere solo i top manager della azienda. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 15:47
insomma sigma con il 300-600 f4 ha fatto il colpaccio. perché ogni zoom simile che uscirà porterà lustro a quell'ottica lol.
per me un 600 f5.6 che arriva a coprire anche i 300, se buono, vale 8k per lavoro. considerando inflazione etc.
per quanto riguarda il discorso apple è buffo perché nel mondo informatico la ritengono ormai troppo vantaggiosa per dare margini alla concorrenza. quindi per qualche anno non si potrà usare come esempio di feticcio da sfoggiare lol. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 15:56
Ping per me non varrebbe (sempre che esca) 8k, magari arriverei a spendere 7, ma comunque non li vale.
Avesse un f4 su 300mm….4,5 a 500 eh…già giustificherebbe un pochino il prezzo, ma in ogni caso sarebbe alto, un vezzo.
Ma ripeto sono valutazioni personali fatte osservando tutte le offerte. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 17:44
Mmm un 500 f4 quanto costa? |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 17:49
Ma che il Sigma 300-600 f4 si possa montare solo su Sony e … Panasonic, su Sony limitato, non vi dice nulla , se non va nativo su altro io lo vedo un bel limite, poi in AFC sembra non lavorare alla perfezione su Sony, per lo meno non come un nativo Sony.
Sono molti i dubbi che io avrei. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
