| inviato il 25 Aprile 2025 ore 20:03
L'intenzione sarebbe quella..... |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 17:45
Sigma 300-600mm f/4 AF during zoom in/out:
I tested the crash zoom feature on the Sigma 300-600mm lens to see if the auto focus works effectively during zooming in and out. While recording video, you'll notice a brief blur that quickly returns to focus. In my test, I zoomed in and out from 300mm to 600mm without pressing the shutter button, and the camera automatically refocused itself.
I didn't notice any blurring in the electronic viewfinder when shooting still images at 15 frames per second on the A1. After reviewing a series of 30 images, only 3 were slightly soft. The 200-600mm G lens behaves similarly, so I'm not quite sure why there are complaints or expectations regarding this lens's performance in that area. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 18:13
Sarei veramente curioso di vederlo testato da Cicala |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 18:46
Quindi? Mi sembra promosso senza problemi |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 10:55
Ma certo che è promosso... e direi anche a pieni voti!
Certo che è bella sta' storia... dieci anni fa un Sigma non l'avrei voluto neanche regalato mentre oggi mi piacerebbe che quest'ottica la producessero anche con l'innesto EF. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 11:16
10 anni fa era veramente cineseria.....inaffidabili, si spellavano, fatti male.....quando poi si investe e si trova un buon management... |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:03
E le conoscenze...... |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:04
"Secondo me c'è qualcosa che non va nella copia di the Digital picture...lì sembra addirittura inferiore al 150-600:"
Juza, su quel sito a me non tornano tante, ma tante comparative. E parlo di lenti che ho avuto e per tanto tempo, quindi.
Per me quel sito non è da prendere minimamente a riferimento, neppure per farsi una vaga idea. Lo dico da tempo.
"Sarei veramente curioso di vederlo testato da Cicala"
La recensione di Juza mi sembra parli chiaramente. Si mette ben al di sopra dei classici "zoommotti" e lievemente sotto ai classici fissi di pari focale e apertura. Il che è normalissimo essendo uno zoom e ci mancherebbe anche altro.
Per me questa è una lente che per chi scatta fauna/avifauna potrebbe significare avere una sola lente per fare tutto e tutto al top. Il limite degli fps è relativo.
Mi sono scambiato info con un pro che lo usa su Nikon adattato e ne è praticamente entusiasta. Dice che l'af è rapido, non fulmineo (ma ci sta), preciso e la qualità praticamente indistinguibile dai fissi Nikon che utilizza nel suo corredo (parliamo del Nikon 600 tc z).
Questa è una lente top che Sony ha volutamente e timorosamente castrare perché sa che vale tanto e costa il giusto.
C'è davvero poco altro da vedere e sentire. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:41
10 anni fa era veramente cineseria.....inaffidabili, si spellavano, fatti male.....quando poi si investe e si trova un buon management...
********************************************
E soprattutto mettevano la sigla APO su tutti i peggiori cessi del mondo! |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 13:50
Ho usato al tempo della pellicola il 400 5,6 e francamente non era affatto male. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:04
Eh... insomma... in ogni caso di 400/5,6 +/- APO Sigma ne ha fatti diversi, e l'ultimo, quello con la MMaF a 1,6 metri per capirci, in effetti non era male però niente affatto paragonabile agli originali.
Con gli Art invece hanno cominciato a fare sul serio... a iniziare dal non mettere più il suffisso APO dappertutto. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 16:59
La prima ottica veramente buona che mi ricordo di sigma, l'85/1.4 ex, è del 2010. Meglio degli originali dell'epoca, come tutto, af incluso.
Poi dal 2013 con le serie A S C non ne ha più sbagliata una sola. Al massimo potevano non piacere, ma mai scarse.
Con le lenti per ml ha fatto ancora un passo in avanti, curando di più lo sfocato e le dimensioni. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 22:53
 Ottiche e buoi dei paesi tuoi
.. e c'e tutto quel che serve in ogni brand |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 10:44
magari nel frattempo hanno migliorato l'af? c'è stato qualche aggiornamento firmware?
il "why" cmq è sempre da calare il test al tipo di foto fatte, che non ho visto.
di certo due domeniche fa durante una partita di ruby, in una normale fase di apertura della palla sulla tre quarti, c'è stato un intercetto e il 200/600 e a9ii ha beccate tutte le foto, con soggetto che correva a zigzag verso me, zoommando da 600 a 200 fino alla linea di meta e di fondo per i festeggiamenti. una raffica infinita, mai un blackout, saranno stati 50 e oltre scatti tutti perfetti, a fuoco, nitidissimi. avendo testato il 300/600 son sicuro in partenza che non avrei mai ottenuto un risultato del genere.
per la cronaca, di quella sequenza ne ho tenute solo 3, le più significative il resto, cestino. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 11:02
Ma non l'hai testato nelle stesse condizioni..siamo sempre lì. Magari ti avrebbe sorpreso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
