| inviato il 06 Aprile 2025 ore 12:22
Buona domenica a tutti e che la ciaccarella sia con voi.... |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 12:38
È un discorso complesso @Rolubich, hai ragione. Se è vero che in qualunque attività umana, ciascuno dovrebbe dare il massimo, è pur vero che questo non può ossessionati fino a immobilizzarti. Supponiamo di essere degli scrittori e supponiamo di essere uno dei tanti scrittori italiani che hanno successo, che vendono copie, che sono tradotti in altre lingue, potremmo dire che le opere tanto celebrate di un tale commissario che vede i morti o di quello che si ispira alle romanze liriche o di quel tale avvocato che si diletta col pugilato ( sapete a chi mi riferisco) sono opere che rimarranno per sempre nella storia della letteratura? Eppure fanno parte del panorama culturale italiano. Le loro storie non si inseguono l'un l'altra non avendo nulla di inedito, di nuovo? Eppure sono storie note. In un forum di Juzaletteratura, dovrebbero giustificarsi? Sarebbe normale rimarcare i loro limiti? In altre parole, nonostante tutti i nostri sforzi purtroppo bisogna arrendersi alla realtà, sforzandosi di fare di meglio, certo, ma rendendoci conto che nessuno qui su Juza al momento sarà ricordato tra gli eletti della fotografia, nemmeno chi, per un minuto avrà fatto una piccola, miserabile mostra, o chi avrà letto un libro in più di fotografia o avrà visto una mostra in più o sarà letto ad Arles per una volta.. Arrendiamoci con serenità e aporezzeremo, come si fa cin gli amici, anche le loro storie personali.Sarà comunque un arricchimento personale che , spero, farà la felicità ( e non una ossessione). Mi dispiace arrivare a certe conclusioni, ma ho vissuto troppo per non sapere cosa sono e per continuare a pensare che le mie speranze possano andare oltre il divertimento personale. Leggo e vedo lo stesso per tutti gli altri qui presenti. Niente più di un gioco, visto dall'esterno, un gioco che è inutile vada oltre la proiezione che abbiamo di noi stessi. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 13:14
In sintesi con Reflex analogica Pentax e Ricoh ambedue senza AF mirino con lente di fresnel (maf veloce) + anello microprismi + spezzamento d'immagine (stigmometro)(maf precisa) e obiettivi manuali (corsa lunga della ghiera) era un piacere la MaF manuale.
Poi reflex digitale Pentax mirino per maf manuale inutile e obiettivi AF (corsa breve della ghiera minor precisione) oltre a f/b focus abbandonata la MaF manuale.
Poi mirrorless Fuji mirino per MaF manuale con sistemi digitali (ingrandimento stigmometro focus p. ecc.) buona gestione ma obiettivi AF (corsa breve della ghiera minor gestione)
Il piacere della MaF manuale non lo ritrovo nelle digitali, lo utilizzo in certe situazioni ma per necessità e non per piacere. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 13:38
Mah, io ho conosciuto parecchi musicisti dilettanti. Alcuni amavano la musica, altri traevano piacere dal sentirsi musicisti e sapevano tutto degli strumenti musicali che cambiavano spesso e volentieri. Mutatis mutandis credo che tra i fotamatori ci siano alcuni che si sono appassionati al creare immagini e altri che si sono appassionati alle modalità e alle attrezzature con le quali le immagini fotografiche si creano. E naturalmente esistono infinite vie di mezzo.
Personalmente credo di essere appassionato alle immagini per un 90% e all'attrezzatura per un 10%. E meno male, perchè altrimenti, squattrinato come sono, sarebbe una continua frustrazione.
Ovviamente la cosa, su questo forum, crea spesso attriti e incomprensioni. Anche a me capita di essere un po' brusco perchè non riesco ad immedesimarmi in nel modo in cui altri vivono la fotografia. Chiedo scusa. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 14:02
Claudio...se hai scelto di essere reazionario perché così si vive più sereni è una tua conclusione personale...ed in effetti hai usato una parola calzante ed emblematica: arrendersi.
Prendi una bella cantonata se pensi che chi fotografa con serietà lo faccia per essere ricordato, entrare nella Storia e cazzate del genere.
Però qui si aprirebbe un discorso ulteriormente complesso e non mi pare proprio il caso...anche perché alla fine finiamo sempre per non capirci. :) |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 14:46
No, @Rombro, parli per cliché e frasi fatte e marcescenti. Non si tratta di essere reaziinario e usi il termine e lo attribuisci come ti fa piacere e come ti appaga. Rispetto il tuo impegno, ma fotografare, ti devi arrendere, ha molteplici significati, anche banali, anche di gioco. Per te non lo è e va benissimo. È il tuo sogno? Va bene ma non lo è per tutti. E, questo, anche tu devi rispettarlo. So bene i miei limiti allo stesso tempo tu sembri non conoscere i tuoi e forse ( spero per te che non succeda) vivi male la fotografia. Io ho ,come sai, scelto di privilegiare la mia vita lavorativa che ha un grosso peso, rendendomi parecchio conosciuto, avendo scritto molto e aiutato tantissimo. Ma, anche qui, conosco i miei limiti: pur essendo un piccolo, modesto punto di riferimento o uno dei punti di riferimento per una città, non sarò sicuramente ricordato per una scoperta scientifica , ma sarò ricordato con affetto e stima da moltissime persone. Altri miei interessi sono un gioco ai quali dedico il tempo rimanente, cercando di fare il meglio che posso che, so bene, a differenza di te, di essere molto poco.
E comunque non capisco come si possa fare bene una attività anche artistica se non si ha passione per il mondo e per le persone, per gli altri. E accettazione. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 15:19
Ma quale sogno? LOL
Ho detto svariate volte che le foto cazzeggio/ricordo le faccio anche io, solo che non mi sognerei mai di pubblicarle per dei perfetti sconosciuti...e su questo punto mi pare che il narcisismo sia ben più riscontrabile in questa finta umiltà di cui ti fai portavoce che non nei "soliti 3 o 4 artistoidi" che infestano il forum.
Ribadisco per l'ennesima volta: non è la "libertà" di ognuno di fotografare cosa e come gli pare che si contesta, ma la mediocrità che ne risulta da questa continua bulimia di vuoto a rendere che si giustifica con gli argomenti più assurdi.
Ti vorrei dire anche un'altra cosa, Claudio, che mi sa che non cogli o travisi del tutto: i miei limiti li accolgo e li affronto quotidianamente sia come individuo che come essere umano. Non conosco a mia volta persone che non abbiano una spiccata sensibilità, intelligenza o cultura rispettabile che non vivano una qualunque forma di disagio profondo. Ma si cerca di imparare a convivere anche con quello.
Se a te pare che io mi creda una specie di dio impeccabile che produce capolavori, mi sa che non hai mai "guardato" quel poco che ho pubblicato qui. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 15:21
@Miopartistica: trovo le tue parole di buon senso e le condivido anche se non proprio completamente: dell'attrezzatura mi frega proprio niente, sono elettrodomestici |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 16:37
Rombro, ma hai pensato per un momento che si pubblica non per narcisismo ma per cazzeggio? Per passare un po' di tempo?Se si avesse la percezione che il sito sia frequentato da artisti, certo un po' di dubbi verrebbe, ma non è cosi: non vedo un solo artista o potenziale artista qui, ma solo gente che si diverte in modo più o meno interessante con la fotografia per vari motivi. E pubblica. Non do un giudizio sulla tua persona ( se mi scappa per l'approssimazione che la rapidità dell'intervento può indurre, me ne scuso), ma mi meraviglia l'anaffettività dei tuoi interventi. Questo NON È un sito per artisti ( altrimenti non sarebbe probabilmente frequentato da nessuno) ma un sito per divertirsi. E, nell'ambito delle infinite ragioni per cui si può pubblicare una foto su un sito privo di artisti, c'è anche la mia, detta più volte: lo uso per archivio, come un hard disk per qualche mio scatto e lo uso per parlare con qualcuno quando non ho niente da fare, scambiare opinioni, a volte avere notizie, primizie , "guardare" ( con le virgolette) foto un minimo selezionate per generi. E sinceramente chiedo, anzi credo che le mie ragioni debbano venir rispettate ( non dico accolte), da un gruppo di persone che si dilettano con la fotografia. Visto che la fotografia, la pittura, il disegno possono costituire anche un semplice diletto, un passatempo, un gioco, una modesta terapie delle proprie ansie.
Mi scuso per il reiterato e scarsamente interessante OT |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 16:50
A focheggiare troppo a mano si diventa ciechi... |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 16:59
La parola artista non ha alcun valore. Mi fa tristemente sorridere che ogni 3x2 te ne esci con questa storia come se pensassi di "togliere il piedistallo" a chi si crede tale, un po' come fanno quegli altri cervelloni di Ettore e Paolo.
Sei estremamente superficiale se credi che io sia un anaffettivo. Semplicemente non lo sbandiero in pubblico perché a sfociare nel buonismo retorico è un attimo. E ne abbiamo già troppo sul forum.
Comunque, al di là di come ognuno vede l'altro o se stesso, il punto è che quello che per te e tanti altri è solo innocuo e mansueto divertimento, rispecchia forme ben più radicate e complesse di quello che ci portiamo dentro come esseri umani "(de)pensanti e comunicanti".
Se poi uno preferisce rimanere con spensieratezza sulla superficie delle cose sforzandosi di vedere il bello e il positivo in tutto, lo faccia.
Ma questo non elimina con un colpo di spugna quello che c'è sotto. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 17:26
Va bene , Rombro, va bene. Tu invece, ci metti un attimo nel debordare nell'offesa con discorsi preconfezionati. Evidentemente sei così. Ti scappa. Purtroppo.
Lasciamo perdere.
Solo , qualche volta spiegami come si fa a piombare come un falco su discussioni che parlano di altro per affermare sempre le stesse monotone cose. C'è una ricerca su Juza per parole chiave e appena compare si viene avvertiti? C'è un qualcosa un campanello che non conosco per fiondarsi in modo sempre uguale a sé stesso per ripetersi all'infinito prendendo spunto da discussioni che parlano d'altro? C'è un tasto, una funzione che permette di dare un triste sfogo alle nostre ossessioni e che io non conosco?
Mah..
|
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 17:37
Quindi ora sei tu a dire cosa si deve o non deve criticare?
Come uno si deve sucare ogni giorno fiotti di foto dozzinali che non sono di alcun interesse pubblico, altri si devono sucare le critiche di questi corvacci malefici che sbucano a rovinare la festa.
Mi pare che sulla legittimità di questi rispettivi comportamenti ci sia un bel vantaggio dalla parte maggioritaria...quindi non mi lamenterei troppo al tuo posto. :)
Comunque, su questo specifico thread, io sono intervenuto inizialmente per notare che non c'è alcuna connessione tra la scelta e le preferenze di messa a fuoco e la riflessività sullo scatto. Quindi intervento del tutto pertinente, mi pare.
Se poi degenera ogni volta perché si alzano i muri del fotoamatore risentito...cammafà?
|
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 17:47
“ Queste discussioni andrebbero sviluppate con piu leggerezza, considerando che questo, per la maggioranza di noi, è un gioco! „
Ma magari
E come vedi dagli interventi successivi, non ti ha ascoltato nessuno.
Girano anche parole grosse come 'coglioni': se non l'avete capito, anche se indirettamente, sono rivolte a tutti noi, che non pensiamo di ottenere un van gogh ogni volta che pigiamo il tasto di scatto
Meno male che leggo poco qua dentro e scrivo ancora meno, non dovrei farlo proprio per niente |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 17:49
Cismax...se leggessi con attenzione forse saresti meno prevenuto. Ma ovviamente nessuno ti obbliga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
