| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:02
Ma lo stesso vale per le ottiche terze su Sony. Io non credo che molte di esse siano in grado di garantire determinate performance, velocità gruppo attuatore del diaframma, capacità dei motori AF di stare dietro a tot aggiornamenti al secondo dell'af in una raffica a 30/120fps.
Chi garantirebbe per le performance del l'accoppiata macchina lente?
Certamente sarebbe auspicabile un aggiornamento ed una revisione delle condizioni di utilizzo dell'e-mount. Non credo che al suo lancio fosse ipotizzabile tutta questa evoluzione. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:25
Per fortuna io vado a scattare nel nulla, in mezzo al fango e nessuno mi chiede con cosa scatto cosi evito questi problemi  |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:42
“ La cosa comica dei limiti delle terze parti è che sembra ne soffrano più gli utenti degli altri brand che i sonari. „
Nessuna sofferenza, basta saperlo e ci si adegua.
Da quando sono passato a RF mi è passato il prurito di comprare obbiettivi di terze parti, sono anni che non compro o sostituisco nulla.
Penso anch'io ci siano limiti meccanici, posso capire eventuali problemi di AF ma mi fa strano che un obbiettivo possa incidere sul funzionamento dell'otturatore. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:48
“ Da quando sono passato a RF mi è passato il prurito di comprare obbiettivi di terze parti, sono anni che non compro o sostituisco nulla. „
Ma se non le puoi montare il prurito non lo puoi avere. Ti adatti a quello che c'è in RF e te lo fai andare bene.
“ ma mi fa strano che un obbiettivo possa incidere sul funzionamento dell'otturatore. „
Che vuole dire? |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:54
“ Ragazzi posto che per me è corretto mettere limiti a lenti terze e ridurre funzioni, velocità af etc.
Se non altro per chi compra 'originali', aspettandosi un certo tipo di assistenza etc.
E poi perché le aziende non sono onlus. E già dare la possibilità di montare tutto è un bello sforzo rinunciando a potenziali vendite. Canon che limita eventuali EF rispetto agli RF magari lo fa fa in tante occasioni per limiti tecnici ed in altre perché vuole venderti gli RF. Altrimenti il nuovo mount non sta in piedi se non vende. O no?
Per me quando devi sviluppare un mercato e prendere quote ci sta anche essere più larghi di manica. „
azionisti del Monopoli... |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:56
Da quando sono passato a RF mi è passato il prurito di comprare obbiettivi di terze parti, sono anni che non compro o sostituisco nulla.
********** **********
Ovvio... non puoi! |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 9:32
Simpaticoni che siete
Era per dire che ho trovato quel che cercavo in un corredo, anche solo per costanza di color tra obbiettivi.
Posso contare su tutto il parco EF e sugli obbiettivi di terze parti con lo stesso attacco, ma nessuno ha in catalogo un 16 f2,8 così piccolino, un 24mm macro stabilizzato, un 50 f1,8 che vada così bene a un prezzo del genere.
Senza andare a toccare quel mostro sacro del 28-70L f2, e finalmente c'è arrivata anche Sony. Vedi che se ti impegni alla fine ce la fai anche te?
Nella mia testa l'otturatore elettronico è un aggeggio indipendente dall'obbiettivo. Se le specifiche della macchina permettono la raffica da 30fps pensavo fosse una questione di elettronica della ML, non capisco come un EF o un obbiettivo senza elettronica possa incidere. Se qualcuno lo sa me lo spieghi.
Sono solo curioso eh, non ho l'esigenza di fare raffiche del genere. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 10:42
“ Nella mia testa l'otturatore elettronico è un aggeggio indipendente dall'obbiettivo „
Ma chi ha detto il contrario?
Il discorso era diverso. Tra uno scatto e l'altro la macchina in tracciamento fa micro regolazioni dell'af e deve aprire/chiudere il diaframma a quello di lavoro. Non tutte le lenti sono in grado di farlo. Ovvio che con af e diaframma bloccato non c'è nessun problema, lì è solo l'otturatore che lavora di forza bruta. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:14
Dico bene, non capisco come mai la macchina non permetta di farlo.
Sono cavoli miei se l'AF non è preciso, al limite ritrovo l'ebbrezza dell'One Shot che non pratico dai tempi delle reflex |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:27
Credo lo faccia fare solo alle lenti che permettono di farlo e per le terze non sapendo hanno imposto il limite. Le terze andrebbero in qualche modo certificate su questo aspetto.
Del resto immagina che casino per un marchio se abilitando tutto arriva il picincopallo di turno a lamentarsi che la macchina col rafficone sbaglia la metà degli scatti. Dando la colpa alla macchina.
Sicuramente è un discorso da rivedere in futuro, per adesso i limiti dei 15fps sono tali solo su generi marginali e su qualche lente tipo il 500sigma ed in parte il 70-200 nell'uso sport. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:39
“ per adesso i limiti dei 15fps sono tali solo su generi marginali e su qualche lente tipo il 500sigma ed in parte il 70-200 nell'uso sport. „
sono limiti che riguardano una fetta di utenza (il 10%?) che spende per corpi da 5-7k euro, non avranno certo problemi a comprare gli originali obiettivi Sony no limits e se ne fregheranno del problema, il resto dell'utenza Sony (90 % ?) ha dei corpi che non superano gli 11 fps, è ben contenta di poter usufruire di ottiche più a buon mercato con questo limite (irraggiungibile)...
|
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 12:05
Mah, leggo spesso recensioni su ottiche terzi che non riscontrano tutti questi problemi lato AF e comunicazione corpo-lente, specie in obiettivi di un certo livello. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 12:38
Per esperienza personale le ottiche che vanno meglio in AF sono le Sony con motori lineari. O almeno con quelle con 2-4 motori la differenza si nota con le altre. Io l'unica lente che ho potuto testare side by side con la controparte sigma è stato il 35gm vs il 35 DG DN. Quest'ultimo ottimo ma nell'aggancio il GM risulta più immediato. Il 50GM con 4 motori lineari è assurdo e non faccio fatica a credere che nelle situazioni più gravose ed ad alti fps sia migliore del corrispettivo sigma. Ma parliamo di situazioni limite che sinceramente mi trovo ad affrontare quasi mai. Se non mai.
In ogni caso ritengo che se il 50mm, come nel mio caso, è una delle focali preferite possa valere la pena andare sull'originale. Per tutto il resto delle lenti che hanno un utilizzo sporadico ed in situazioni poco gravose, trovo le lenti di terze parti siano una manna dal cielo. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 14:29
“ non c'è peggiore schiavo dello schiavo contento di essere schiavo....a proposito di market(t)ing...MrGreenMrGreenMrGreen „
Ci faremo tutti guidare dal Guru Maestro di vita. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 17:19
@Thinner5
“ (una volta moltissime macchine fotografiche avevano lo stesso innesto e il problema non si poneva) „
scusa Thinner5, di quale innesto stai parlando? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
