|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 0:51
@St13
Come scritto in precedenza, credo che nel tuo caso ci sia qualcosa che non va nella macchina oppure nelle impostazioni utilizzate, perché in una situazione così semplice una Fujifilm X100VI non dovrebbe avere particolari difficoltà a mantenere il fuoco, a meno che tua figlia non si muova come Usain Bolt
Spesso ciò che viene percepito come “errore di autofocus” dipende invece da altri fattori: tempo di scatto troppo lento, modalità AF non corretta, area di messa a fuoco sbagliata o semplicemente poca familiarità con il comportamento della fotocamera.
È chiaro che la X100VI non sia una macchina pensata per sport o avifauna, ma per fotografare una bambina in un contesto quotidiano è assolutamente adeguata per non dire altro . Con un minimo di pratica e le giuste impostazioni si riescono a ottenere ottimi risultati anche con modelli Fujifilm meno recenti , per esempio una XT2 -XPRO2 , ci sono fotografi che le hanno usate per matrimoni , cerimonie e ritrattistica con favolosi risultati .
Oggi le mirrorless sono strumenti molto avanzati e, proprio per questo, impararne bene il funzionamento può fare davvero la differenza. Leggere il manuale e capire come reagisce l’autofocus nelle varie situazioni spesso risolve più problemi di quanto si pensi. L'errore piu grande degli appassionati di elettronica è cambiare macchina fotografica ogni 6 mesi senza neanche imparare ad usarla nel modo migliore , scaricando le colpe su certe immagini non a fuoco per giustificare con se stessi che un upgrade sia la scelta migliore per aver un miglior risultato . |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 9:36
Shadow ti quoto al 100% ed ecco perchè ho chiesto un po' di consigli su cosa controllare nelle impostazioni. devo solo capire meglio la macchina, ne sono certo |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 13:21
Ma scusate, voi che scrivete che non è possibile non ”sapere” o non “potere” fotografare un neonato con una x100vi, avete una x100vi e un neonato?
Vi ci siete schiantati?
Chiedo per un amico…
(Posto che, come ovvio, non è una questione assoluta, è chiaro che si possa, il fatto è che viene male usando dei canoni di uso “moderno” per i quali la macchina è pensata) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 13:45
@Danroat. " ... usando dei canoni di uso “moderno” per i quali la macchina è pensata)".
Ecco, PROPRIO questo è il punto! In altre discussioni ho avuto l'audacia di "provare" a definire codesti "canoni d'uso moderni" ("pesca a strascico", "andare al tirassegno con le bombe a mano, e/o la mitragliatrice", "il lanciatore di coltelli giapponese: 'Ndo Cojo Cojo"), ma sono stato decollato sulla piazza d'armi del forum! Non lo farò MAI PIU'! Prometto!  GL |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:38
Io ce l'ho, e quando fotografo I miei nipoti in esterno chiudo ad f8 e scatto. Eventualmente col flash che è ottimo. E mi soddisfa il risultato.
Se uso la a9 idem, con molti più scatti a fuoco sugli occhi.
Se uso la pentax k5 col 50 f2 manuale idem, con pochissimi scatti a fuoco, ma essendo digitali... Posso usare i pochissimi.
La x100vi va usata per street e reportage. Per me non ha difetti, se non il prezzo spropositato |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:13
@Juan Luca
“ se anche 10.000 non lo fossero ( contenti) ma anche 50.000, sarebbero esattamente come gli altri " scontenti" di altri marchi. E cioè una minoranza rumorosa.
Ma, siccome vorrei delineare il quadro reale delle proporzioni vendite-opinioni, e siccome @St13 è stato corretto col dubbio della coincidenza negativa, e cioè apprendimento e settaggi e difficoltà rispetto ad una altra punta e scatta; vado a propendere per un ragionamento che: „
non so i numeri di quanti utilizzatori Fuji sono contenti dell' AF e di quanti non lo sono, il fatto è che dell' inefficienza del sistema se ne discute abbastanza, più che in altri brand, sai come si dice a volte, vox populi vox dei .
“ Tutte le fotografie ai parenti negli anni sono state frutto di 3 coincidenze quali bravura, fortuna e soggetti tassidermici.
„
Per quanto mi riguarda fotografo spesso umani non tassidermici, spesso anche in manifestazioni/sfilate, per non parlare di soggetti umani ripresi in strada etc etc.
I soggetti "immobili" li fotografo vivi, la mattina presto quando ancora sono in stato di "stasi notturna".
“ Oppure con eye tracking multipli il fotografo è sostituibile con qualunque pongide senza tremori ( nel caso si attiva la stabilizzazione) possibilmente mentre si guida la moto. „
Già con la pellicola usavo strumenti fotografici sui quali selezionavano il punto di maf con lo sguardo nell' OVF, se oggi compro una X100VI da 1800€ con implementato un AF con tracking, le chiedo solo di essere precisa quando effettua la maf sul punto che ho scelto, che al resto ci penso io.
“ Veniamo al complesso di superiorità con altre fotocamere, impossibile da smentire. È un dato di fatto. Una cosa certa, un fatto scontato. Si può fare! „
Utilizzo vari brand e tante tipologie di macchine fotografiche, non sono un affiliato o un fan boy che soffre di queste paturnie, lo strumento che uso deve funzionare per come mi serve e per quello per cui è stato pensato, altrimenti rimane nel cassetto, giusto per farmi capire la polaroid deve funzionare da polaroid nulla di più…..
“ A questo punto il confronto sarebbe con gli smartphone, che dati alla mano fanno effettivamente quello che auspicate.. ma no! Manca lo zoom 600, e il Raw, per postprodurre quello che già è stato ottenuto a dispetto delle condizioni di luce, movimento e tremori.
„
Si, uso anche lo smartphone e gli chiedo di fare il fototelefonino, NON gli chiedo di fare ciò che faccio con l' ammiraglia FF da 5000€.
“ E poi vuoi mettere? Dai suvvia i colori naturali, e le stampe? Le stampe? Chi le fa più.? Eeeh ma se volessimo? „
I colori sono paturnie dei fan-boy, come le simulazioni pellicola che non hanno nulla a che vedere con la resa della pellicola vera, leggendo le recensioni delle fotocamere ogni brand ha ottimi colori............
La colorimetria è una cosa seria e averla seria necessita di controllo su tutta la filiera...
Sono nato fotograficamente con la pellicola, abituato a stampare, cosa che continuo a fare (molto pure), dal 10x15 al formato A1, ai fotolibri compresi.
P.S. belle le tue foto, molto belle. Capisco perchè non necessiti di sistemi di maf precisi |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 17:01
Iw7bzn ti ringrazio per la risposta e per l'apprezzamento, che ricambio.
Credo di aver capito il tuo punto di vista. E credo che abbia un senso ma non è quello che rispecchia la realtà del mercato.
Un oggetto non ha un prezzo in proporzione alla facilità d'uso in orizzontale, ( per intenderci generalista) ma in verticale ( per gli utilizzatori esperti o per status).
Puoi usare la famosa marca L, oppure F nelle auto, oppure Patek Philippe negli orologi, e potrei proseguire in ogni settore.
Anzi, ne prende le distanze, dalla mediocristianità.
Per finire con la Lomo, che uso con la versione wide Glass, senza alcun automatismo, e che, mi costa circa 1 e rotti euro per ogni scatto. Direi tutta tranne che conveniente e accessibile.
Ma qui la logica è la sostituzione della responsabilità del risultato ad altri, che sia il costruttore, o il mezzo o il prezzo.
La tradizione che vuole la conoscenza e la dedizione nell'applicazione è scomparsa. Saltata a piè pari.
Sono arrivato ai miei risultati facendo il percorso canonico, compresa la parte tecnica e poi, ne ho approfonditi alcuni e usati meno altri. Spero di essermi spiegato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
