JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sig io ti credo anche, sebbene come sai non vorrei (), ma allora perché CR ci insiste tanto a rimarcare l'opposto? "Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z (We can confirm it works with teleconverters)" Ci sarà a sorpresa una sorta di doppia versione? Però oggettivamente non starebbe in piedi perché non è un colore che cambia uno schema ottico... Cmq manca poco :D
Ah boh io riporto solo quello che mi han detto chi l'ha visto e toccato con mano (se poi mi ha preso x il c…o sapendo quanto tengo alla compatibilità con i TC, non mi stupirei, conoscendo gli “amici” ), però mi è stato detto che non è un'ottica per noi “solo” fotografi.
A meno che il colore serva apposta per differenziare due versioni con differente schema ottico ma non credo (ma non credo nemmeno che facciano due colori diversi così solo per farli accoppiare al meglio con l'outfit del fotografo ).
Chissà che a furia di moda e red carpet seguano anche loro le stagioni, FW con il nero e Spring/Summer per il bianco.
Ormai manca poco! :D Magari già per lunedì appariranno i primi leaks, se no va beh, 6 giorni e si scopre l'arcano ;D (che per quanto mi riguarda ruota tutto attorno a questo benedetto 70-200 )
tutto sto scandalo per un membro di dimensioni epiche quando da secoli a Bologna l'angolazione giusta per il Nettuno è una e una soltanto: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4081255
Esattamente... Per quello farei il cambio... Oltretutto penso che se dovessero farlo moltiplicabile con la qualità delle lenti RF recenti e dei TC RF, avrebbe tutta la QI necessaria a non farmi rimpiangere troppo il 100-500.
Certo, non arriverei a 500mm, ma visto che al momento il 100-500 è relegato solo al paesaggio o fauna ambientata, potrei sopravvivere.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
