JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'inghippo è esattamente nel nome: DDR = Double data rate ovvero due trasferimenti per ogni colpo di clock (fronte di salita e fronte di discesa). Vedi: en.wikipedia.org/wiki/Double_data_rate
DDR5-4800 è detta anche PC5-38400: quindi clock memoria a 2400 MHz e, con due trasferimenti a colpo di clock, 4800 MT/s (2400*2) e da qui la denominazione DDR5-4800. Se poi lo andiamo a misurare in bytes otteniamo 4800*8=38400 MB/sec e da qui la denominazione PC5-38400.
A me sembra che ci siano troppe variabili e che si capisca davvero poco (almeno io). Mi srei aspettato, in generale, i mac molto più veloci. E più differenza tra schede video. Sembra strano che una 4090 abbia tempi di poco inferiori alla mia 3050. Detto questo: gran bel thread, grazie.
Inserito anche quest'ultimo bench e inseriti filtri e ordinamenti in prima colonna: ORDINATO FOGLIO PER TEMPO IMPIEGATO in ordine discendente.
Ho anche evidenziato i risultati che mi parevano anomali per la statistica. Ne risulta che in casa Apple, come abbiamo già appurato, DxO deve lavorare sodo, perché ci ha capito veramente poco sullo sfruttamento ottimale dei Neural Engine dei chip M!
Riguardo il mondo x86_64, invece questi due bench non tornano per nulla:
- Intel i9 13900hx, 32GB DDR5 4800, NVIDIA RTX 4090 laptop ==> 76 s (una 4090, per quanto edizione laptop, dovrebbe avere un tempo leggermente inferiore, con questo hardware, direi sui 40/50s massimi... però è anche vero che è l'unico risultato pervenuto dal plugin Pure Raw! Servirebbero chiarimenti sul come sia stata svolta la prova)
- Intel i7 10700, 32GB DDR4 3000mhz, NVIDIA GTX 1660 Super 6GB ==> 314 s (non si allinea affatto ai risultati degli altri benchmark con 1660 super: secondo me sta andando sulla sola CPU!)
Tutto il resto direi che forma un corpo di risultati assolutamente già coerente e indicativo!!!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
