| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 21:10
@Catand
Scusa la mia ignoranza, ma i profili di cui parli si possono applicare anche a Capture 1? |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 21:21
Io ho scaricato il linear di TK.
Almeno nel mio caso (fotografia naturalistica) per le foto provate fino ad ora continuo a preferire Adobe. |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 21:25
“ Ragazzi LR mi ha chiesto aggiornamento, anche la R1 (olre la R5 II) figura tra le nuove macchine supportate
helpx.adobe.com/it/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.htm
„
È 'vecchiotto' Ric. Mi sa che è quello del 13 settembre.
R1 ed R5ii sono supportate da agosto 2024. |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 21:28
Ah ok, era tanto che non aprivo Lr … |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 23:00
Riccardo aggiorna Adobe.
LR va più che bene. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 0:21
"Ma quelli di Lr vi fanno così schifuz"?
Devo dire che rispetto ai profili presenti in Lr6, che usavo fino allo scorso anno, il profilo Repro di Cobalt (che io avevo scaricato qualche anno addietro, nel momento in cui Raamiel lo aveva sviluppato e lo offriva gratuitamente qui sul forum) offriva un notevole vantaggio in termini di linearità, fedeltà del colore, tenuta delle alte luci.
Oggi usando l'abbonamento a Lr Classic mi ritrovo molti profili in più su Lightroom e devo dire che il profilo "Camera Raw Neutral" (quello con il simboletto iconcina di una macchina fotografica) è assai simile al Repro ed anzi a mio parere in alcune situazioni è anche meglio (ad es. foto di concerti con illuminazione a LED blu/rossa/magenta). |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 8:06
“ Io, che sono una ragazzo semplice e senza troppe pretese, mi sono scaricato i profili lineari di TK
goodlight.us/linear-profiles.html
che imposto come base quando importo le foto in LrC.
Il 90% delle volte basta il tasto "auto" nel pannello Sviluppo per avere un'ottima base di partenza per poi continuare l'editing. „
Li ho scaricati anch'io ma non mi convincono molto, secondo me per chi ha canon meglio usare il profilo fedele di canon che è un'ottima base di partenza per eventuali elaborazioni. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 8:32
Il profilo fedele ed il profilo neutro di Canon , partendo dai miei file di 5DMKIV, a mio avviso non sono una base di partenza ideale, non sono affatto lineari, hanno una curva di contrasto accentuata, con ombre chiuse che non si riescono a regolare e alte luci bruciate che non si possono recuperare; questo sia usando DPP sia usando i profili emulanti canon su LR, molto meglio l'altro profilo neutrale di Lightroom, quello che appartiene al gruppetto dei "profili raw".
Per rendersene conto basta fare una foto ad un color checker passport e leggerne i valori Lab su Lightroom confrontandoli con quelli teorici che sono noti. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 8:44
Non so se siano lineari, ma con la 5d2 mi ci trovo molto bene, la curva di contrasto è molto meno accentuata dei profili standard di canon o di quello di camera raw |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 15:08
|
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 15:22
ho voluto dare il mio contributo, Scattata con canon R5 mark 2 e Rf 200-800, pp con il solito metodo, direi non male. Volevo testare l'autofocus in condizioni di tempo grigio. Quando aggancia, non molla più il soggetto, ma il gabbiano nel cielo grigio lontano stenta a metterlo a fuoco e alcune volte lo sbaglia, come la R3 e la R6 mark 2 che ho io. Ringrazio il mio amico per la prova, il setting lo ha fatto lui....quindi magari si può migliorare, percentuale delle foto alle anatre in volo perfettamente a fuoco circa 70%. Invece mi ha sorpreso l' rf 200-800, non pensavo!
Chiaramente è solo una prova e una mia opinione di un'oretta di scatti con materiale non mio. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 16:58
Mariogs, bello scatto.
Sull'AF in certi contesti di basso contrasto confermo che faticano nell'aggancio. A me è successo al mattino con nebbia…. Nonostante i soggetti si vedessero. In quel caso pero, al contrario della tua esperienza, anche portando manualmente l'AF a fuoco, il tracking non funzionava, nel senso che continuava a cercare un maggior contrasto che non era raggiungibile causa nebbia. Sembra quasi che l'algoritmo AF non realizzi che c'e un picco di contrasto se non giunge ad un livello molto alto, situazione non raggiungibile in tali circostanze (dove credo anche un AF tradizionale avrebbe faticato, ma qui mi aspettavo qualcosa in piu lato software).
Son curioso di capire se il cross type di R1 aiuta in tali circostanze o se son proprio casi limite in cui non ce la fa. Per i motivi di cui sopra temo di no ma…. Si sa mai.
Sul 200-800mm sfondi una porta aperta: quando c'e luce ormai porto solo lui 
|
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 18:57
Mario pensavo che la R5II e il 200-800 fossero tuoi, per questo ti avevo chiesto un parere nel commento della tua foto  
Ieri anch'io ho provato in bif per pochi scatti la R5II con il 100 500 del mio amico che gli è arrivata da qualche giorno in sostituzione della R5. Troppo poco però per esprimere un parere, vedrò man mano che la potrò nuovamente provare meglio, l'ho solo resettata e riconfigurata per bif e, per quel poco che ho potuto vedere, va alla grande, come AF/Traking mi sembra sovrapponibile agli ultimi migliori af di canon, ad esempio, come quello delle R6II/R3 (non sono però ancora in grado di poter dire se ulteriormente migliorato).
Il 200-800 invece lo conosco perfettamente oramai ed è veramente un gioiello, un L mancato, perfetto per bif, secondo me il bestbuy per tanti generi, in particolare per sport e naturalistica |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 19:32
Ragazzi la vera differenza la fanno i punti a croce nell' aggancio cosa che la r5 2 non ha ma la R1 si |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 19:34
Probabilmente sarà così Giovanni, infatti sto aspettando proprio perché voglio prima provare bene la R1 (mi fanno troppo gola il cross type e i 2.7ms di RS con ES, cioè, più veloce dei migliori meccanici), i 24mpx per me vanno benissimo anche per bif, vado controcorrente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
