| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 12:40
Sto cercando nell' usato la versione EF, ma è rarissima, mi sa che dovrò prenderlo nuovo edit: che poi non capisco perché la versione Canon debba costare di più sia usata che nuova |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 12:41
La mia é EF ed infatti ne ho trovato solo uno |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 16:58
“ Scatti veloci fuori casa, appena potrò lo testerò meglio... „ Onestamente vedo dell'astigmatismo nei crop postati. Molto evidente ad 1.8 che va gradualmente a ridursi chiudendo il diaframma. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 17:04
Per fotografare Barnard's Loop, quale focale mi consigliate? Come grandangoli luminosi ho il Sony 14 f1.8 e il 35 f1.4; il primo, forse, è un po' esagerato. Ho anche una lente vintage, un Konica 50 mm f1.7. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 17:49
“ Onestamente vedo dell'astigmatismo nei crop postati. Molto evidente ad 1.8 che va gradualmente a ridursi chiudendo il diaframma. „ si ma credo sia difficile trovare di meglio a quell' apertura con quella focale, per la perfezione (o giù di li) a TA (f1.4) dell' astigmatismo, si deve andare al 40mm, passando per il 28 e poi per il 20mm, sempre Art |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 18:24
Esattamente, quella resa a 1.8 ce l'hai con un normale 14mm F2.8 Quello che fa impressione è anche come sia perfettamente spianato! a titolo d'esempio questo era uno scatto di prova che feci quando presi il Sammy 14mm F2.8
 |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 19:19
@Zeppo assolutamente si. Il sigma a 2.8 mi sembra molto buono, se non ottimo. La foto fatta con il Samyang quella si è affetta da coma ed anche in maniera pesante. Può essere che quello specifico esemplare avesse qualche problema di centraggio delle lenti, perché un coma così evidente non l'ho mai visto con nessun obiettivo. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 0:10
Perché santo graal? Cosa lo rende così speciale? |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 8:54
Ciao Zeppo, anche io ho il 14mm Samyang ma è molto corretto, il tuo era sicuramente un esemplare difettoso. Ho fatto riprese al cielo notturno con una buona correzione su tutto il campo. Comunque complimenti per il nuovo acquisto Io mi sto mettendo in ballo per cambiare montatura, la mia eq5 è sempre stata un po una rogna a livello meccanico e adesso che ho un newton da gestire penso andrò verso una eq6 (mi piacerebbero le nuove am5 a moto armonico ma il costo è ancora eccessivo per le mie tasche) |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 8:54
“ Perché santo graal? Cosa lo rende così speciale? „ L'estrema luninosità e correttezza... il nuovo F1.4 credo sia ancora meglio ma non lo fanno con attacco Canon |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 8:59
“ Io mi sto mettendo in ballo per cambiare montatura, la mia eq5 è sempre stata un po una rogna a livello meccanico e adesso che ho un newton da gestire penso andrò verso una eq6 (mi piacerebbero le nuove am5 a moto armonico ma il costo è ancora eccessivo per le mie tasche) „ All'epoca avevo investito su di una M-Zero usata, l'ho pagata, ma a distanza d'anni si è rivelato un acquisto più che sensato... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 18:33
-zeppo- da che zona scatti? (Se ti va di dirlo) Grazie |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 18:35
fuori Varese, da un cielo tutt'altro che buono... direi un Bortle 7, visto che la Via Lattea manco la intravedo
 |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 10:11
“ fuori Varese „ Ah davvero? Siamo vicini “ da un cielo tutt'altro che buono... „ Basta nominare Malpensa che illumina a giorno |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 11:00
Infatti fotografo solo oggetti a Nord, Nord-Est |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |