|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 17:58
Gion65
Qui però devi spiegare cosa intendi col fatto che la vita esista da sempre, perché non siamo più solo nel campo della fisica, ma anche della paleontologia, e quella dice il contrario: la vita esiste da quando il pianeta Terra è stato in grado di ospitarla.
Forse su qualche altro pianeta la vita sarà comparsa prima, su altri sarà comparsa dopo e su altri ancora non comparirà mai. ma se credi ad una qualche forma di Big Bang non puoi pensare che la vita esista da prima di un qualche tipo di "ambiente" con caratteristiche tali da sostentarla. Ma quel tipo di "ambiente" si è comunque formato in seguito al Big Bang, non prima.
Certo, se si entra nel campo della metafisica i termini cambiano di significato, ma anche di contenuto. Nel senso "fisico" del termine la vita non può esistere da prima dell'Universo; forse Dio, se ci credi, ma non la vita organica.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 18:00
Gion65 non sono solo teorie, che già usare questo termine in modo dispregiativo la dice lunga sulla tua perdona ignoranza, non hai idea di quanta matematica ci sia dietro quelle teorie, cosa imnavicinabile per noi comuni mortali
ma il vuoto è stato ricreato anche in laboratorio, e dentro non c'era il nulla, ma hanno registrato le fluttuazioni quantistiche che avvenivano
lo stesso vale per l'universo, non può essere infinito perché si sta espandendo, lo misuriamo da 40 anni, e un infinito capisci a me non può espandersi perché e già infinito
lo stesso vale per il tempo, non è eterno/infinito, ma puoi rallentarlo accelerarlo o fermarlo con la velocità e la gravità, anche questo è provato
e la materia sei sicuro sia tale, a ben guardare è composta dal 99,9999 di vuoto, e quella piccola infinitesima percentuale che resta è energia
|
user257478
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 18:02
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 18:17
Ma chiaramente.. che non intendo qui.. su questa specifica terra.. ma su qualunque terra di qualunque universo.. esistito.. e che esisterà.. ! nessuna paleontologia.. 
Io non uso il termine teorie in modo dispregiativo.. ma per quello che sono , e cioè teorie... e ci puoi scommettere quello che vuoi che tale rimarranno.. perché alla fine.. la cosa più concreta è che nulla scompare... ma si modifica...
PS come vedi Rocco nel tuo copia incolla alla base c'è un bel punto interrogativo... ovvero tutto ciò che sanno dalle teorie.. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 18:41
“ la cosa più concreta è che nulla scompare... ma si modifica „
Ma questo concetto lascia comunque aperte tutte le ipotesi, anche quella del vuoto quantistico che a te non quadra, perché anche un passaggio da uno stato di indeterminazione all'Universo attuale e, al raggiungimento dell'equilibrio termico (vedi il concetto di entropia), di nuovo allo stato di indeterminazione, non è comparire o scomparire, ma una modifica dello stato quantistico.
D'altra parte il tuo stesso discorso parte da una teoria: quella, appunto del postulato di tal Antoine-Laurent de Lavoisier secondo cui "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma" (poi tradotta nella Legge di conservazione della massa); devi solo applicarla alla fisica quantistica anziché a quella classica |
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 19:11
nulla di crea e nulla si distrugge all'interno dell'universo, ma l'universo è contenuto in uno spazio che non conosciamo e questa regola non vale, come s'è creato può dissolversi |
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 19:43
A parlare di certi temi ho tante difficoltà e pochissime certezze, essendomi fermato dopo una laurea, sebbene con lode, in fisica teorica, ed avendo fatto ricerca durante il PhD su temi completamente differenti non posso dire di padroneggiare l'argomento in modo significativo.
E invece ho la sensazione che alcuni abbiano tantissime certezze, costruite su qualche libro o articolo divulgativo, avendo, quando va bene, una vaghissima idea dei modelli matematici sottostanti |
user257478
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 20:02
È già la seconda volta che intervieni su questi argomenti la prima qui in questo Topic esprimendo lo stesso parere.
Alquanto critico  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 22:48
Ci sono argomenti dei quali si può chiacchierare come si può, per fortuna, chiacchierare su ogni cosa. Per farsi un'idea un po' minimo concreta penso però che sia abbastanza inevitabile passare da anni di studio di un certo livello, utilizzando gli strumenti dell linguaggio matematico, non esistono scorciatoie (Non sto criticando la divulgazione scientifica, anzi, apprezzo particolarmente alcuni divulgatori) |
|
|
inviato il 07 Settembre 2024 ore 23:27
Noi non siamo divulgatori.. siamo Amici... appassionati di tante cose... della vita.. e quindi inevitabilmente dell'universo... e scambiamo 4 chiacchiere in amicizia.. nessuno qui cerca il Nobel..  Cerchiamo di stare insieme.. perché l'universo c'è lo ha permesso.. ! Un brindisi.. all'universo !!! VITA ETERNA !!! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2024 ore 5:40
e una critica che leggo spesso, del tipo, chi sei tu per parlare di teorie fisiche che non padroneggi la matematica alla base di quelle teorie
questo é vero, ma e una affermazione pretestuosa, io non discuto il modello matematico alla base delle teorie, mi limito a riportare cosa comportano in abito fisico, e quello che affermo non e campato per aria, e la versione accettata dalla comunità scientifica, se credi dico cose errate correggimi, ma non accetto che tu dica che non posso discuterne
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2024 ore 8:19
Tra l'altro, è bene ricordare che la matematica non garantisce la validità "sul campo" di una teoria, ma solo la sua modellizzazione, ovvero il suo funzionamento in linea "di principio"; poi le teorie devono essere verificate.
Il problema è che, come anche ricordato da Pollastrini, certe teorie potrebbero non poter essere verificate mai, data la scarsa probabilità di riuscire a realizzare gli strumenti adatti.
Anche questo porta a ragionare solo sugli elementi che possono venire confrontati con quanto rimane in piedi della fisica classica. |
user257478
|
inviato il 08 Settembre 2024 ore 11:13
|
user257478
|
inviato il 08 Settembre 2024 ore 11:22
Nata da una formula matematica la teoria delle " stringhe" dopo 50 anni di modifiche non ha dimostrato nessuna prova della sua veridicità.
Di solito la matematica si per validare una teoria non per scoprirla secondo il mio parere che nulla vale.
Mi spiace perché la teoria delle stringhe ci ha fatto sognare mondi fantastici. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
