JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Bargat ((Con l'uso dei grandangolari (Es. 10-24) la maf è imbarazzante su 10 scatti allo stesso soggetto posto a 5 mt ad esempio)) ?.
Avevo in passato 3 coppie 10-24 provato anche il 8-16 e altre ottiche grandangolari Fuji. O provato il 11-20 2.8 Tamron anche se ero al inizio un può perplesso per il preciso AF con la mia X-H2 trovo attualmente migliorato con ultimi firmware. Guarda video di Luca Petraglia Fuji 10-24 vs 11-20 Tamron e sono d'accordo o trovato una buona coppia Tamron va da dio angoli etc. Sul video descrive problema 10-24 (Es. 10-24) la maf è imbarazzante). Non consiglio cambiare ottica ?, ma solo guardare video.
Guarda mac che il problema ce l'ho anche col Viltrox 13 mm f1.4. Quindi è un errore sistematico fuji, che appare non solo sulla x-t5, ma anche su gli altri corpi X-t1 e X-h1.
>Poi come dice Istoria e che ho verificato più volte è un problema psicologico.
No lo vedo con la mia X-H2 con nessuna lente mie nemmeno con il nuovo 8mm 3.5 (maf è imbarazzante) ma con il 10-24 lo avevo visto, forse se userei di nuovo questa ottica 10-24 andrebbe molto meglio rispetto il passato non so per il motivo non possiedo più il 10-24. Allora forse un problema X-T5 e firmware ?.
Il problema coi grandangoli è un po' generalizzato alle mirrorless che hanno sostituito i punti af con delle aree mai sufficiebtemte piccole coi grandangolari spinti. Quindi il problema va un po' aggirato con la logica: se il punto af è un'area, è facile che in quell'area rientrino piani diversi e quindi è possibile che l'af vada in tilt, specie se abbinato a livelli di reattività alti. Paradossalmente in queste situazioni sbagliavano meno i sistemi af meno veloci. Alla fine consiglio di giocare con la pdc e non farsi troppi problemi se a 8 mm l'af impazzisce
“ A 8 mm l'AF va benissimo anche perché chi scatta a f3,5 ? „
io, quale legge dell'universo ha decretato l'uso dei grandangoli al solo paesaggio? gli 8mm sono ben più versatili
“ nemmeno con il nuovo 8mm 3.5 (maf è imbarazzante) „
Penso solo che tu non sia capace ad usare i grandangoli, 8mm preso al day one e mai avuto problemi, come non ho mai avuto problemi con l'8-16 a qualunque focale
“ farsi troppi problemi se a 8 mm l'af impazzisce „
Mai accaduto, anzi, solo in situazioni veramente streme con pochissima luce e allora via di manuale.
“ io, quale legge dell'universo ha decretato l'uso dei grandangoli al solo paesaggio? gli 8mm sono ben più versatili „
E' difficile disquisire con persone che considerano il proprio genere fotografico e le modalità in cui lo praticano, l'unico esistente....gli altri solo marginali.
“ E' difficile disquisire con persone che considerano il proprio genere fotografico e le modalità in cui lo praticano, l'unico esistente....gli altri solo marginali. „
Ok...nel 2140 ci sarà ancora chi farà distinzioni di focali per genere, cribbio esiste anche la fotografia contemporanea.... vabbè....
@Miky00 Guarda che ai capito malissimo il mio discorso era il contrario. Inoltre era per spiegare a @Bargat.
Il suo discorso era. @Bargat ((Con l'uso dei grandangolari (Es. 10-24) la maf è imbarazzante su 10 scatti allo stesso soggetto posto a 5 mt ad esempio)) ?.
Prima di scrivere controllare ?.
E non mi piace per nulla le tue provocazioni magari sai un maestro della fotografia, ma un può di rispetto serve anche quello ?.
“ @Miky00 Guarda che ai capito malissimo il mio discorso era il contrario. Inoltre era per spiegare a @Bargat.
Il suo discorso era. @Bargat ((Con l'uso dei grandangolari (Es. 10-24) la maf è imbarazzante su 10 scatti allo stesso soggetto posto a 5 mt ad esempio)) ?.
Prima di scrivere controllare ?.
E non mi piace per nulla le tue provocazioni magari sai un maestro della fotografia, ma un può di rispetto serve anche quello ?. „
1-mi dispiace se non sei capace a QUOTARE creando un po' di confusione quindi ho frainteso 2-Non vedo dove sia la mia provocazione, è un dato di fatto che per mettere a fuoco con i wide e ultrawide non bisogna essere un fotografo della magnum e tutto quello che ho scritto è sincero, forse non politicamente corretto ma di certo non provocatorio.
Continuate a scrivere una valanga di sciocchezze e onestamenta mi avete proprio stancato. Vi voglio bene lo stesso Provo a riassumere quanto detto in questo 3d Arriva un utente che dice che l'AF da schifo. Altri invece scrivono che l'AF è ottimo. Arriva quell'altro che accusa me di assolutizzare e di non comprendere altri generi fotografici La chiusura poi che in paesaggio focheggiare sia facile un altra gemma. Leggete quello che ha scritto Juza che ha usato la Fuji nel suo viaggio.
....tanto che nei post dei Canonari mi insultano per le mie critiche a Canon, R1 e R5mkII....e anche li trovo i cervelloni che mi dicono di cambiare brand!!!....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
