RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 85mm F1.4 GM II, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 85mm F1.4 GM II, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 14:00

Gli anelli sul muso del gatto ci sono anche sui peli, altro che i pori del muso.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 14:55

Questo è quanto esce dal Sigma





questo dal superbo RF 1.2




questo dal non tanto superbo RF 2.0





....stranamente nessuno ha fatto spam sulla resa.


E ribadisco....o si verifica se tale fenomeno appare su punti luce grandi diventando impattante alla visione immagine.....o si parla del NULLA!

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:08

più che di spam parlerei di osservazioni.
non è un cianciare a vuoto ma commenti sulle caratteristiche di un'ottica.
Altrimenti c'è la fede o l'anestesia generale.

avatarsupporter
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:11

Fede lascia perdere come ho detto se cerchi trovi ..

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:14

Osservazioni su dettagli al 200% di cose bene o male presenti in tantissime ottiche?

Questo 85 presenta, come quasi tutte, delle ac….ma il livello è estremamente basso (direi ridicolo) e non impattante come lo è su ad esempio gm1 o ef1.2…etc, ottiche che per altro si usano comunque.
Hanno migliorato di molto l'immagine correggendo ac e definizione, quel fenomeno di outline al momento mi pare presente solo in condizioni fisicamente impercettibili…..ad ogni modo, poi se qualcuno facesse test seri allora si potrebbero fare osservazioni “intelligenti”, e gli acquirenti valutare …

avatarsupporter
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:15

più che di spam parlerei di osservazioni.
non è un cianciare a vuoto ma commenti sulle caratteristiche di un'ottica.
Altrimenti c'è la fede o l'anestesia generale.

A questo mondo conta tanto chi fa le recensioni leggi le altre e vedi se sorge il problema oppure compra l'ottica e fai tu le prove almeno ti levi piu di un dubbio

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:31

... A questo mondo conta tanto chi fa le recensioni leggi le altre e vedi se sorge il problema oppure compra l'ottica e fai tu le prove almeno ti levi piu di un dubbio


Stefano, ormai sono uso a leggere commenti a favore o contro qualsiasi cosa, questi ben vengano se direttamente rilevati su un materiale che si possiede o accettabili se fatti notare ripetutamente dalla stampa di settore, in caso contrario le considero di nessun valore, per cui non faccio commenti, lascio che altri si divertano.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:40

Basterà aspettare il test come fatto per le altre postate per farsi una idea di quale sia l'effetto della correzione rispetto alla attuale offerta, tenendo appunto presente che nessun utente mi pare abbia mai lamentato di pessimi effetti sulle foto dalle ottiche dei test.

Il problema delle AC può risultare invadente, percepibile (riflessi su acqua, luminarie etc), l'ipercorrezione della sferica sul piano anteriore è un difetto che in generale ha ben pochi impatti…basti vedere che roba produce il sigma su dettagli ingranditi ma ben pochi lo riscontrano nell'uso.

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:11

Mactwin il problema (irrisorio) è risolvibile con una correzzione software dell'ottica?

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:42

No che io sappia nessuno ha sviluppato algoritmi per ridurre gli outline sui punti luce, ovviamente sulle ac si può intervenire e anche l'eventuale fring colorato nell'outline si riduce ma la differenza di luminosità resta.
Fin tanto il fenomeno riguarda il piano anteriore e per giunta su microntrasti visibili al 100% non sussiste il problema, se invece l'outline si prese su punti luminosi grossi e per di più nello sfondo allora l'impatto sulla foto ci sta, e nella gran parte dei casi non è gradevole perché rende nervoso il bokeh.

Certo esistono ottiche che vengono prese proprio per un tale difetto molto accentuato (le soap buble bokeh lenses), ma sinceramente non le ritengo molto sfruttabili….dopo qualche foto diventa una forzatura fastidiosa.

Tornando all'ottica non è chiaro quanto tale fenomeno sia realmente presente ed impattante, il microscopio sul tartufino del micio o su un bracciale non da nessun reale riscontro.

Sarebbe utile un test apposito, ma giusto per avere un parametro, perchè nell'uso reale l'impatto è pressoché nullo anche sul sigma, sui canon etc..
Sul gm1 ad esempio la LOCA può risultare non piacevole, ma lo si usa comunque…
Io uso l'ef 1.2 da una vita nonostante ac e loca, basta conoscere i limiti.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 21:24

Prove di bolle del GM1 a TA su A7RIII










avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 21:33

la seconda è stupenda.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 21:46

Grazie Ooo, ero innamorato di quel GM, se fossi un ritrattista l'avrei ancora. ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2024 ore 22:03

Anche il gm1 sul piano anteriore genera outline, e anche un po' evidente.

avatarsupporter
inviato il 28 Settembre 2024 ore 11:51



_DSC8688 by Filippo Photos, su Flickr




_DSC8684-ARW_DxO_DeepPRIMEXD by Filippo Photos, su Flickr




_DSC8734 by Filippo Photos, su Flickr




_DSC8789-ARW_DxO_DeepPRIMEXD by Filippo Photos, su Flickr




_DSC8774-ARW_DxO_DeepPRIMEXD by Filippo Photos, su Flickr




Sony A1+85 GM II, real world use. Per ora questo difetto degli anellini non l'ho notato, se mi dite in che occasioni potrebbe verificarsi (cioe' come fare per riprodurlo, a parte avere un gatto che ora come ora non ce l'ho sotto mano) potrei provare se vi fa comodo.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me