user96437
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 14:01
“ Qualcuno che posta una gran foto a f4 c'è? „
Devi chiederlo a chi usa un 24-105mm ad esempio. Postare una foto con un Sigma 105mm ad f4 è semplicemente ridicolo. Obiettivi nati e progettati per rendere al meglio ad aperture massime.
Se non interessano non vedo il problema, ci sono le discussioni sui pomponi f8-11 duplicabili. Io pensavo li regalassero nei fustini invece sono costosissimi e utilissimi. Il mondo è vario o avariato secondo i punti di vista.
Una cosa è sicura, se Sony facesse anche l'85 f1.2 allo stesso prezzo dell'1.4 i primi a fare la fila sono quelli che dicono che è inutile, anche se non lo ammetteranno mai. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:21
Non certo una gran foto, ma se non erro a 5.6
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:23
“ Figuriamoci, si valutano ottiche su foto post prodotte pesantemente. In alcuni casi talmente devastate da essere totalmente inutile l'uso di un Beroflex piuttosto che un Zeiss. Nemmeno il soggetto ritratto è somigliante. „
che bella notizia!
adesso compro tutti gli obiettivi che trovo a 50€,
tanto in post produzione le foto diventano come quelle fatte con ottiche da 5000€  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:32
Come se per fare grandi foto ci volessero per forza obiettivi da migliaia di euro....
Io tempo fa ho fatto uno shooting con un 50 1.4 takumar e la "cliente" era contentissima... |
user207727
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:34
Maserc, difatti i ritratti in studio sono tra quelli più scattati a diaframmi chiusi. Che senso ha sfocare uno sfondo che non c'è? Il problema è che lo sfocatone è uno dei primi requisiti che si ricercano appena si inizia a fare fotografia. E, sfocando, ci si sente subito migliori di prima, quando invece, nella maggior parte dei casi, non facciamo altro che impoverire i nostri scatti. Ovvio anche che un'ottima lente con grande apertura messa nelle mani giuste può produrre grandi risultati, molto di effetto. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:44
“ Come se per fare grandi foto ci volessero per forza obiettivi da migliaia di euro....
Io tempo fa ho fatto uno shooting con un 50 1.4 takumar e la "cliente" era contentissima... „
no,
per fare grandi foto serve testa e cuore.
io facevo unicamente riferimento alla qualità tecnica delle immagini. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:52
@Ooo
"che bella notizia!
adesso compro tutti gli obiettivi che trovo a 50€,
tanto in post produzione le foto diventano come quelle fatte con ottiche da 5000€ Cool".
La questione l'ho già posta io (e fu pure trattata) in altre discussioni ... non è una novità! Come sempre ci sono state persone autorevolmente schierate ANCHE per il verso (PROPRIO quello!) che indichi tu!
GL |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:58
ovvero?
quale è il sunto?
scatto anche con un fondo di bottiglia tanto in post l'immagine diventa figa?
perdona ma non ho seguito le tue discussioni in altri post. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 17:09
@Ooo. Ma no, nessun sunto, figurati! Ognuno ha le proprie convinzioni ... ci mancherebbe!
Per il NIENTE che vale, la mia è di perseguire SEMPRE la MASSIMA qualità delle ottiche (ho TUTTI i Sigma ART "fissi" per reflex FF, ed anche 4 Tamron, SEMPRE "fissi", oltre ad una "carica" di Canon serie L!). Sacrifico, da sempre, l'inseguimento dell'"ultimo strillo" dei corpi macchina, a favore dell'acquisto della cristalleria, e detesto stare a smanettare in PP al computer ...
Ma questo è SOLTANTO il MIO atteggiamento!
Poi ci sono altri, sulla cui competenza NON nutro ALCUN dubbio, che la pensano PROPRIO al contrario del sottoscritto, ma la cosa NON mi toglie il sonno di sicuro!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 17:15
Ok, chiaro,
anche io voglio esprimere la mia opinione a riguardo.
per fare grandi foto come ho già detto, gli elementi principali sono testa e cuore.
C'è chi in post sa fare miracoli e possiamo dividere tale esercizio in due
1. fare miracoli grafici e di fantasia, alterando pesantemente l'informazione originale
2. fare miracoli riuscendo a riportare un'immagine realistica dal punto di vista della sua "genuinità"
Ma si tratta di un miglioramento tecnico-estetico che non necessariamente porta a grandi immagini.
poi vale sempre la regola che i gusti sono gusti. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 17:34
Si Ooo, certo, certo ... sono d'accordo! Per "completezza", va però ricordato che i "grandi fotografi" dispongono di una robusta squadra di "impiegati" che si occupano PESANTEMENTE della PP (celebre il caso delle procedure di stampa delle immagini di Sebastiao Salgado!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 22:21
Io tempo fa ho fatto uno shooting con un 50 1.4 takumar...
********** **********
Che non è certo un fondo di bottiglia... |
user207727
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 23:16
ho TUTTI i Sigma ART "fissi" per reflex FF, ed anche 4 Tamron, SEMPRE "fissi", oltre ad una "carica" di Canon serie L!). Sacrifico, da sempre, l'inseguimento dell'"ultimo strillo" dei corpi macchina, a favore dell'acquisto della cristalleria
*****************************************
Questo per me è collezionismo. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 23:26
@Francesco. Per te, appunto! Per me, parlo io (se, e fino a che, mi è concesso!)!
GL
P.S.: una delle tante caratteristiche dei miei confratelli italioti che non riesco a concepire è la pulsione a "farsi i casi altrui"! Mah ... limite mio, probabilmente! |
user207727
|
inviato il 15 Agosto 2024 ore 5:46
Lasciamo perdere i luoghi comuni degli Italioti, termine offensivo che oltretutto non sopporto, offensivo verso tutti, anche noi stessi, anche perché, non ci dimentichiamo, gli altri, per gli altri, siamo noi. Per il resto hai scritto un'ovvietà poiché non hai fatto altro che ribadite che il mio pensiero e', appunto, il mio pensiero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
