| inviato il 14 Settembre 2024 ore 11:07
peccato che se vuoi aggiungere spazio disco o ram alla scatolina sulla scrivania devi aggiungere adattatori e altre scatoline sulla scrivania. quindi o ti va bene la macchina dall'inizio alla fine oppure è un bagno di sangue e polvere. provato per esperienza.
poi ora come ora con la potenza delle gpu sfruttate dalle nuove applicazioni i mac sono tornati nei ranghi. su un portatile mac con M* è meglio al momento secondo me, ma su fisso non c'è storia.
detto questo mac studio m2 a 1500 è un ottimo prezzo...o sbaglio? che configurazione è? quanta ram e quanto disco?
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 11:52
Ciao Pingalep, un utente MAC credo che non abbia necessità di aumentare la RAM, quando si sente stretto vuol dire che deve cambiare hardware, e rivendendo l'usato qualche € lo rifarà comunque.
Io credo che al momento dell'acquisto si deve scegliere il miglior compromesso tra prestazioni e budget e lavorare con quello.
Alla fine è la stessa cosa che faccio con il PC, infatti quando lo acquistai nel 2018 avevo preso una configurazione Quasi al TOP con I9 e "solo" 16Gb di RAM, ma lo usavo per giocare quindi andava benissimo così.
Adesso praticamente non gioco più se non sporadicamente e lo utilizzo principalmente con SW di editing.
Se volessi acquistare il nuovo Chip devo sostituire la MB, quindi anche le RAM non sono più compatibili.... etc etc, alla fine vendo il vecchio ed acquisto il nuovo.
Il mio commento non è assolutamente finalizzato ad incitare l'acquisto di un MAC perché a me non viene in tasca nulla, era soltanto la mia personale esperienza.
Io ho trovato il Mac Studio con 32GB di RAM e 1TB di SSD a 1500€ e al momento mi trovo divinamente, in attesa del nuovo Mac Studio con Chip M4  (magari fra più di un anno) |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:02
Grazie anche a te Mirkowski per il tuo contributo. Al momento non mi sento pronto per un cambio di sistema Windows-->Apple anche perchè non ho altri device Apple e quindi non ho nemmeno quella tentazione di realizzare un sistema "integrato", ma mai dire mai.
Ritornando al PC assemblato con i componenti appena postati, a parte qualche limatura sulla scheda madre senza Wi-Fi, un alimentatore leggermente più economico e decidere se mantenere 64GB o ridurre a 32GB di RAM, credo che la differenza la faccia anche la GPU. Conviene davvero metterne una dedicata da subito o magari vedo prima come mi trovo e poi in caso la aggiungo dopo? Alla fine sarebbero più di 300€ risparmiati. Ripeto, al momento ho un PC di quasi 15 anni fa che non è inutilizzabile con LR quindi qualsiasi aggiornamento sarebbe un cambiamento epocale
L'uso del PC sarà quasi esclusivamente per LR, niente giochi, e solamente a livello amatoriale. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:02
Ancora con sta storia che devo aggiungere?
Un Mac studio base ha 32 gb di ram che OS X gestisce in tutt'altro modo da Windows, se voglio aggiungere un disco lo collego via Thunderbolt/usbc.
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:20
La GPU integrata con LR/PS su diverse funzioni ti cambia moltissimo. Fa conto che per la riduzione rumore AI son passato per singola foto da tipo 5 minuti a 15 secondi passando dalla sola CPU ad una vecchia RTX2060 ben più lenta della tua. Ed erano file da 24MP, ora che scatto a 46MP non ci provo nemmeno ad usare la sola CPU |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:37
L'utilizzo della gpu è sempre più presente per vari aspetti, non bisogna ragionare più come 10 anni fa dove si metteva la cpu carrozzatata e l'integrata andava bene solo per collegare il monitor.
Poi alcune cpu moderne hanno una gpu decente, ma non di sicuro comparabile con una gpu odierna da 300€ nuova. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:45
Va bè dai, io ci ho provato a risparmiare oltre 300€ Grazie ancora dei vostri consigli.
I punti su cui risparmiare a questo punto sono sulla RAM, 32GB o 64GB, qualcosa sulla scheda madre eliminando la versione Wifi e forse un alimentatore di potenza minore degli 850W proposto. Sulla CPU conviene prendere qualcosa di più economico del 7900X? |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:57
“ I punti su cui risparmiare a questo punto sono sulla RAM, 32GB o 64GB „
Dubito che 32gb di ram siano limitanti per Ps e Lr. Male che vada puoi sempre aggiungere all'occorrenza. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:16
Hai ragione Riccardo, l'idea di metterne 32GB anziché 64GB mi farebbe risparmiare più di 100€.
Se limo ancora qualcosa su scheda madre e alimentatore potrei avvicinarmi un pò più ai 1500/1600€ che mi ero prefissato. Resta il dubbio del raffreddamento ad aria o liquido, lì credo sia una scelta di filosofia. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:23
In Win11 con LR accelerato da GPU discreta non ho mai visto più di 8-10 GB di ram occupati in modulo sviluppo e file RAW da 46MP (Nikon D850). Durante l'esportazione invece arriva a 16-17 GB occupati tranquillamente (sempre alleggerendo il carico con l'accelerazione GPU completa).
Parlo della RAM usata da LR, poi c'è il resto del PC
32GB + gpu dedicata sono la misura giusta per LR |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:38
“ Considerate che ora sto utilizzando un PC di 15 anni fa con 8gb di RAM e scheda video integrata a cui 5 anni fa ho solamente cambiato gli HD con SSD. Molto probabilmente anche un assemblato da 1000€ sarebbe comunque anni luce avanti rispetto a quello che ho ora. „
Beh, se questa è la tua situazione ribadisco che un 7700 ti basta E AVANZA.
Idem per 32Gb di RAM, fai sempre in tempo ad aggiungere altri due banchi in futuro quando i prezzi delle DDR5 saranno più umani, ma 32GB sono più che sufficienti anche per montare video.
Eviterei la GPU integrata, se ti capitasse di renderizzare video o anche solamente di usare i filtri di riduzione rumore con l' "IA" di CameraRAW/Lightroom la differenza è veramente gigantesca. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:42
Dipende dalla cpu usata, il 7700 non ha neanche la gpu se non erro. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:53
Oddio, davo per scontato che la GPU integrata non ce la facesse perché la mia vecchia 970 (che è comunque più potente delle integrate di oggi) moriva completamente per quel tipo di utilizzo.
Pare invece che non se la cavino troppo male, forse dipende dal fatto che la 970 era limitata dalla VRAM? Boh.
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:59
Se prendi le 780m vanno sotto il minuto(un utente aveva postato dei test) , sono simili delle gtx 1650, ma dipendono molto per prestazioni dalle ram di sistema.
Adesso sono usciti i nuovi amd con integrata 890m che vanno ancora meglio.
Di sicuro una 3060 12gb andrà meglio, ma parliamo di 170 watt contro 30-40 watt complessivi(cpu + gpu) .
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 20:21
Si ma stiamo sempre parlando di meno di un minuto, quando una discreta entry level di due generazioni fa come la 2060 ti tiene sempre sotto i 10s.
Bel risultato per quei consumi, ma a livello calcoli GPU sono belle lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
