RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Le Canon R1 ed R5 II alle Olimpiadi di Parigi II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Le Canon R1 ed R5 II alle Olimpiadi di Parigi II





avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 19:48

Come al solito io parlo di fotografia e tu esuli.
Scommettiamo che se a quelle 30.000 persone invece di mettere in mano una ML - di qualsiasi marca beninteso - gli dai una EOS 1V, ossia il massimo della tecnologia di 25 anni fa, e un migliaio di scatoloni di Velvia 100, manco 50, non azzeccano una fotografia manco per sbaglio?

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 19:50

Anche perché a viaggiare si viaggiava, e bene, anche 25 anni fa.

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 19:53

Ma chissenefrega.

Ma davvero. Secondo te quando io guardo un film che ha vinto l'Oscar mi preoccupo se il regista ha imparato alla scuola del cinema del 1920 con la cinepresa dell''anteguerra o del messaggio che quel film trasmette anche se ripreso con una red?

Essu. Esci dal tunnel.

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 20:09

Davvero la bella foto è solo quella fatta con la diapositiva con esposizione rigorosamente in manuale?

(sento odor di piedistallo.... )

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 20:13

ah, al concorso del GDT accettano solo files digitali...

"Analogue images (e.g. transparencies, paper prints) will not be accepted"

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 20:22

Carlo penso che il concetto anche con l'esempio del film che vince l'Oscar sia chiarissimo.

Se si guarda a come una cosa è stata prodotta e non a quello che trasmette è inutile andare avanti.

È evidentissimo come già dimostrato da tempo che la persona ha una visione chiusa e limitatissima che lo costringe a flagellarsi gli zebedei pensando di essere nel giusto.


avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:13

Visto poco fa la finale dei 400 ostacoli.....quando hanno inquadrato il vincitore Rai Benjamin che girava per il bordo pista a ricevere i complimenti dal pubblico, si sono viste molto bene le macchine dei fotografi presenti.....alla faccia che c'erano poche Sony!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 7:09

Ohhhhh dai. Possiamo chiudere il topic.
Dopo che Rigel ha visto le Olimpiadi 15 ore al giorno per vedere se ci fosse anche sony, possiamo tornare ai nostri impegni quotidiani.

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 9:00

Visto il livello di difficoltà nello scattare una foto in modo corretto, sia come esposizione, che messa a fuoco e rumore ad alti iso che si è raggiunto in questi anni, credo che sia più difficile sbagliare che fare una foto in modo esatto se parliamo di tecnica fotografica.

Più sopra qualcuno ha affermato che nello sport nell'avifauna e nei matrimoni il livello qualitativo è notevolmente aumentato, mentre si dice che nel campo (più controllato e qui non capisco cosa si intenda per più controllato) della moda e dello still life è tutto quasi fermo. Si potrebbe anche aggiungere nelle foto di pubblicità.

Io mi farei una domandina semplice semplice, se è vero che nel campo della fotografia dove il livello della tecnica è fondamentale si son fatti passi da giganti e dove invece è la creatività il metro di giudizio non sembra si sia migliorato nulla, non è che sia migliorata la tecnica delle fotocamere ma la tecnica dell'uomo che le usa è rimasta ferma come nei campi dove serve creatività e ingegno umano?

Se così fosse oggi una persona che fotografa, che raggiunge una qualità tecnica alta o altissima a seconda della fotocamera che usa, quando si sente soddisfatto dei risultati è soddisfatto di se stesso o del suo portafoglio?

Quindi se oggi è più difficile sbagliare che fare una foto tecnicamente perfetta, perchè non premiare chi sbaglia?
Il risultato perfetto che tutti possono raggiungere non alza la qualità della competizione, ma la abbassa fino a rendere la competizione banale e per nulla interessante.
Nel termine competizione, è compresa anche la competizione con se stessi nel migliorarsi, ma sembra che in questo caso sia più comodo dare il merito a se stessi più che al mezzo che si usa.

Poi pellicola, digitale, fotografia o video sono solo parole, che con l'avanzamento della tecnica e del mondo andranno a sparire, è una ruota che gira. Di fatto la bravura dell'uomo è nel saper superare i suoi limiti che in alcuni casi per comodità ed interesse tendiamo a considerare anche quando il limite lo superiamo con una macchina e non con la nostra bravura.

quello che servirà sempre è la luce,
quindi buona luce a tutti...

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 9:39

quello che servirà sempre è la luce,

********** **********

Verissimo.
Ma questo lo comprendono in pochi Triste

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 10:38

Il ragionamento è condivisibilissimo, Ivo6767, anche se prescinde dal fatto che ci troviamo in un forum dedicato alle fotocamere.
Diventa quindi logico vedere confronti spinti dal punto di vista tecnologico.
I quali, tra l'altro, svelano un panorama interessante anche se negativo sulla mentalità da Napalm 51 di molti che scrivono.
Qualcuno dice che sui forum si usano modalità che in un eventuale faccia a faccia si eviterebbero.
Io non credo e penso che chi scrive sia, purtroppo, proprio così anche nella vita reale.

Comunque che Canon la faccia da padrone in ambito fotografia olimpica mi pare assodato e difficilmente contestabile anche se ritengo che l'esercito di bravi professionisti che seguono l'evento avrebbero ottenuto simili risultati con qualsiasi attrezzatura moderna messa a loro disposizione.
Ergo, il "manico" conta sempre molto di più di tutto il resto.

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 11:41

Il ragionamento è condivisibilissimo, Ivo6767, anche se prescinde dal fatto che ci troviamo in un forum dedicato alle fotocamere .
Diventa quindi logico vedere confronti spinti dal punto di vista tecnologico.


Ahzz io credevo che fosse dedicato alla fotografia, se invece è dedicato alle fotocamere allora non vedo il perchè non dividere in sezioni di ogni brand.

A proposito di luce, l'ultimo che chiude il 3D si ricordi di spegnere la luce MrGreen


avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 11:54

Guarda bene la sezione nella quale ti trovi.
Accendi prima la luceMrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 12:22

In verità quello che servirà sempre è l'idea

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2024 ore 12:32

Mah chissà.....con sto @sso di Ai......son capaci anche di fargli venire le idee ..MrGreen
Già non gli serve la luce per creare immagini.....



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me